Snak

Det er noget af det sjoveste længe!

Zanka er iøvrigt så god lige nu, at på et FCK all star hold, ville jeg stille med Zanka og Zanka i centerforsvaret. Alt hvad han gør lykkedes. Og med et enormt højt koncentrationsniveau. Der var en situation i starten af anden halvleg hvor han skulle heade tilbage til Robin Olsen, med en ork der prøvede at komme i mellem. Han header den præcist som den skal, rigtige fart, rigtige højde rigtige retning. Det var ellers sådan en situation der tit ender med målmanden bliver presset. Men ikke når det er Zanka.

Matias

Det er rigtignok lidt morsomt og uden så stor taktisk snilde, men det er der en grund til, er jeg helt overbevist. Jeg har to kammerater, der arbejde for Kanalsport for nogle år siden - et medie, der dækkede 1. division meget tæt.

De var ofte i Brønshøj, da Bo Henriksen var træner der - han havde pivringe spillermateriale, og de overpræsterede næsten hver eneste sæson, hvorefter holdet blev revet fra hinanden, når spillerne røg til større klubber i 1. division eller superligaen, men igen fandt han nyt spillermateriale.

En stor del af klubbens præstationer skyldtes netop, at Bo Henriksen formåede at piske så meget selvtillid og tro på tingene ind i de her ofte uprøvede spillere, at de skrabede point til sig i kampe, hvor de normalvis ikke burde. Jeg ser meget af den tilgang i det taktiske oplæg, hvor han forsøger at give dem en ualmindelig stor tro på egne evner, og man må vel sige, at han er lykkedes ret godt med den stil indtil videre i Superligaen.

Taktisk er han måske ikke det store geni, men han formår altid at sætte holdet op og få dem til at præstere over evne. Han har det mindste budget, og de leverer mere stabilt end mange andre hold.


Hvis vi skal vende tilbage til vores egen præstation, så er jeg lidt uenig i Peter Ankersens karakter, hvilket kan skyldes, at jeg fik et lidt for overdrevent fokus på hans indlæg - de var simpelthen elendige i går. Jeg talte ikke et eneste kvalificeret indlæg (eller i nærheden af at være kvalificeret), og der var ellers adskillige gange, hvor der var rigeligt med sorte trøjer at sigte efter. Det er simpelthen for skidt, når vi har to så stærke angriber fra start, at vi ikke er i stand til at serve boldet lige ind i låget på blot den ene af dem!

Det er ikke en nyhed, at Bo Henriksen er helt på månen i forhold til de ting, som han udtaler. Specielt paradokset mellem italesættelsen af spillernes individuelle niveau og holdets samlede niveau er helt bizart. Horsens´ spillere er altid "sindsygt" dygtige og talentfulde, mens Horsens som hold samtidigt er gigantiske underdogs i alle deres kampe.

Resultaterne har Bo Henriksen dog i den grad med sig - så han kan et eller andet.

Jeg så Viaplay-udsendelsen (kampen inkl. optakt, interview og afrunding) igen. Jeg har ikke tv, så jeg ser det på portalen i stedet for.

Det der vanvidssnak kan altså ikke virke på erfarne spillere. Det kan det simpelthen ikke. Jeg er stadig en kende i tvivl om, om det er noget satire Matias har fundet (på).

Matias´ opsummering af kampoplægget siger jo det hele. Helt tosset.

Jeg lagde desværre ikke ret meget mærke til Kusk, men jeg håber af et ærligt hjerte, at han kan komme ind i varmen igen (gennem sine præstationer, selvfølgelig). Det samme med Amankwaa. Og Bashkim. Vi har mange sympatiske og dygtige kantspillere.

Jeg tror ikke på, at vi ser ret meget mere til Bashkim Kadrii i FCK. Han passer ganske enkelt ikke ind som angriber, da han skal bruge plads, som de færreste af vores modstandere desværre giver os. Kampen mod Horsens var ekstrem, men alligevel et udemærket billede på, at vi, uanset om det er hjemme eller ude, skal banke en bus ned, før der er frit mål.

Hvis han på nogen måde skal ind og have minutter i andet end pokaltunneringen, så skal både Andrija Pavlovic og Federico Santander begynde at score mål, så man, med rette, kan lade dem sidde over engang i mellem. Det virker ikke sandsynligt på nuværende tidspunkt.

Bo Henriksens stil er jo velkendt, og som spiller og klub må man nødvendigvis købe hans mantra om hårdt arbejde og offervilje. Jeg kan godt lide ham, og han har gjort det glimrende i Horsens, så jeg kan ikke få ondt i røven over hans "taktiske oplæg", for det handler primært om, at få spillerne til at tro, snarer end lægge en taktik.

Jeg tvivler på, at han vil fungerer i en klub, der ikke er underdog, og den rolle passer Bo Henriksen perfekt. Til en klub som Horsens passer han ganske godt, og i stedet for taktiske genistreger, så har han for meget få midler banket en Superligamandskab sammen. Det letter jeg på hatten over.

Vi gennemførte en virkelig god udekamp. Gav intet væk, og var skarpe. Det er dejligt med kampe med en tidlig afgørelse, hvor der ikke er tvivl om udfaldet.

Jeg var glad for at se Kusks venstrefod i aktion igen. Det har jeg savnet, og han kan altså noget, som ingen andre i vores trup kan. Jeg håber ikke, Ståle har pillet al selvtillid ud af ham, for Kusk må gerne være en langt større del af holdet end hidtil. Hverken Falk eller Verbic har for alvor brændt banen af på det seneste.

I øvrigt er jeg også glad for Amankwaa, selv om jeg har svært ved at se ham bide sig fast for alvor. Han har hurtige fødder, og med sin fart gør han ondt på modstanderne. Det er bare en forbandet svær position at gøre sig gældende på for tiden.

Jeg tror heller ikke på Bashkim, desværre. Jeg håber han kan få succes et andet sted.

Jeg tror også der er en grænse for, hvem der kan få noget ud af sådan et oplæg. Jeg anerkender hans resultater med små klubber / (relativt) ringe spillermateriale, og at han er god til at finde spillere, som har fysikken og vildskaben til at gøre en forskel i hans forestilling om, hvordan der skal spilles.

Mht. Peter Ankersen så kan man se, at han er blevet en integreret del af forsvarskæden, hvor de andre stoler på ham. Det har ladet vente på sig længe. Han har fået noget ro og sikkerhed i sit spil, som gør ham god - i går var han f.eks. rigtig god når hans forsvarskammerater havde bolden, hvor han var meget løbevillig og ivrig for at hjælpe til. Han tilbød sig meget ofte og løb gerne de 10-15 meter længere ned i banen, så de (primært Mathias Zanka) havde et alternativ til enten at føre bolden frem / aflevere frem mod angriberne eller lægge den til den centrale midtbane. Og det giver muligheder - både fordi der kan sættes mere tempo i spillet, når der er brug for det, og fordi det ofte lokker modstanderne frem og gør deres kæder lidt brede, således at de ikke står helt så tæt, som de sikkert gerne ville. Jeg synes det var ret udtalt i går. At hans indlæg så er set bedre, er jeg da enig i - han havde nu to gode til feltets bagrum, som jeg går ud fra har været en del af Ståle Solbakkens oplæg (at der så ikke stod en medspiller dér i nogen af tilfældende, skal Peter Ankersen ikke klandres for) - men alt i alt løste han sin opgave rigtig fornuftigt.