Snak

Ludwig Augustinsson er absolut ikke dårlig. Han står generelt i en næsten fejlfri defensiv og bidrager samtidig stadig med en masse indlæg. Både fra dødbolde, men også fra igangværende spil. Når man snakker om, at han endnu har sin første assist i Superligaen til gode, så er det jo ikke kun ham, der har været under sig vanlige niveau i offensiven, men også vores offensive kort, der ikke har eksekveret på eventuelle indlæg. Det er ikke nok, at han lægger gode indlæg, hvis Andrija Pavlovic og Federico Santander har travlt med at lave kluddermor. Jeg glæder mig dog alligevel til at Nicolai Boilesen bliver klar, så vi kan se, hvad han byder på - inden et salg af Ludwig Augustinsson. Det fjerner lidt presset fra førstnævnte.

Det er spændende nyt at læse her til morgen. Everton og Lyon kigger nærmere på Federico Santander og Sunderland og Swansea kommer også i Parken mod Club Brugge. Det er altså klubber, hvor en transfersum forhåbentlig er deroppe, hvor det skal diskuteres på tredje sal og ikke bare hos Johan Lange. Han skal selvfølgelig ikke sælges til januar, hvilket Ståle Solbakken også har afvist blankt, men til sommer kalkulerer man nok med et salg.

CL er bare et enormt udstillingsvindue, og resultatet i Porto er ganske givet blevet bemærket. Santander skal selvfølgelig koste rigtig mange penge. Det er muligt, hans scoringsfrekvens lader noget tilbage at ønske, men han fylder enormt meget, og målene mod RFC var høj klasse. Jeg vil sgu nødigt undvære ham.

Mht. Santander er det vel heller ikke fordi, at det er en total katastrofe at lave 2 mål og 3 assists i 10 Superliga kampe. Selv om det heller ikke er godt overhovedet.

Mht. Augustinsson, ville det ikke gøre mig noget at vi fik en god sjat penge for ham til vinter, og så fik at se hvad Boilesen kan. Jeg mener simpelthen at Augustinsson mangler fandenivolskhed ude på den venstre side. Lige så snart der står en mand overfor ham, så spiller han den tilbage.. Hvorfor udfordre han ikke 1-mod-1? Det er godt nok sjældent han gør det, og så er det da klart at han ikke kommer til særligt mange indlæg, når han er så forudsigelig.

Hej alle sammen

Jeg er ny herinde, så jeg undskylder, hvis dette emne er blevet debateret før. Mit debatoplæg går på følgende idé, som jeg har spekuleret lidt over. Nu hvor Delaney er solgt fra nytår, ville det så være en mulighed for FCK at implementere en diamant på midten. Opstillingen kunne se sådan ud:

Olsen

Ankersen - Zanka - Johansson - Augustinsson

Kvist

Toutouh/Gregus - Amankwaa/Kusk/Verbic

Falk/Verbic

Santander/Pavlović - Corner/Pavlović

Gregus virker ikke til at kunne løfte den kæmpe opgave, det bliver, at skulle afløse Delaney. Jeg frygter vi kommer til at miste kampen om midtbanen, hvilket vil koste dyrt. En kompakt midtbane vil muligvis kunne afhjælpe dette problem. Samtidig smerter det mig at se Falk spille på kanten. Altså når han i det fremadrettede spil falder ind som 10´er, sker der magi, men hans defensive spil på kanten ser mildest talt uimponerende ud. Det er som om, han ikke kan finde sin balance derude.

Mit spørgsmål kan måske stilles mere kort. Har vi spillerne til at fortsætte med en helt konventionel 4-4-2 eller bør vi ændre opstilling når Delaney tager til Tyskland i det nye år?

"Hvorfor udfordre han ikke 1-mod-1? Det er godt nok sjældent han gør det, og så er det da klart at han ikke kommer til særligt mange indlæg"

- Hvor mange indlæg bør man kunne forlange af en venstreback? Hvor mange på udebane mod et top-6-superligahold, på hjemmebane mod samme, på udebane mod et bund-8-superligahold, på hjemmebane mod samme, på udebane i CL, på hjemmebane i CL, på udebane mod et lavere rangeret hold i pokalturneringen, på hjemmebane mod samme.

Det nytter åbenbart ikke at påvise, at backerne slår både tidlige og sene indlæg, at der kommer mål (også vist i procenter) fra samme, at påpege, at konceptet fordrer flere sene end tidlige indlæg osv., så nu vil jeg gerne høre, hvor mange indlæg man (som minimum) bør kunne forlange pr. kamp ved ovenstående kategorier. Det er tilsyneladende ikke interessant at kigge på faktiske kampforløb, modstandernes oplæg, deres styrker og svagheder osv., og derfor må jeg antage, at man kan sætte kampe og præstationer på formel på den måde, jeg spørger til.

"Har vi spillerne til at fortsætte med en helt konventionel 4-4-2 eller bør vi ændre opstilling når Delaney tager til Tyskland i det nye år?"

- Det tror jeg er ret usandsynligt, da spillet både defensivt og offensivt er lagt an på den konstellation, man har nu - og transferstrategien ikke mindst.

@Matias

Man kunne da starte med at forlange at han laver sæsonens første Superliga-assist inden længe..

Nu spiller Ståle med et system som kræver meget af vores backs, og når man som FCK-back endnu ikke har lavet en assist i sæsonens første 10 kampe, ja så er det da klart at der rammer kritik.. Lige såvel som den kritik Santander fik for ikke at have scoret 9 kampe i streg.

Du spørger hvor mange indlæg man kan forlange.. Tja når han er 1-imod-1 forventer jeg i hvertfald at han udfordrer imod baglinjen såvel som feltet, i stedet for gang på gang at spille den bagud. Det ville måske hjælpe på indlægsraten.

Måske har han haft et lille formdyk denne sæson.. Men misforstå mig ikke, jeg synes stadig han er en god back, offensivt som defensivt. Specielt i hans kombinationer er han virkelig skarp, og er virkelig god til at sætte Toutouh op.

Jeg bemærkede faktisk også, at Ludwig slog et ganske glimrende indlæg med det kolde højre imod Randers. Og det får mig til at spørge mig selv: Hvorfor bruger han ikke det ben noget oftere? Manden bliver jo langt mere uforudsigelig hvis han kan begynde på det.

@bruger 142796

Jeg er 99% sikker at Ståle stadig køre 4-4-2 efter nytår. Hvis Gregus så mangler dynamik til at kunne spille på midten, må Ståle ud på markedet.

@Matias

Det kommer jo ikke an på antallet, men kvaliteten. Jeg synes han kom frem til ganske mange indlæg, men selv med tre forholdsvis store skydeskiver i angrebet, formådet han ikke at ramme nogen. Sidste sæson var hans indlæg livsfarlige, derfor virker det som om, at han ikke er lige så fokuseret.

Dog er jeg enig i, at hans defensive arbejde er godt. Den fejl han laver, kan ske for enhver.

Netop. Da man hentede Johan Lange ind var det jo en cementering af 4-4-2. Han er ifølge flere formentlig den i Danmark, der har bedst styr på at forsvare i den formation. Så selvom CV måtte have taget sit manifest med, da han tømte skrivebordet, gennemsyrer det stadig organisationen.