Snak

Jøses Matias, pas på blodtrykket.

Jeg er imponeret over det arbejde du gør her i tråden, med karakterer og gode indlæg. Men spis nu lige brød til. Jeg delte blot min frustation over, at Ludwig i MINE øjne, ikke har virket på samme niveau som i sidste sæson( spillede dog en dejlig kamp i går)

Helt fint at du kommer med din egen mening og fine formuleringer/statistikker, men at kalde det for en begynde hetz, er lige hasarderet nok. Ingen grund til at være så negativ I tonen. Vi har trods alt alle et hjerte, der banker for den samme klub.

"Det er jo bare at se kampene"

- Man skal huske at have øjnene åbne, når man ser kampene. Ellers tæller det ikke.

"Men for at det ikke skal være løgn, så udfordrede han rent faktisk en enkelt gang imod AGF"

- Gav det mening, at han udfordrede to gange (du lagde selv mærke til hans udfordring i første halvleg, men da han tog løbet udenom Alexander Juul Andersen efter ca. 20 min. i 2. halvleg var det i min verden også en udfordring - at han så smed bolden ind i et tomt bagrum i feltet, er en anden snak)? Eller burde han i din optik have udfordret flere gange - og i hvilke situationer? Når man fritager en snak for den slags nuanceringer, tvinger det mig til at få svar på et konkret antal udfordringer, man som back skal foretage sig pr. kamp.

"Hvornår har jeg sammenlignet dem? Jeg siger netop at et mix mellem dem ville være genialt, da de har mange forskellige styrker. Så jeg ved ikke lige hvor du har det der fra"

- Du har sammenlignet deres evner - og netop som jeg endda ordret skrev: "...at "trække" evner fra den ene og overføre til den anden", som er min anklage mod den slags tilkendegivelser, er håbløs.

Så det er fra dig selv, jeg har den slags håbløs "evneoverførsel". Jeg beklager hvis det irriterer dig.

youkon. Så det at jeg gør noget ud af at nuancere de sort/hvide udmeldinger, er et udtryk for iltert temperament og højt blodtryk? Det synes jeg er en besynderlig konklusion. Jeg synes da jeg forholdsvist sagligt påviser, hvorfor jeg finder den slags udmeldinger urimelige - at jeg så kalder dem håbløse eller et udtryk for uvidenhed, er jo blot noget, jeg finder rimeligt, og det hænger sammen med, at en klubtråd som denne, gerne skulle fortsætte med at være fritaget for snakke, der kun ses lige i artikeltråde med Mathias Zanka som omdrejningspunkt.

Som sagt; jeg afviser ikke kritik af hverken FCK, trænerteam eller spillere - jeg er selv ganske kritisk, hvis jeg selv skal sige det. Men hvis kritik møder modstand, må man føre bevis for de holdninger, man har. Eller i det mindste argumentere for, at de er rimelige - og det synes jeg ikke har været tilfældet henover de sidste par uger, hvorfor jeg udfordrede dem ved at henvise til det, der rent faktisk sker i kampene. I begge tilfælde har mine nuanceringer vist sig virkeliggjort i 1. halvleg af den efterfølgende kamp, der blev spillet. Længere tid behøvede man altså ikke have rettet sit fokus mod de omtalte emner. Jeg vil vove den påstand, at det taler min sag - det står selvfølgelig andre frit for, at være uenige i den vurdering.

Hvis hovedstød sendte egentlig Kusk afsted i går?

Han var jo ikke voldsomt presset, men det var nu alligevel ret delikat serveret og med den helt rette fart.

Det var Peter Ankersen, som i øvrigt selv, i sin position af højreback, var med helt fremme, da målet blev scoret. Han er generelt rigtig god til at komme med frem på kontrastød.

Hvis hovedstød sendte egentlig Kusk afsted i går?

Ankersen.

<blockquote> Når man fritager en snak for den slags nuanceringer, tvinger det mig til at få svar på et konkret antal udfordringer, man som back skal foretage sig pr. kamp. </blockquote>

Først og fremmest vil jeg lige sige at jeg er meget tilfreds med Augustinsson og han går helt sikkert en stor fremtid i møde. Jeg er dog enig i at han ikke er udpræget stærk i udfordringerne og at det især er her han kan bygge på for at blive endnu bedre.

Hvis man skal sammenligne Augustinsson med de seneste venstre backs i FCK, så minder han mere om en Oscar Wendt, end fx Bengtsson og Oviedo.
Han er, som Wendt, meget relationelt stærk og bruger oftest kombinationsspillet med medspillere for at nå til baglinien og slå indlæg.

Uden at kunne hoste op med en nøjagtig statistik tør jeg godt komme med den påstand at både Bengtsson og Oviedo tog flere udfordringer mand mod mand og i det hele taget kreerede flere indlæg på egen hånd.

Derudover er Ludde desværre meget etbenet og man sidder tit og ærger sig over at han ikke prøver at slå nogle indlæg med højre, når han er i en god position til det.

Han er en fantastisk back, men han kan blive endnu bedre, hvis han får bygget på og lærer at turde og udfordre noget mere. Men mon ikke det kommer med alder og erfaring, på samme måde som man fx så med Lars Jacobsen...

Er det her ikke bare en af de gange, hvor I kan blive enige om at være uenige, så vi andre slipper for jeres evindeligt lange diskussion?

Det giver ikke mening at sammenligne Ludwig Augustinsson med f.eks. Riza Durmisi. De to er vidt forskellige typer

Jeg skriver at et mix imellem de 2 backs ville være genialt, da de begge har VIDT forskellige styrker. Ville det da give bedre mening hvis jeg ville have et mix mellem 2 af de samme typer? Stop nu dig selv.

Jeg beklager hvis det irriterer dig.

Det er nu mere din kavalkade af fejlfortolkninger der irriterer mig..

Gav det mening, at han udfordrede to gange (du lagde selv mærke til hans udfordring i første halvleg, men da han tog løbet udenom Alexander Juul Andersen efter ca. 20 min. i 2. halvleg var det i min verden også en udfordring

Nu har jeg lige set kampen fra 62-71. minut og ingen udfordrings-aktion af Ludwig. Du må sgu være mere klar i din dokumentation, kammerat.

@JakobFC du er spot on! Dog fik jeg faktisk øje på en situation imod Randers, hvor Ludwig slog et udmærket indlæg med højreskøjten. Det burde han virkelig gøre noget mere..

"Jeg skriver at et mix imellem de 2 backs ville være genialt, da de begge har VIDT forskellige styrker. Ville det da give bedre mening hvis jeg ville have et mix mellem 2 af de samme typer? Stop nu dig selv"

- Du har åbenbart endnu ikke forstået, at det er netop dette mix, der er håbløst. Du må jo nødvendigvis sammenligne dem, for at komme frem til at det bare ville være så fedt - eller var det´sukker´, du kaldte det? - om man bare lige kunne få en Roberto Carlos og Paolo Maldini samlet i en og samme FCK-venstreback.

"Nu har jeg lige set kampen fra 62-71. minut og ingen udfordrings-aktion af Ludwig. Du må sgu være mere klar i din dokumentation, kammerat"

- Jeg synes det er en udfordring, men det kan da godt være Alexander Juul Andersen er så langt fra ham, at det nærmere er et løb forbi ham.

Det sagt må det være rimeligt at få dig i tale omkring, hvor mange 1-mod-1 udfordringer en FCK-back skal lave i hver kamp, før du finder det tilfredsstillende. Du ønsker åbenbart ikke selv at nuancere det - det ellers ret korte stykke - at sætte det i den kontekst, at det må vurderes efter hvor det giver mening for spilleren at udfordre.