Snak

Ludde er i øvrigt på Team of the Week: http://www.goal.com/en/news/1716/champions-league/2016/09/29/27992102/walcott-pique-lead-goals-champions-league-team-of-the-week?ICID=HP_HN_1

Han var også virkelig god, så det er helt berettiget.

Han bliver dog næppe sat til at sparke straffe for ugeholdet.

Jeg er lidt overrasket over at Delaney ikke er på holdet, selv hvis man ser bort fra den virkelig flotte scoring, så var kampen en af hans absolut bedste, og det er vel og mærke ud fra et i forvejen højt niveau.

Han kom på tværs af rigtig meget, og iscenesatte den modsatte vej.

Indrømmet jeg har ikke set nogle af de øvrige kampe så jeg har ikke noget sammenligningsgrundlag, men jeg ha svært ved at forstille mig at der skulle være to centrale midtbanefolk der spillede en bedre kamp end hvad Delaney præsterede for os.

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2409078.html

på Champions League Fantasy Football Team of the Week, har vi hele 4 spilere med. (Y)

- Bliver solgt til sommer. Bundsolid, men kan arbejde mere med sin eksplosivitet. Fordel i at han har et godt venstreben. Mangler lidt én-mod-én begge veje. Må arbejde lidt mere for at tage det sidste skridt, sagde Ståle Solbakken om Ludwig Augustinsson.

Ståle har lige udtalt det her i et interview med VG. Altid noget at han er enig med mig og en del andre herinde :-)

Han er enig med alle herinde. Dog hører jeg ham ikke nævne noget om Ludwigs potentiale, som en af verdens bedste på sin position.

"Ståle har lige udtalt det her i et interview med VG. Altid noget at han er enig med mig og en del andre herinde :-)"

- Hvorfor er du dog så ked af det og frustreret over, at dit noget sort/hvide syn på Ludwig Augustinsson affødte debat og nuancering? Din afsluttende smiley overbeviser jo ikke ret mange om, at noget andet skulle være tilfældet lige nu.

Du har konsekvent nægtet at læse, hvad jeg (os der mener, du har været mere firkantet end hvad godt er) har skrevet ift. Ludwig Augustinsson. Jeg har ordret skrevet - flere gange endda - at det er åbenlyst, at Ludwig Augustinsson har mangler, herunder ved 1-mod-1. Jeg / vi har i den forbindelse blot påpeget, at det nok aldrig vil blive der, han bliver aller bedst, og at det er omsonst at lave ønskescenarier hvor han påføres evner, som han ikke har, og som er behæftet andre spillertyper, der netop har de evner, fordi de er helt anderledes typer.

Ståle Solbakken nævner intet i artiklen, som ikke alle her i tråden er enige om (prøv at læse efter, hvis du mener du kan forstå / har en villighed til at forstå det skrevne) - men interessant nok nævner han ikke, at han ønsker evner fra Bryan Oviedo eller Riza Durmisi overført til Ludwig Augustinsson, så sidstnævnte kunne blive "sukker". Det var ellers en af dine bærende pointer. Andre (måske også dig?) er tillige af den opfattelse, at han er blevet nærmest dårlig og bare skal afsted så hurtigt som muligt. Uden at have øjnene åbne for, at han spiller virkelig godt for tiden, da et glimtvist angrebsbehov skærer i øjnene som det absolut mest vigtige.

Ind og stem! http://gotw.uefa.com/en/uefachampionsleague/results/208843912

@Matias

Hvis du med andre hentyder til mig, har du i den grad misforstået mig. Eller også har jeg formuleret mig utydelig, det skal jeg lade være usagt.

Jeg har aldrig ment, at Ludwig er blevet dårlig. Blot at han i kampen mod, og kampene op mod Randers, synes at være faldet i niveau, i forhold til sidste sæson. Om det skyldtes træthed eller andet ved jeg ikke.

Ludwig har dog siden Randens kampen, i mine øjne, steppet sit game op.


I øvrigt, så kan der vel ikke koges mere suppe på den sag nu.