Snak

Det kunne jo også være, at man hentede to spillere.

Det håber jeg på man gør. Er meget spændt på hvem der bliver hevet op af hatten.

Hvis jeg kender Ståle ret så vil Bolanos blive brugt på samme måde som Grønkjær gør nu. Så vidt jeg kan forstå har Ståle flere gange placeret Grønkjær som (hængende)angriber i kampe hvor han mener der skal bruges mere løbestærke og defensive spillere på kanterne.

Bolanos klart bedste kampe i OB trøjen var i en rolle på den offensive midtbane bag angriberen, så Bolanos vil sagtens kunne fungere i den rolle Grønkjær bruges nu. Han er imo stærkere i 10´er rollen end på kanten i en traditionel 4-4-2. Dertil bryder han sig ikke så godt om den fastlåste position på en kant.

Men med Bolanos chancebetonede spil kræves der også en stærk central midtbane bag ham, så han fungerer bedst i en 4-5-1 eller 4-3-3.

Må indrømme at jeg var meget ærgerlig over at vi ikke fik udviklet hans talent til Europæisk fodbold. Om OB begik en fejl vil så endeligt blive afgjort såfremt han ender i FCK.
Jeg tror ikke han kunne fungere under Olsens kontante stil og han vil nok opleve at Ståle er lidt på samme måde.

nogle landsholdskampe for Costa Rica

Det tæller med al respekt ikke særlig meget. Marshall i AaB har også erfaring derfra, og det tåler ikke sammenligning med de udfordringer, vi står over for.

Det sagt, kan der jo godt være en plan med den transfer, skulle den blive til noget. Jeg er heller ikke udelt begejstret, men jeg synes de køb man har gjort her i løbet af sommeren, har været rigtig gode - både mht. hvor der akut manglede, men også i forhold til, hvilke kvaliteter man har søgt at blive bedre på (Sølvi, luftstyrke - Claudemir, tempo og fight).

Lige præcis, Matias. Og som sådan har I jo ikke nogle Bolanos typer på midtbanen.

repos, nej - det skal ikke være på det grundlag der hedder international rutine I skal hente ham, mere for sammensætningen i truppen.

Ser ud til, Bolanos ikke blev præsenteret efter Start-Rosenborg kampen i aften alligevel - gudskelov for det!

farfan det helt okay forummet er her vel for vi kan ytre vores meninger..

men mener ikke mit indlæg er vrøvl vi enige om at de vi mangler er en målfarlig type? det siger ståle og de fleste af os herinde jo og der går 7 mål i 22 kampe ikke. vi har vel ikke brug for en spiller der til nøds kan dække angriberen vi skal vel bruge en decideret angriber.

top 5 i norge ? aaarh det er vel lige at stramme den med spillere som annan, skjelbred, huseklepp, prica osv... i kan tro hvad i vil men jeg har boet i norge i mange år og har faktisk en rimelig stor viden omkring ligaen og jeg føler ikke at bolanos er en spiller der kan forstærke truppen synderligt meget.. han skinner bare ikke igennem som han burde hvis han skal til FCK. min spillerprofil af ham er at han fungere mere som 3 angriber end som kantspiller hvilket ikke passer på ståles filosofi derfor ville han ikke passe ind.

men hva.. lad os se, ser ud som om vi for ham http://msn.tv2sporten.no…277023.html

Kontakt med og bud fra FCK bekræftes her: http://fotball.aftenpost…e178388.ece

Start skulle have afvist Rosenborgs bud, da det var for lavt, og sat et prisskilt på 6-7 mio. kr. på ham. Med tanke på at vores kant-back-up, Bergvold, er ukampdygtig i måske resten af dette efterår, kan denne handel ses som en back-up for en back-up. Det efterlader os dog stadig med et behov for at få yderligere en angriber tilknyttet, og jeg forestiller mig derfor at der bliver hentet to spillere, hvoraf Bolanos er den ene.

håber du for ret matias, og set som backup synes jeg han kunne være fin breddespiller.