Snak

Har Verbic ikke været skidt kørende i de CL kampe der er spillet? Jeg forstår ikke at han bliver ved med at være valgt til kanten, men det kan være jeg ikke fanger hans defensive arbejde på TV.

Verbic virker en anelse kyst i CL-kampene. Sejren til Porto var fin for os, for Brügge bør være hægtet af nu. De har to udekampe, medens vi har to hjemmekampe.

Lortekamp synes jeg. Det er da sikkert fint nok at vi kun taber 1-0 på udebane til de engelske mestre, men der er jo så mange nuancer i det her, at man (i hvert fald jeg) blev enormt irriteret over både kampforløb og resultat.

1) De engelske mestre er Leicester. Spiller for spiller har de et bedre hold end FCK, men der er undtaget deres 2-3 aller største stjerner ikke ret stor forskel. Ift. FCKs spil og behov vil jeg f.eks. hellere have Robin Olsen som målmand end Kasper Schmeichel.

2) Der var utallige fejl i defensiven. Peter Ankersen fulgte op på en defensivt dårlig kamp mod Silkeborg med at begå lignende fejl mod Leicester - altså hvor han simpelthen undervurderer situationerne / sin direkte modstander. Det går langt over min fatteevne, hvordan dette overhovedet kan lade sig gøre i en CL-kamp. Sådanne fejl kan jeg blive rasende over. Mathias Zanka laver en fejl som nogen nok vil kalde en typis Zanka-fejl, hvor han smider bolden direkte ind i fødderne på en modstander - jeg tror dog primært den skyldtes den regnvåde bane, om end det stadig ikke er godt nok. Men han snorksov ved målet. Det var - alvorligt talt - 2-3 skridt han skulle have taget i retning af den forreste stolpe, så var situationen aldrig blevet farlig. Erik Johansson og Ludwig Augustinsson så heller ikke for gode ud i situationen. William Kvist lavede to fejlafleveringer (af dem jeg talte) ved opspil, hvor han simpelthen ikke var opmærksom på, at der kom en mand frem og pressede ham. Det er edderman´me dårligt. Der kom takket være Leicester selv ikke noget farligt ud af situationerne, men det kunne William Kvist jo ikke satse på.

3) Vores fremadrettede afleveringer var mangelfulde på tre måder: a) De savnede fart (det var rædderligt at se på), b) de savnede retning (ofte lå de lige på eller bag modtageren, som dermed ikke kunne bruge at være i løb til noget), og c), de kom ikke i tide - William Kvist (ham igen (han var dårlig i går)) ventede flere gange alt for længe med at aflevere ud på kanten. Han forsømte i øvrigt også mod slutningen at løbe frem i banen med bolden, så spillet kunne åbnes lidt - i stedet ventede han på at medspillerne ville løbe sig fri - hvilket han burde være for klog til at tro, at det ville ske på den måde, eftersom han stod stille med bolden og modstanderne blot kunne holde deres markeringer.

4) Leicester stod fint i centerforsvaret og vi fik ikke helt udfordret dem på indlæg og høje bolde. Måske er de bare for gode i den del af spillet. Derfor irriterer det mig, at vi ikke kunne udfordre på skud udefra. Ikke mindst for at tvinge deres defensiv frem for derved at skabe plads. Det burde vi simpelthen have spillerne til - men vores centrale midtbane gjorde intet væsen af sig i den forstand, og kun en enkelt gang gjorde vores kanter (det var Youssef Toutouh). Rasmus Falk gjorde det på andre områder fint da han kom ind, men det er en anden snak.


Robin Olsen: 9. Ikke fordi han havde så meget at lave, men han var sikker i sine indgreb, og spredte ro til forsvaret (måske for meget ro). Han var pånær en enkelt gang god i sine igangsættelser.

- - -

Peter Ankersen: 6
Mathias Zanka: 8
Erik Johansson: 8
Ludwig Augustinsson: 7

- - -

Benjamin Verbic: 7
William Kvist: 6
Thomas Delaney: 8
Youssef TouTouh: 8

- - -

Federico Santander: 7
Andreas Cornelius: 7

- - -

Rasmus Falk: 9
Jan Gregus: ub
Andrija Pavlovic: ub

- - -

Ståle Solbakken: 7

"William Kvist (ham igen (han var dårlig i går)) ventede flere gange alt for længe med at aflevere ud på kanten. Han forsømte i øvrigt også mod slutningen at løbe frem i banen med bolden, så spillet kunne åbnes lidt - i stedet ventede han på at medspillerne ville løbe sig fri - hvilket han burde være for klog til at tro, at det ville ske på den måde, eftersom han stod stille med bolden og modstanderne blot kunne holde deres markeringer."

Ovenstående er, for mig at se, essensen af problematikken i går. Vi formåede aldrig at sætte Leicester under pres med bolden. Tværtimod. Det gik absurd langsomt, og Leicester-spillerne kom altid på plads. Jeg er ikke sikker på, vi bevidst formår at fange dem i ubalance én eneste gang i løbet af kampen. Thomas Delaney og William Kvist var overmatched af Drinkwater og King, og de formåede ganske enkelt ikke at sætte vores spil på deres halvdel. Det var ulideligt at se på. Tæt på samtlige 60% af vores boldbesiddelse i første halvleg var fra vores halvdel og op til midterlinjen. Mathias Zanka prøvede at slå den skarpe bold op igennem kæderne, men det gik, som bekendt, galt 9/10 gange.

Derudover synes jeg gamleplanen med at losse høje bolden op på vores to angribere var decideret hjernedød. Nu er jeg ikke sikker på, holdet er klar over det, men Leicester har to ret så ordinære centerbacks, som kun har én fucking spidskompetence. Duelspillet i luften.

Carsten Werge og Jan Mølby snakkede om, at Leicester-spillerne så dovne og lade ud. Jeg har det lige modsat. Vores spillere løb ganske enkelt ikke nok for hinanden. Flere situationer hvor vores centerbacks prøver at trække op i banen, fordi vores midtbane var statister, stod samtlige offensive spillere og gloede. Jeg er overrasket over, Ståle Solbakken ikke fik flere højlydte hjerneblødninger.

Jeg er desuden ved at være godt gammeldags træt af Benjamin Verbic. Han minder mig mere og mere om Rurik Gislason. Masser af gode førsteaktioner, for så at pisse lortet væk bagefter. Vi ser forhåbentlig Rasmus Falk i CL fremover.

Ak ja, det siger en del om ens forventninger til egen klub, samt hvilken størrelse Leicester er, at man kan være små-skuffet over et 1-0 nederlag til de forsvarende PrL-mestre.

Alt i alt er indsatsen godkendt, men man ærgrer sig over måden hvorpå Leicester score. Dog sidder jeg tilbage med en klar fornemmelse af at hvis samme Leicester-hold møder op i PARKEN så er der point til FCK, for noget imponerende fodboldhold er de bestemt ikke.

Til trods for at Leicester overlader bolden meget til modstanderen, så var jeg alligevel en smule imponeret over hvor meget spil FCK havde i 1. halvleg - dog alt for få chancer. Havde man vidst at de ville være så tamme så kunne man fint have startet med Falk frem for Verbic på højrekanten.

Samme Verbic er dog ved at give mig lange boller - der er, på ChL-niveau, ikke råd til de fejl og bolde som han smider væk. Ludde var også en smule for presset til tider, det var lige før man troede at vi havde fået Oscar Wendt tilbage på den plads. Ankersen var for ringe defensivt og Zanka virkede usikker i nogle situationer og sov vist "lidt" ved målet.

Man har fornemmelsen at FCK kunne have fået mere ud af den kamp, men til trods for Leicesters mangler så havde vi nu ikke selv så meget offensivt, så... alt i alt stadigvæk positiv omkring muligheden for europæisk bold i PARKEN efter nytår.

Jeg er pænt uforløst efter i går. Men Falk var fremragende.

@FCK 4EVER

Jeg tænker, at det ville være skuffende, hvis ikke der er europæisk bold efter nytår.

Brugge er jo HELT væk! De virker på ingen måde som er hold, der kommer til at tage point fra andre end (muligvis) FCK, og det er jo som bekendt ikke nok for dem.

Om FCK kan snuppe 2. pladsen bliver super spændende. Med lidt held er I med i det gode selskab efter nytår.

Falk spiller da meget bedre i venstre side. Så kan Kusk tage højre, så er der ca 100% størrer chancer for at vi scorer et mål.

Falk spiller da meget bedre i venstre side. Så kan Kusk tage højre, så er der ca 100% størrer chancer for at vi scorer et mål.

Ingen af dem har den nødvendige fysik i Europa. Det giver fint mening at Falk kommer ind sent i kampen, hvor kampen er lidt mindre fysisk og taktisk, hvilket giver ham mere plads. Falk ville ikke gøre det lige så godt, hvis han startede inde. Verbic har derimod den nødvendige fysik, og er vel ifølge Ståle stærkere defensivt. Jeg kunne dog godt se Falk starte inde i hjemmekampen mod Leicester, hvor vi kommer til at sidde på spillet, omvendt så er han altså bare guld værd at kunne sætte ind i de sidste 20-30 min.

Meget enig med Zanka. gameplanen om indlæg mod 2 hovedstøds langsomme spillere er hjernedød.. toutouh burde have spillet cm og så falk og kusk ind. man skal kunne lave stikninger forbi en skadet wes Morgan og en langsom huth