Snak

"Hvordan forklarer du så at AaB, FCN og FCM har vundet mesterskaber de seneste år? Kort før det var FCK jo i CL. De andre hold bliver jo også stærkere og bedre af at møde stærkere hold."

At de maaske ogsaa ville have vundet uden at FCK var blevet styrket oekonomisk og ift. at kunne tiltraekke bedre spillere?

Uanset hvad er Repos´ overskrift pissedårlig.

Dårlig, Repos! (som Halil ville have formuleret det)

Concort, ja måske, pointen var bare at det næppe fuldstændig ødelægger ligaen at FCK har succes europæisk, som nogen ellers gerne vil prøve at male et billede af, for at forklare hvorfor de lidt småligt sidder og fryder sig nu. Jeg håber at alle danske hold klarer sig godt, således at vi får en stærkere liga med de effekter der kommer af det. Måske et bedre landshold.

Det er altså også noget nemmere at skulle holde med FCK når man er skabs FCK´er, og derudover måske er lidt ligeglad med hvem der egentlig vinder.
Jeg har dog nemmere ved at FCK har europæisk succes end eksempelvis BIF og FCM. FCK er i en lidt anden liga end resten af suppen, så derfor er det ikke så utåleligt når de klarer sig godt. Men det er jo decideret utroværdigt at sidde og håbe på at FCM og BIF taber hver weekend, og så pludselig holde med dem i midtugen fordi de spiller mod en flok tyrkere eller svenskere. Endda påtrods af at der er langt mere værdi i at have europæisk succes end at slå Viborg eller Horsens.
Som FCK fan ville jeg sikkert håbe at andre danske hold fik noget succes i Europa, så der kom lidt fornyet spænding og ekstra kvalitet til DK, men det er også lidt en anden situation, og FCK mangler vel i et eller andet omfang legekammerater.

"pointen var bare at det næppe fuldstændig ødelægger ligaen at FCK har succes europæisk, som nogen ellers gerne vil prøve at male et billede af"

Det er jeg tilgengaeld helt enig i, og har forgaeves forseogt at forklare Bloede Babser. FCKs success sportslig og oekonomisk har loeftet de andre hold i ligaen og vaeret et stort plus for dansk fodbold - det har saa selvfoelgelig loeftet FCK betragteligt mere end de andre klubber.

"Jeg håber at alle danske hold klarer sig godt"

Ogsaa her. Det er maaske en effekt af at have vaeret eksil-dansker i saa mange aar.

FCKs success sportslig og oekonomisk har loeftet de andre hold i ligaen

Det er en interessant påstand. Er det noget du kan uddybe? Dansk fodbold toppede vel i perioden 2006/7 stykker og frem til 2013. Hvordan mener du FCKs succes har dryppet på de andre danske klubber? Det er et reelt spørgsmål.

EDIT: Jeg vil nærmere vende den om. Jeg vil vove den påstand at FCK ikke kan komme op på niveau med Celtic, Basel, Ajax, som vel er målet med Ståles forlængelse, før resten af ligaen følger med.

"Er det noget du kan uddybe?"

Ja da. For der foerste goer det andre klubber bedre at spille mod bedre hold og bedre modstandere. For det andet goer FCKs oekonomiske styrke det nemmere for andre superligahold at forlange stoerre transferbeloeb naar FCK er interesserede naar f.eks. Pourie og Kadrii bliver solgt. For det tredje har FCK vel naermest alene holdt koefficienten hoejt nok til at andre danske hold kan snige sig op paa bedre seedinger i Europa. For det fjerde har FCKs success i Europa gjort den direkte vej til de store indtaegter i Europa nemmere - FCN kunne f.eks. nok ikke kvalificere sig til CL den traditionelle vej, men hoestede al den success FCK havde skabt.

"Dansk fodbold toppede vel i perioden 2006/7 stykker og frem til 2013"

Det er jeg ikke helt sikker paa jeg er enig i, hvorfor det? Danmark har vel lige haft det bedste aar i Europa siden foerst i 90´erne.

"Ogsaa her. Det er maaske en effekt af at have vaeret eksil-dansker i saa mange aar."

Eller sund fornuft. Eller bare at man ikke er fanatisk.

Det er spændende at læse i artikelforum, hvor en gruppe BIF-fans er ved at udråbe den hedengangne UEFA Cup til den vildeste turnering i mands minde og samtidig påstå at for at FCK kan overgå BIFs semi, så skal de i CL semifinalen, da kvaliteten i UEFA cup dengang svarer til CL i dag eller i den stil. Det virker til at folk overser at man dengang "kun" skulle igennem fire opgør før man var i semifinalen.

Det er selvfølgelig en ekstrem flot præstation, men også en underlig sammenligning, da der jeg er markant flere hold med i EL nu samt flere mesterhold. Svært at sammenligne.

"Det er spændende at læse i artikelforum, hvor en gruppe BIF-fans er ved at udråbe den hedengangne UEFA Cup til den vildeste turnering i mands minde og samtidig påstå at for at FCK kan overgå BIFs semi, så skal de i CL semifinalen, da kvaliteten i UEFA cup dengang svarer til CL i dag eller i den stil"

Brondby slog vist kun et par andre hold ud det aar da turneringen var meget mindre, tilgengaeld var Bayer Leverkusen formentlig et bedre hold end noget FCK har slaaet ud i aar. Jeg synes et vaere et par sekunder fra UEFA Cup finalen er noget stoerre end noget FCK har udrettet, men det er da rigtigt at der dengang ogsaa var Cup Winners Cup og at man i da skal vinde mange flere kampe for at naa til samme stadie.

Var det stoerre at vinde EM 92 end VM kvartfinalen i 1998? I 1992 vandt Danmark reelt kun 2 kampe efter 90 minutter. Som du skriver, svaert at sammenligne.