Snak

Man har vist meldt noget ud i retning af, at man ville stræbe efter 30% SoE-spillere i A-truppen, men jeg kan ikke huske, om der var sat en tidsramme.
Man har med garanti ikke meldt noget ud om spilletiden.

Fandt en videosnas på hjemmesiden. Her meldte man ud (2015), at man ønsker en gradvis stigning i antal spilminutter af egenudviklede spillere fra dengang 12% og så et par procent om året. Målsætningen revideres efter 3 år, dvs. i 2018

http://www.fck.dk/om_fck/klubben/school_of_excellence/#/nyhed/school-of-excellence

Så må jeg æde mine ord.
Jeg gad nok vide hvor meget, man indtil nu har givet SoE i denne sæson.
Det gælder vel alle, der på noget tidspunkt har været gennem SoE.

Det var omkring 20% i vinters, men kommer givetvis til at falde lidt henover resten af sæssonen.

Delaney havde jo stort set spillet alle minutter i alle kampe og stod vel derfor alene for 8-9% af den samlede spilletid i FCK.

Og nej det gælder ikke alle der har været gennem SoE.

Det gælder dem som kommer direkte fra SoE, Corner tæller f.eks. ikke længere i modsætning til sin første tid i klubben, fordi han er købt fra Cardiff.

(Det gælder kun ved spillere som er købt udefra, folk der har været væk på lejeophold tæller stadigvæk).

Man vælger sjovt nok heller ikke at regne Corner med, da han jo har været afsted, og derefter er købt hjem. Så det kan ikke være mange procent i foråret.

Men potentialet er kæmpe stort for de kommende sæsoner, hvis man vælger at satse på de meget spændende spillere, der lige nu løber rundt på U 19 og U 17!

Man høre det jo hele tiden at vi har supertalentfulde unge rendende rundt.

Men selv et stort talent så som Remmer formående jo ikke at få tilkæmpet sig fast spilletid.

Jeg tror ikke bare lige man kan smide 3-4 af de spillere ind uden at det føre til et alvorligt dyk.

Remmer var ikke et stort talent, han var bare utroligt målrettet og god til at udvikle sig selv.

De unge på U 19 er virkelig talentfulde, og sagen er jo ikke, at de skal ind og spille fuld tid med det samme. Men jeg så hellere, at man oftere gav dem spilletid i de kampe, hvor vi alligevel er sikre på at vinde, end spillere, som man måske ikke rigtigt tror på mere, som f.eks. Kusk

Det er en meget svær diskussion, men jeg vurderer, at Christoffer Remmer var et udmærket talent, som virkelig var arbejdssom. Jeg håbede til det sidste, at man kunne holde på ham som en luksusreserve. Spillerne på U19 lader til at være voldsomt talentfulde. Spørgsmålet er så, om de kan tage skridtet. Vi behøver ikke nævne navnene, fordi vi har været igennem dem, og det er jo næsten halvdelen af truppen. De er nu ubesejret i U19-ligaen, og de fleste af spillerne kommer fra U17-ligaen, hvor de også gik ubesejret igennem. Voldsomt imponerende.

Jeg synes ikke, de unge skulle have haft mere spilletid på førsteholdet. Vi har på førsteholdet en bred trup, og det har været et puslespil i sig selv at holde den trup kampklar. Nogle vil sige, Ståle Solbakken absolut ikke er lykkedes med det. De yderste mandater af førsteholdstruppen, eksempelvis Kasper Kusk, skal selvfølgelig have så mange minutter som muligt.

Jeg tror, @Oktanands forslag går på, at de yderste mandater skam skal have spilletid, men at disse ydre mandater skal være besat af unge spillere. Og det er jeg sådan set enig i.

I stedet for at have både Yous, Verbic, Falk, Kusk, Thomsen og Amankwaa til kanterne, kunne vi nøjes med 3. De penge der så er sparet ved de andre 3, kan bruges til at øge kvaliteten på de eksisterende 3. På den måde vil den øgede kvalitet sikre, at holdet ikke falder igennem, når en af de unge får chancen.

jeg er helt enig, så langt at man naturligvis skal have spillerne fra akademiet der passer ind.
men jeg har så også tidligere undret mig over "dybden" på i sær midtbanen.

selvfølgelig skal man have to fuldgode førsteholdsspillere til hver plads, det er klart, men derefter kunne det godt være soe spillere.