Snak

Bedst eksemplificeret ved at Ajax på trods af, at de er nødt til at bruge en 17-årig midterforsvarer, stadig kan slå os, fordi kvaliteten af resten af truppen er så stor.

Det er i bedste fald ævle bævle. Ajax vandt jo ikke på trods af de Ligt, men lige så høj grad pga. de Ligt.
Jeg er helt på linje med Rogosin her.

Ajax er, måske bortset fra Barcelona, den førende klub i forhold til talentudvikling, og uanset målestok, så kan vi slet slet ikke måle os med dem. Vi kan beundre, og flytte os i retning af dem, men det må aldrig være en decideret rettesnor.

Hvis vores ungdomsspillere er gode nok, så skal de nok få chancen på førsteholdet, men jeg er ikke tilhænger af en given procentsats. Selvfølgelig skal vi konstant udvikle SoE, og producere bedre spillere, men det skal på intet tidspunkt være på bekostning af førsteholdet.

I bedste fald kan vi forsøge at støvsuge det skandinaviske marked for unge, dygtige spillere, udvikle dem på SoE, give dem debut på førsteholdet, og skyde dem afsted til større klubber.

Det er i bedste fald ævle bævle. Ajax vandt jo ikke på trods af de Ligt, men lige så høj grad pga. de Ligt.
Jeg er helt på linje med Rogosin her.

Det, jeg forsøger at skrive, er, at Ajax kunne vinde med de Ligt på banen, fordi de resterende spillere har så højt et niveau. De Ligt kunne være så overlegen, fordi han kun skulle fokusere på sin egen opgave, hvilket bare at dæmme op for Santander. Han har dygtige spillere rundt om sig, som kan tage presset i de andre situationer. Det er på ingen måde det samme som at sige, at de Ligt er en dårlig spiller, eller at Ajax vandt på trods af ham. Han spillede et par rigtig gode kampe! Det jeg skriver, er dog, at de omkringliggende spillere var med til at gøre ham god.

Og guleroden ved at bruge en ung spiller (lidt af nød) er jo, at man lige pludselig får en ny potentiel starter, som man ikke havde regnet med. @Matias skrev endda i Ajax-tråden, at de Ligt sagtens kunne være ny fast starter. Det var der vel trods alt de færreste der havde regnet med i Ajax-lejren inden kampene. Og det er samme historie med Cornelius for et par år siden.

EDIT: Stort set alle andre hold i Suppen (med undtagelse af Brøndby, muhahahah) bruger egne unge spillere. Læg dertil, at vores unge spillere må formodes at være bedre end de andre holds ditto, bedste eksemplificeret ved U19-landsholdet. Hvorfor skulle vi så ikke kunne vinde over selv samme hold, når både vores faste startere og vores ungdomsspillere er bedre end deres ditto.

Stort set alle andre hold i Suppen (med undtagelse af Brøndby, muhahahah) bruger egne unge spillere

Hvad fabler du om, der er kun 4 hold i suppen som spiller med et yngre hold end vi gør, og kun 1 af dem er p.t. på en placering der giver adgang til slutspillet.

Der er et hold, der spiller med et markant yngre hold end FCK og det er FCN, det gør de rigtigt godt, men jeg vil altså ikke være det nye FCN som konsekvent tømmer holdet for rutinerede kræfter og kvalitet for at gøre plads til unge, og som bliver pløjet ned så snart de stiller op i europa, jeg vil langt hellere købe spillerne af dem når de har udviklet dem.

Edit: Og undskyld at jeg er lige lovligt aggresiv, det har du alt andet lige ikke fortjent.

Men et katastrofeår i FCK er et år vi bliver nr. 2.

Når man har 22+ spillere i truppen som er forhåndkandidater til ideaopstillingen så kan godt tåle at der er en Pape Diouf og en Grindheim imellem dem, det kan man ikke hvis man er nede omkring 18, så er man ude og skide så snart der kommer en skade, karentæne, eller et europæisk gruppespil der tærre på kræfterne hos kernen.

Det, jeg forsøger at skrive, er, at Ajax kunne vinde med de Ligt på banen, fordi de resterende spillere har så højt et niveau.

Det giver stadig ingen mening. De Ligt var god, fordi han er god. Og ja, selvfølgelig er han omgivet af gode spillere. Det er jo Ajax for pokker. Sanchez var også omgivet af gode spillere, ja rent faktisk var samtlige af Ajax´ spillere omgivet af gode spillere.

Det er håbløst at begynde at overføre det til, at vi skal kunne gøre det samme i forhold til de øvrige Superligahold. Det kan vi tydeligvis ikke, og det bør heller ikke være en præmis. Det kan være et gode, hvis der dukker virkelig store talenter op.

Ja vi kunne givetvis havde stået unden mesterskaber siden 2014 og uden udsigt til at få det i år, så langt er vi enige - forskellen består selvfølgelig i at jeg fortrækker at vi står i en situation som nu med udsigt til back to back doubler, og stor europæiks succes.

Haha

Hvad fabler du om, der er kun 4 hold i suppen som spiller med et yngre hold end vi gør, og kun 1 af dem er p.t. på en placering der giver adgang til slutspillet.

Om man gør brug af egne unge spillere har som sådan ikke meget at gøre med gennemsnitsalderen. Man kan sagtens have en 3-4-5 unge spillere inde omkring startopstillingen og stadig have resten af pladserne besat af gamle rutinerede spillere. Og FCK har også et nærmest historisk ungt hold, men det er mestendels med unge spillere hentet ude fra mere end det er egne talenter. Så på den måde er gennemsnitsalderen ikke et udtryk for brugen af egne talenter.

Man har næppe investeret så massivt i SoE, hvis formålet ikke er at bruge talenterne. Og talentmassen og kvaliteten af denne er større end nogensinde før. Så det bliver spændende at se, hvad det ender med.

Og hvad angår, om vi kan klare os mod de øvrige suppe-hold med en ung spiller i stedet for en etableret, kan vi kun gisne om. Jeg vil i hvert fald mene, at vi godt kan slå alle hold uden for mesterskabs-slutspillet med Roerslev i stedet for Ankersen eller Røjkjær i stedet for fx Toutouh. Men det er jo som sagt teoretisk, så hvem der ret, er jo ikke til at sige.

Jeg vil i hvert fald mene, at vi godt kan slå alle hold uden for mesterskabs-slutspillet med Roerslev i stedet for Ankersen eller Røjkjær i stedet for fx Toutouh.

Men det skal sgu da ikke være et mål. Kun i det tilfælde den unge spiller er bedre.

Delaney:
Du er jo urealistisk i din tænkende formåen ligenu. Ajax har et helt andet set-up i forhold til ungdomsspillere, hvorfor de også kan vælge og vrage i disse, derfor har de også en 17-årig forsvarsspiller, som er bedre end mange andre forsvarsspillere i deres liga.

Fck har slet ikke et lignende set-up og et sådant, kan man jo ikke bare skabe over night. - Fck startede jo school of excellence for en del år siden, og har satset stort økonomisk på dette, og hvor mange store talenter har vi fået ud af det?

I øvrigt er det en fuldstændig absurd idé at skulle udvande truppen, for at spille med ungdomsspillere, når vi endelig er ved at have et hold der kan klare sig i europa i flere år frem.

Men det skal sgu da ikke være et mål. Kun i det tilfælde den unge spiller er bedre.

Nu tager du så også tingene ud af kontekst, hvilket var det, jeg frygtede, der ville ske.

Jeg siger på ingen måde, at vi skal bruge Roerslev i stedet for Ankersen, eller at vi helt skal afskibe Ankersen og satse på et ungt talent. Jeg siger, at såfremt Ankersen skulle rende ind i en karantæne eller en skade, så kan vi (formentligt!!!) stadig klare os med en ung spiller på hans plads, netop fordi kvaliteten af vores resterende spillere er så høj i forhold til vores modstandere.

Jeg vil i hvert fald mene, at vi godt kan slå alle hold uden for mesterskabs-slutspillet med Roerslev i stedet for Ankersen eller Røjkjær i stedet for fx Toutouh.

Det er jo ikke fifa det her, hvor man bare smider en ungdomsspiller ind for at han stiger i TOT.

Man stiller med det bedst mulige hold, og hvis der ikke er en ungdomsspiller blandet dem, så er det ærgerligt.