Snak

Det er et godt spørgsmål, Matias. Det er jo netop det, vi ikke ved, da det er de første årgange, hvor man reelt har haft en plan. Jeg har lidt svært ved at finde ud af, hvad målet for Ståle Solbakken og trænerteamet egentlig er, men uanset hvad bliver det nogle afgørende år.

Formår vi ikke at integrere nogle stykker fra det nuværende U19 hold, som må siges at være en af de mest dominerende årgange, jeg har set i min tid som følger af ungdomshold, så bliver det problematisk fremadrettet at lokke folk til at komme og også forlænge kontrakter i FCK.

Med andre ord så er det afgørende, vi får noget ud af de 20 mio, der proppes i SoE-projektet hvert år. Derudover priser for indkøb af ungdomsspillere som Henrik Bellman i Helsingborg og Nicklas Røjkjær i Silkeborg. Hvis ikke vi formår at få løftet nogle af de unges niveau tilstrækkeligt til at kunne være en del af førsteholdstruppen og på sigt en faktor, så kan vi ligeså godt nedprioritere det til tidligere niveau og bruge pengene på en transfer.

Det bliver spændende at følge.

Det forlyder desuden at Anders Hørsholdt har tilbudt at købe 3500 billetter af Brøndby, mod at de fik hele D-tribunen til derby i Parken. Det har Brøndby afvist. Mindre spændende at følge.

Selvfølgelig har Bif afvist det.
De har jo i flere år nu kørt en historie om at deres stadion af uforklarlige årsager ikke kan tilbyde andet end 1400 pladser til udefans, så kan de ikke bare agere anderledes nu - så vil hele deres historie om udeafsnit der ikke kan justeres jo være pillet fra hinanden af dem selv.
Og tilsvarende kan FCK så heller ikke rigtigt ændre på deres politik, for så har de tabt spillet.
Det er de samme fronter der var trukket op inden sidste derby. Selvom de har lovet (endnu engang) at tale sammen om det, er det ikke oplagt hvad løsningen skal være.
Man må håbe TV selskabet lægger så meget pres på at de må sluge den kamel det er at komme med en indrømmelse.

Nej, det er da netop en løsning for BIF, hvis de kan sælge de overskydende billetter, fordi de så bliver kompenseret for det tab det er at have et stadion, der ikke kan tilpasses, jf deres tidligere udtalelser. Det lyder lidt, som om du vil finde noget galt.

Jeg begriber ikke, hvorfor de har sagt nej, hvis det er tilfældet. Lige nu er det jo blot et rygte.

Deres påstand er jo at de ikke kan udvide de 1400 pladser - deres stadion skulle angiveligt være så rigidt at man ikke kan sætte mobile hegn og andet op, der gør at man kan få lavet et område til eksempelvis de 3500 pladser der er nævnt.
Derfor, hvis man gik med på at sælge 3500 billetter til FCK, ville man skulle forklare hvorfor det hidtil har været fuldstændig umuligt og er grunden til hele konflikten, lige pludselig er muligt. Den forklaring vil de helt sikkert meget nødigt rode sig ud i at skulle give.

Kunne Erik S være ny forsvarsspiller: http://mobil.bold.dk/fodbold/nyheder/baenket-sviatchenko-en-traels-situation/

BB:
Men FCK har jo tidligere haft et større afsnit. Det kunne man jo afsætte igen. Så vidt jeg husker, var begrundelsen for flytningen, at FCK aldrig fyldte afsnittet op, og Brøndby mente, at de godt kunne fylde det.
Tager jeg helt fejl her?

Erik S. har helt sikkert andre planer end retur til Danmark.

og Celtic vil helt sikkert ha en anden pris end den som FCK vil betale, Leicester fik et 50m+ bud afvist i vinterpausen

Vi kan jo bare bygge en tidsmaskine og tackle Benham på vej ud af flyet.

Nu har jeg ikke set kampene så jeg ved ikke lige hvorfor han er væk, men så vidt jeg kan se så har han endnu ikke været helt ude i to kampe i træk endnu.

Så jeg tvivler lidt på at han er død og færdig i Celtic, formkrise eller ej.