Snak

Nej, selvfølgelig er det i denne sammenhæng ikke det. Ansvaret for handlingen er af både kommentatorer og folk herinde, allerede placeret hos Federico Santander.

Det er kedelige tendenser til tomgang. Uden Rasmus Falk virker vi ret begrænsede offensivt, og jeg er heller ikke imponeret af vores centrale midtbane.
Vi mangler i den grad spillere til mellemrummene, når Falk er væk.

Matic løber og kæmper, men han supplere bare ikke Kvist særlig godt.

Boilesen var til gengæld glimrende. Han skal nok blive rigtig rigtig god næste sæson på venstre back. Jeg tror ikke, vi kommer til at mærke Ludwigs afgang.

Boilesen var så god igen i går, at jeg med glæde klonede ham så vi havde en til centerforsvaret, en til backen og en til en central midtbaneposition. Måske også til en venstrekant. Jeg tror virkelig, han ville kunne præstere udemærket på alle pladserne, hvis han fik tid på hver af dem.

Hvad angår vores angrebsåbninger, så er jeg ved at være lidt træt af at se Kvist og Matic vinkle/flugte/losse bolden op i frimærkerne. Gerne en høj og hoppende bold, som angriberne (som oftest Corner) sprinter ud for at prøve at lægge af (i højre side til en febrilsk Ankersen). Der er for meget duelspil ove det. Til gengæld var der nogle fine kombinationer langs græsset på venstrekanten, især i anden halvleg i en situation, hvor Verbic også var søgt derover (måske fordi han syntes, der skulle være en venstrekant på banen?).

Jeg ved ikke hvor Boilesen er bedst, men han har sgu været god som centerback.

Det kunne da være dejligt, hvis det også ender sådan:

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/dbu-usandsynligt-straffe-santander-traelaar

Det manglede bare, når man tænker på hvor mange penge, vi har smidt i den organisation.

Jeg synes, det er dybt uærligt, at det kaldes et trælår når det ikke er det. Ja, det er dumt og usympatisk, men det er ikke et trælår.

Apropos manglende angribere saa kunne vi jo hente Fanendo Adi tilbage ... eller hva??

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/tidligere-fck-angriber-skriver-historie-i-usa

"hva".

Hvad tror i kan være årsagen til de mange FCK-flop, når vi taler om de 2 angrebs-positioner?

Jeg mener hvis vi kigger over de sidste 10 år, har FCK jo købt utroligt mange dyre angribere som aldrig er slået igennem. Er det systemet der er så fastsat at der bare skal en bestemt type angriber til?

Jeg tænker her på: Ailton, Mos, Adi, Diouf, Pavlovic, Vetokele, Pourie osv.

Carsten V er vel den primære årsag. Har sørget for, at Norge kan klare sig uden olien.

Desuden vil jeg ikke kategorisere hverken Vetokele eller Ailton som decideret flops.

Pavlovic kan også sagtens nå at blive et decideret aktiv.