Snak

De betragtninger er jeg meget enig i, repos.

Uros Matic har en spøjs teknik, mere random end Hutch´ og Alvaro Santons´, og jeg tror ikke han nogensinde bliver den helt store stjerne i FCK. Jan Gregus virker bedre skolet, men har sværere ved at forene sig med den tænding, FCK´ere skal have. Han er generelt mere stille, men når han så skal vise sig ekstra frem, bliver han overtændt.

Pieros Sotiriou skal jeg selvfølgelig se i kamp for FCK, før jeg kan vurdere ham, men jeg har helt generelt mine bange anelser, når man sælger et fysisk pragteksemplar der ikke blot er en tung og samtidig atletisk, 193 cm høj, ung fyr, men som oveni udnytter sin størrelse maksimalt, til holdets og konceptets store fordel. Eller det er jeg er mest nervøs over, er, at han erstattes af en anden type, som formentlig ikke er i nærheden af, at kunne udfylde samme rolle, og være en fantastisk spids i kampe, hvor alt andet ikke har lykkedes eller modstanderen er for god på andre parametre.

Uros Matic er metervare i FCK-sammenhæng. Jeg håber godt nok allerede, det er gået op for Ståle, for ellers får vi store problemer i næste sæson.

Jeg ser ikke Matic som en erstatning for Thomas Delaney, hvis det nogensinde var meningen? Han virker mere en mand, til at tage over for Kvist engang. Jeg synes dog han har gjort det godt på den centrale. Jeg tror ikke det er mange, som kan gå direkte ind på den centrale i midt i FCK og spille godkendt fra starten af. Der er mange der har dumpet i tidernes løb. Wurtz, Gregus, Grindheim etc.

Jeg håber at Matic har en fremtid i FCK. Dertil fornemmer jeg også, at han er meget vellidt i truppen.

Vi glemmer iøvrigt at nævne, at Kusk har været ret god på det sidste. Så meget jeg igen tror han kan have en rolle.

Jeg kan virkelig godt lide de ting, som Kusk foretager sig når han får bolden på modstanderens halvdel. Han tager næsten altid en berøring frem i banen, og søger chancen, enten via et ryk med bold eller en flad aflevering.

Hans problemer er hans defensive mangler, hans tendens til at falde ud af kampe samt for risikable driblinger på egen halvdel, hvor Ankersen bliver total solgt. Men der kan jo arbejdes med disse ting. Håber stadig...

Min drøm, mht. kanttype, er en Younes-type som samtidig udfylder sine defensive pligter. Jeg synes ikke vores kanter er specielt gode 1-mod-1. Falk kan noget med nogle vendinger, og Toutouh laver da også lækkerier. Men jeg synes ikke vi har en mand, som bare rykker forbi sin modstander med stor overlegenhed. Verbic var måske udset som den type, men det ender galt hver gang.


Håber stadig på Haksabanovic til sommer.

Hvad kan Matic, som Hjalte Bo ikke kunne?

Jeg har nemlig svært ved at få øje på det.

Matic har fin teknik og ok overblik, men det ville være rart, hvis han øvede "bolden er giftig" til træning. Han er tit for sløv til at slippe den og bliver for let overrumplet/tacklet. Defensivt kommer han i vejen for en del, synes jeg.

Kan Ståle få ham op i tempo i hans fremadrettede spil, så tror jeg han kan blive god. Men still to be proven

Jeg har også svært ved at se hvad det er ved Matic spillestil der gav ham tilnavnet Porno. Det vi har set har været mest rugbrød. Jeg er lidt skuffet over det han tilfører offensiven, men må give ham at han fra start har udfyldt den fysiske og defensive del af rollen fint.
Jeg håber han vokser offensivt når han har haft et halvt år til at komme ind i tingene. Man kan jo håbe at Ståle har prioriteret som med Høgli i sin tid. Altså at få det defensive på plads som fundament, og derefter lade de mere offensive elementer få mere frit spil.