Snak

Det er bare skidt, når den slags kan kaldes på forhånd. Ligesom som Diouf og Pourie.

Ja, det er jeg med på - og enig i. Jeg siger bare, jeg godt forstår, man ville give det et skud.

Det bliver jo først rigtig problematisk, hvis ikke man indser, at det ikke gik - og spiller med ham.

Det er bare skidt, når den slags kan kaldes på forhånd. Ligesom som Diouf og Pourie.

Jeg synes ikke rigtig, de to handler kan sammenlignes med Okore.

For Pape var det tydeligt for enhver (undtagen CV), at evnerne ikke var der. For Pourie var det tydeligt, at hans kompetencer ikke var egnede til FCK´s spillestil. Derudover synes jeg faktisk, Pourie ofte gjorde det udemærket, når han fik chancen.

Okore havde bevist sig både i ligaen og i PL, så det var en chance, der skulle tages. Alt andet havde næsten været uforsvarligt.

Alt andet havde næsten været uforsvarligt.

Næh, hvis man havde på fornemmelse af, at han ikke passede ind. Jeg er da med på, at det prismæssigt var fint.
Men uforsvarligt at hente en spiller, man på forhånd ved får det svært? Næh.

Næh, hvis man havde på fornemmelse af, at han ikke passede ind. Jeg er da med på, at det prismæssigt var fint.
Men uforsvarligt at hente en spiller, man på forhånd ved får det svært? Næh.

Nu er der jo forskel på en "fornemmelse", som du snakker om i begyndelsen, og så direkte at "vide", som du afslutter med. Har ikke set Matias´ indlæg, men for mig at se er der ikke nogen der med saglig analyse ville kunne sige at Okore med stor sikkerhed ikke ville kunne indspilles taktisk i systemet. Tværtimod vil man med rette kunne sige at han har spidskompencerne til at indgå ved siden af EJ på et boldbesidende hold med høj bagkæde. Hans rolle i FCN var jo netop at kun at deltage sporadisk i det opbyggende spil som Bjelland var ansvarlig for, for så til gengæld at være garanti for at kunne nedlægge dybdeløb når FCN gerne ville stå højt.

Jeg mener at der på daværende tidspunkt blev foretaget den rette vurdering. Der var overvejende potentiale for stor gevinst og måske en lille chance at han ikke var taktisk klog nok. Den største risiko var vel i virkeligheden skader.
Set i dét lys kan man jo netop godt veje en chance for tab mod en mindst lige så stor chance for stor gevinst og så sige at den pakke er en investering værd.

Pros & cons etc. etc.

Chancen med Okore var en der skulle tages, kunne han passes ind, nå sit fulde potentiale og holdes fri for skader så er han et monster på banen, og selvom der skulle deles i porten med Villa, formodentligt også en fin transfer

Pointen er jo, at han ikke er et monster i vores system.
Det er jo fint nok, han drøner rundt, og tager sine dueller etc., men det hjælper intet, når alt andet tilsidesættes.

Det er som om, folk har stirret sig blind på, hans kvaliteter fremfor de åbenlyse mangler.

Jeg kan sagtens leve med, at vi tog en chance, men at kalde det modsatte uansvarligt er noget vrøvl.

Og nej, man er ikke tvunget til at tage en chance, hvis spillerens profil matcher dårligt.

Pierre Bengtsson rygtes tilbage til os. Det kan jeg godt leve med, for så har vi to kvalificerede venstre backs i truppen.
Omvendt ser jeg gerne Boilesen tage tjansen derude, men med Okore i kulden, har Ståle måske andre planer med ham.

Jeg har ihvertfald ikke dropper håbet om at se Okore blomstrer i FCK trøjen.. Forhåbentlig kan Ståle få ham igang

PB skifter vel ikke tilbage til FCK for at lege backup for Boilesen, det kunne dag godt ligne at Boilesen kan komme til at overtage for Zanka.

Og skal man tro på EB så kan han hentes gratis