Snak

roerslev retur, fesent

Desværre en menneskelig fejl.

Det er dog dejligt at høre, Aboubakar Keita klarer sig godt. Deres træner er imponeret.

Han virker faktisk også imponeret af Roerslev. Det lyder som om han træneren havde ønsket Roerslev blev der.

Ja. Helt klart. Udelukker heller ikke et retur i næste vindue.

Jeg har lige tjekket Keita ud på Wyscout(alle kampaktioner i kampen imod AIK).

Jeg må bare sige, at jeg er yderst imponeret. Jeg har virkelig fået øjnene op for, hvad Ståle ser i ham nu. Han ejer jo alle dueller med hans fantastiske fysik. Ret vildt af en - kun - 19-årig knægt. Afleveringsprocenten må også være markant højere, end den var i FCK. Jeg opfangede 4-5 langeafleveringer fra hans højrefod, som bare lå til perfektion. Han virker generelt mere sikker på bolden, og smider ikke så mange "nemme" bolde væk.

Han er også yderst løbevillig og går ofte op i det høje pres - med succes. Defensivt er han også virkelig flittig i sine tilbageløb, og har en del bolderobringer.

Man skulle tro at jeg sad og kommenterede på en ny, kommende FCK-spiller. Men jeg synes bare at han virkede så udviklet rent spillemæssigt, at det fortjente en lille analyse.

Han startede meget usikkert, sløj teknik og lettere febrilsk med bolden på fødderne. Så fik han en tjans som central forsvarer, og i de, ganske vist få, kampe han fik efterfølgende, har der været bedre takter fra ham. Det er rigtig fint, hvis han kan komme tilbage som en mere moden spiller, efter opholdet i det svenske.

- Du har skrevet, at du tager udgangspunkt i mine indlæg, og alligevel frasorterer du passager, endda bevidst giver dem en anden værdi, for siden, ganske usympatisk, at give egne argumenter vægt, med den efterfølgende begrundelse, at der må være tale om en misforståelse.

Det var et oprigtigt spørgsmål... Prøv et øjeblik bare at lade som jeg ikke er så usympatisk, som du går og tror og fokuser lidt på fodbolden. Måske er den en chance endnu for at vi nå noget fælles forskåelse, men det kræver altså at vi snakker mere om Okore og mindre om hvor usympatisk du finder mig.

- Så jeg skal cykle rundt i "fokuspunkter", for måske - måske - at tilfredsstille dig? Du kan godt se det, ikke? Bare lidt?

Det må du da i sidste ende selv om, men det er nu en gang præmissen for udveksling af idéer, hvilket dette forum er beregnet til. Først er jeg for ukonkret. Så er jeg en slavepisker.
Jeg stjæler ikke din første fødte bare fordi du ikke vil deltage i denne debat. Jeg sidder bare med mine forhåbninger om muligvis at kunne lære noget om hvordan du scouter taktisk potentiale. Indtil videre har jeg set det som et område der er langt sværere at scoute end spillemæssige kompetencer, så jeg vil gerne vide hvordan du bærer dig ad?

Jeg er sådan set ligeglad med, om mine vurderinger anses for rene skud i tågen eller har en accepteret, faglig ballast (hvilket, naturligvis, ingen analyser i denne tråd har)

Generelt set er du jo ikke ude af stand til at komme med saglig analyse, hvilket var det første jeg sagde om dig i denne debat, så dén påstand modbeviser du fint selv [Edit: jeg tror heller ikke du ville bruge så meget tid på det her hvis du var ligeglad med hvordan du blev anset]. Vi er måske ikke træneruddannede, men derfor formår nogle af os trodsalt at komme med begrundede argumenter for vores vurderinger. Når du giver karakterer efter kampene analysere du også efter bedste evne og dine vurderinger er ofte fremragende.
Der hvor jeg efterlyser mere dybdegående analyse er når du prøver at vurdere en spillers taktiske potentiale i eksemplet Okore.
Hvis du virkelig bare gætter så sig endelig det, men det går imod din tidligere påstand om at dine vurderinger er begrundede.

Jeg har som sagt set små 1.000 kampe med FCK, jeg kender Ståle Solbakkens mønstre og jeg kender klubbens kultur. Og det rækker faktisk. Det burde ikke undre, at det rækker, men det gør det åbenbart.

Igen, at se fodbold er ikke i sig selv nok til at blive klog på det. Ståle og hans scouts har jo set de samme kampe du har, men tydeligvis noget frem til en anden vurdering end du har. Når du ser disse kampe stirer du jo ikke blankt på skærmen. Der foregår tydeligvis en proces inde i dit hovede, en analyse, og jeg forsøger blot at få et detajleret indblik i denne proces specifikt angående vurdering af taktisk potentiale. Er du villig til at efterkomme min forespørgsel om øget indblik i denne proces?

Vi kan også bare snakke om hvor usympatisk jeg er, men så skal vi nok finde et andet forum for dette. Et forum kun om mig? Ih, hvor jeg glæder mig!
[tilgiv venligst at jeg giver lidt provokation igen. Jeg ønsker som sagt at vores diskussion ikke skal blive for distraheret]

Nej tak, Esrever. At henvise til situationer i indbyrdes kampe, CL, minuttal og vurderinger af disse, som skal suppleres af videomateriale for at have nødvendig ballast, for så at diskutere situationerne ud fra strengt, subjektive fortolkninger, er jeg ikke interesseret i. Præmissen, fra din side, er i øvrigt også ordret, at det ikke kunne lade sig gøre, at vurdere, som bl.a. jeg gjorde, hvorfor reaktionerne på det jeg skriver, nødvendigvis må være et langt forsøg på, at bevise, at jeg tager fejl, selvom det viste sig, at jeg ramte skiven ved de 5-6 spillere, jeg indtil videre har ´forkastet´ inden eller kort inde i den enkeltes FCK-karriere.

Du må som sagt nøjes med min vurderinger fremover. Det er ok, at du også kalder dem skud i tågen. Så kan du tage dig af den ´faglige´ snak og konsekvent erklære dig enig med Ståle Solbakken, Johannes Lange, Lars Højer og hvem der nu ellers måtte være. Mine skud i tågen vil formentlig gå hånd i hånd med virkeligheden, og det er egentlig det eneste, der er interessant for mig.

Nej tak, Esrever. At henvise til situationer i indbyrdes kampe, CL, minuttal og vurderinger af disse, som skal suppleres af videomateriale for at have nødvendig ballast, for så at diskutere situationerne ud fra strengt, subjektive fortolkninger, er jeg ikke interesseret i.

Men du foretager vel selv en form for "light" version, ikke sandt? Der foregår en proces når du ser kampe? I dine indlæg her på siden skal jeg ikke bebrejde for primært bare at fokusere på konklusionen i første omgang, men når folk erklærer sig uenige i konklusionen er det altså normal kutyme at prøve at tage hinanden gennem hinandens proces. Hvis ikke stopper det her forum med at være en debatside. Folk kan også med rette betvivle om dine vurderinger reelt er begrundede, hvis du ikke vil vise dine begrundelser.

Du må som sagt nøjes med min vurderinger fremover

Betragt mig som skuffet...

Så er vi åbenbart ved at hente Michal Lüftner fra Slavia Prague: http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/avis-fck-taet-paa-tjekkisk-stopper/.

Tjekkisk midterforsvarer på 190 cm.

Han skiftede angiveligt til Slavia i vinter, så det er samme historie som med Matic. En spiller tager et skridt op, har en god halvsæson, og vi køber ham. Endda fra en "direkte europæisk konkurrent".

Jeg håber fortsat, at vi også henter Tingager.