"Man kan så argumentere om det er skidt for dansk fodbold at flere og flere pladser på de danske tophold, (fck, BIF) købes nye spillere ind at prøve talenterne"
- Hehe, alternative facts virker ikke herinde. At den klub du holder med, Brøndby, har kørt nogle sæsoner med flere og flere indkøb på bekostning af talenter, kan ikke overføres til FCK, som - kun brudt af forårssæsonen 2004 - har haft nogenlunde samme rate af unge, danske spillere i snart 20 år. Måske er tendensen i FCK endda, at der afprøves flere unge, danske spillere end for bare 4-5-6 år siden.
Argumentet, om det så havde statistisk validitet, er i øvrigt ikke ret godt. Klubberne skal naturligvis gøre, hvad der sportsligt og økonomisk er bedst for klubberne. Og jeg går stærkt ud fra, at man i Brøndby har samme holdning til spillernes berettigelse på holdet, som man har i FCK; er man god nok, er man gammel nok. Derfor har man i FCK også lige gået igennem den måske bedste sæson i klubbens historie, med bærende spillere, som fik debut i FCK som teenagere, Mathias Zanka, Thomas Delaney, Andreas Cornelius, Youssef Toutouh og William Kvist. Så hvis talenternes aktuelle kvalitet er god nok, bliver de også sat i spil. Det gør de også, selvom kvaliteten kun lige er ved at være til det. Danny Amankwaa, Yones Felfel, Christoffer Remmer, Jacob Busk osv.
For dansk klubfodbolds skyld, er det naturligvis også vigtigst, at man rammer et så højt niveau, som muligt. Hvis det involverer mange danske talenter, så er det sådan, det er, hvis ikke, så finder talenterne en anden vej. Jeg kan på stående fod ikke huske spillere, som ikke har fået chancen i FCK, som senere har vist sig at udvikle sig til spillere, som sagtens kunne have spillet i FCK, ligeledes har jeg til dato ikke set eksempler på, at spilleres talent bliver holdt tilbage af FCK - hvis en spiller vil videre for at få spilletid, imødekommes dette altid, enten via lejeaftaler eller salg.