Snak

måske man også har sat sig unødigt karikeret, i begge lejre.

ser personligt gerne at der er en eller anden andel af danske spillere og alternativt skandinaviske. jeg tror måske også jeg heller til at det gerne må være kernen.

men har intet problem med at man tilfører udenlandsk kapacitet på diverse poster.

I den Mediano-podcast, jeg henviste til på forrige side, nævner Sune Smith-Nielsen vigtigheden af at have lokale spillere på førsteholdet. Det skaber et meget stærkt link mellem byen og holdet, at københavnerne kan se lokale unge gutter rende rundt på holdet. Og da vi har en stor tradition for at have skandinavere på holdet, er dette også en gruppe spillere man kigger efter.

Det ville være fedt, hvis vi havde en dansk træner. Men det skal selvfølgelig ikke betyde, at vi går på kompromis på kvaliteten. Og jeg tror ikke man skal underkende vigtigheden af, at nøglespillerne på holdet er danskere.

De sæsoner, vi har haft den stærkeste defensiv, har det været med en defensiv kerne, der kan kommunikere på samme sprog:
- Christiansen, Hangeland, Gravgaard, Linderoth
- Wiland, Zanka, Antonsson, Kvist
- Olsen, Zanka, Johansson, Kvist (og Delaney)

Toutouh nævnte endda i et klip på FCK-tv, man sagtens kan se forskel på Delaney og Matic/Gregus. Han nævner, at skandinaviske spillere typisk er meget mere vokale end ikke skandinavere.

Jeg gik gerne lidt på kompromis med den suveræne sæson, vi har haft, hvis det indebar at minimum 5 fra starteren fra danskere og derudover et par skandinaver. (Vi skal selvfølgelig stadig vinde mesterskabet og gå i europæisk gruppespil). Sjovt nok har denne suveræne sæson været med et nærmest uhørt stort antal danskere, hvilket nærmest beviser min pointe - at det er vigtigt med en national/regional stamme.

Jeg ville fx elske at se Ingvartsen i truppen i stedet for Sotiriou. Og Maxsø i stedet for Lüftner.

Delaney@

Problemet med de 2 du nævner ( Ingvartsen og Maxsø ), er at de ikke er aktuelle for FCK for nuværende, Maxsø sagde nej sidste år da han kunne skifte på en fri transfer, og Ingvartsen med CV som sælger bliver alt alt for dyr for FCK.

Problemet er at mange af de danskere som kan forstærke FCK allerede spiller i udlandet, eller som med Maxsø og Ingvartsen enten er for dyre eller vil til udlandet.

Jeg er helt med på den ide om en skandinavisk profil, men nogle gange er det ikke muligt hvis niveauet skal holdes

Hvor søren vi finder en superdygtig sportsdirektør henne er noget uklart.

Ja, den er svær.. Hvis jeg skal gætte så bliver det Lange.. Det er ikke super sexet, men kan ikke se hvem det ellers skulle blive.. Det er imo heller ikke den værste løsning.. Det værste ville være en eller anden udenlandsk karriere-sportsdirektør, som intet ved om FCK, og som bare skal have et par sikre mesterskaber hos os inden de skal videre til en større klub.. Det er nok at det er præmisserne for vores træner, vores sportsdirektør skal helst være en vi kan regne med mange år frem..

David Nielsen er oplagt som ny træner, og hvis vi kan få ham ind før ståle forlader os, så ville det være helt perfekt.

Ståle udtaler følgende til Ritzau:

- Dette hold toppede på en måde et år for tidligt, og vi kæmper fortsat hårdt for at holde på to-tre spillere, som meget gerne vil af sted og også har fået tilbud.

Det er alligevel meget interessant tænker jeg. Mine tanker går på Erik Johansson, Toutouh/Verbic og Santander.
Nogen der ved noget?

Ståle har jo før været ude og sige at han kunne sælge hele holdet hvis det var, så ser egentligt ikke noget nyt i denne udtalelse.

Og kommer der en engelsk klub med silly money og smider et stort beløb efter Santander, så er det ikke umuligt at han bliver solgt eller Erik for den sags skyld, men igen så skal det nok være til grov overpris

Det er nu mere det med, at der er 2-3 spillere der meget gerne vil afsted. Det lyder alligevel lidt voldsomt. Vi ved allesammen at Ankersen luftede ideen. Jeg tænker bare på hvem de andre er.
Men så længe Der bliver lagt gode karriereplaner for de enkelte spillere, som det virker til i øjeblikket, er jeg nu heller ikke synderlig urolig.

Jeg tænker umiddelbart Robin Olsen, Federico Santander og måske Youssef Toutouh.

Peter Ankersen fik spoleret sin lille drøm ved skaden. Uden tvivl.

Altså, hvis man har en stamme med følgende, kan det godt være man ikke er på 100% næste år, men man starter med et solidt fundament:

Olsen
Høgli/Ankersen - Johansson - (Ny mand) - Boilesen
Verbic - Kvist - Matic - Toutouh
Santander - Pavlovic

dertil lægges:
Kusk
Falk efter skade
Thomsen efter skade
Gregus (kan ryge tror jeg)
Høgli/Ankersen
Ny angriber
Bengtsson
Antonsson

Det ser fornuftigt ud og stammen kender jo system og alt det der - det ville heller ikke undre mig hvis man sent i vinduet kigger på om der skulle falde en midtbanespiller med noget lidt extra ned til os, hvis Matic ikke stepper op i juli/august.
Så har vi to spændende i Falk og Thomsen, der kommer tilbage efter skader. Hvor lang tid skal de bruge og hvad kan Thomsen i FCK.
Bengtsson kender det hele. Så det er jo bare en ny angriber og midterforsarer der skal læres op. Resten kan det de skal.
Det vi kommer til at savne er noget topniveau. De troede vi ikke at Cornelius skulle give os i år, og jeg tror sagtens det kan vokse nedefra.
Blandt andet vil det ikke undre mig hvis der er noget af vores Jugoslavere der bliver profiler. Hvis ikke, er der noget der skal evalueres på der.

Gad vide hvordan fordelingen af indsats og input er i forhold til den nye strategi med karriereplaner, rettidig omhu osv. Jeg tænker på hvor meget der kommer fra Lange og hvor meget der kommer fra Solbakken. Udefra set virker det rigtig godt, og giver en dejlig ro omkring det hele.