Snak

Tøftings kommentar flugter jo perfekt med Kvists udsagn, han er jo på ingen måde ligeglad. Det bekræfter til dels også at man ikke behøver særlig forstand for at spille fodbold, men at dette burde være en præmis, hvis man vil agere som kommentator eller formulere en meningsfyldt kritik, hvilket han ikke formår.
Man burde overveje et mindre segment med dagens Tøfting/Graulund citat i stil med den der er på FCKFC med Auri.

Et eller andet skal Tøfting sikkert svare. Det kunne have været gjort værre.

Den lille krig forestiller jeg mig bliver afgjort på folks holdning til Kvist. Ingen kan lide Tøfting i forvejen. De der ikke kan lide Kvist, tager sikkert alt kritik af ham til sig, selv hvis den kommer fra Tøfting.
De af os der godt kan lide Kvist, er ikke specielt åbne for kritik når det kommer fra en så lidt respekteret person som Tøfting.

Egentlig ville jeg mene Kvist skulle holde sig for god til den slags, men han har jo nok bare fået nok af Tøfting der ikke er kommet videre fra den med at spille bolden ofte tilbage.

selvom Okore ikke rigtigt forstår Ståles system, så må han have så meget individuel klasse at det mod klubber som Hobro og Helsingør ikke burde være et problem at spille ham.

Tror ikke på Ståle kan leve med et tredievalg der ikke kan sendes i kamp internationalt, men er god nok mod Hobro og Helsingør.
Han er på vej ud. Det er jeg 100% på.

Men så længe Zanka som planlagt ikke er solgt og 1 måske 2 kanter enten er solgt eller lejet ud, så tror jeg egentligt ikke der kommer til at ske så meget mere.

Men alt det der forberede klubben sig jo på. Forsvinder Zanka og Okore som vi må forvente, skal der en ny end eller Boilesen skal tælles med centralt....I så fald mangler vi en back.

BB@

jeg er ikke uenig i at Okore formodentligt er på vej væk til den/dem som har et ønske om at tilknytte ham sådan nærmest gratis, og med afgange af Zanka så kommer der til at mangle en spiller i forsvaret, og er da også overbevist om at Ståle har en på blokken, så snart der sker noget på ud fronten

Den der Tøfe-Kvist ting er sær. Jeg husker hvordan Tøffe i efteråret 2012 fik skrevet, TK var en bedre midtbanegeneral for FCK end Kvist nogensinde havde været. Det var 100 % absurd.

Ift Okore, så er han væk. Ståle kan være grå og afbalanceret, men har han enten sagt JA eller NEJ til nogen, så er det sådan. Derfor får Roerslev en masse chancer og derfor sælges/udlejes Okore.

Spørgsmålet er som om Boilsen, Luftner og Anton vurderes som nok ved siden af Kong Erik. Det tror jeg faktisk det gør. Matias skrev tidligere, han troede på Pierre-Boilesen-Erik-Høgli som første kæde i forsvaret. Jeg er enig, også i vurderingen af at det kan få os mindst EL.

peanuts

AAB rygterne på Okore er rimeligt vedholdende.
Samtidig ved vi fra eksempelvis Pourier at har Ståle afskrevet en spiller, så er han færdig. Det virker til at være tilfældet med Okore.
Ham er jeg ret sikker på vi ikke ser mere i FCK.

Spørgsmålet er som om Boilsen, Luftner og Anton vurderes som nok ved siden af Kong Erik. Det tror jeg faktisk det gør. Matias skrev tidligere, han troede på Pierre-Boilesen-Erik-Høgli som første kæde i forsvaret. Jeg er enig, også i vurderingen af at det kan få os mindst EL.

Tror ikke på det nummerisk er nok.
Der skal ikke mere end en skade eller karantæne til før det er meget smalt.

Det kommer vel også an på, hvor længe Zanka bliver og om der er et muligt 4 valg i ungdomsafdeligen. Men ja, optimalt ser jeg også helst en ekstra centerforsvarer - men det er faktisk mest i lyset af, at Anton har virket for rusten de sidste par gange. Ellers kunne 7+1 skadet nok godt klare et efterår.

Tøfting mangler bare at runde af med, at det har været en sjov opgave at skrive, for at fuldende indtrykket af en sommerferiestil fra en 6-årigs pen.

Haha. En morsom detalje fra Twitter er, at Klaus Egelund blev beskyldt for at skrive Tøftings klummer. Jeg var blevet rasende hvis det var mig nogen fornærmede på den måde.
Det er skrevet så ubehjælpeligt og med så korte sætninger, man faktisk kan høre Tøftings stemme mens man læser det.