Snak

At Erik Johansson ikke skulle have mentaliteten til topfodbold er lidt noget vrøvl synes jeg.

Jeg husker for eksempel FCM-FCK i efteråret hvor vi stille og roligt holder dem fra chancer, scorer selv 3 og så i sidste minut får FCM et frispark uden for feltet som Jacob Poulsen selvfølgelig scorer på direkte. Erik blev så pissehamrende sur over at have lukket et mål ind mod FCM på udebane, at han nærmest spurtede ud omklædningsrummet ved slutfløjtet. Alle de andre havde tid til at komme over og lave lålålå ved away-afsnittet. Erik blev i kabinen, han var rasende over det mål.

Amen altså - hvor skriver jeg han ikke har mentaliteten til topfodbold?

Men, naturligvis er han den helt typiske fodboldspiller, der motives af de samme ting som alle de andre. Det er derfor han har sagt nej til det svenske landshold, og i samtlige interviews giver udtryk for hvordan kunst, kulturliv osv giver mening for ham.

Det betyder jo ikke man ikke kan skralde igennem i en tackling eller være pissed over et dårligt stykke arbejde.

Der er forskel på at have en grundlæggende anderledes tilgang til fodboldspillet og at have en aggressiv vindermentalitet.
Jeg synes også det er en interessant betragtning, og jeg er helt enig med Plankeværket om, at det kan tyde på, at Ståle kan noget helt specielt.

Det er vist kun Tøfting der har en i´de om hvordan en ´typisk´ fodboldspiller skal være. Og så dig åbenbart.

Vi har også en serbisk angriber der læser MacBeth og Tolstoy i sin fritid. Det gør ham ikke til en atypisk fodboldspiller i 2017.

Du har nok ret. Det speciale Mads Davidsen fik topkarakter for, var nok ikke så godt alligevel. Når Peter Rudbæk kalder det en øjenåbner og emnet er tungt nok til et forlag taget et op som en bog bagefter, så er det nok fordi der ikke er noget om snakken.

Hvis du ikke vil vedkende eller tro, at dansk fodbold stadig har en kultur, der afskrækker nogen der kunne være gode fodboldspillere, så har vi ikke meget at tale om i denne sammenhæng.

Er pointen her ikke den saare simple at der er en forskel paa at vaere alphahan og at have vindermentalitet? Det sidste er paakraevet i topfodbold, det foerste ikke saa meget.

Sådan ca. Pointen er at forskellige mennesker motiveres af forskellige ting - og at det giver alle ledere grå hår. Ståle har så vist med succes her i anden omgang at han magter at lede og motivere forskellige typer, hvilket ikke passer med fodbolddanmarks stereotype billede af ham som indpisker og skrigeballon.

I Superligaen, så har Benjamin Verbic altså et bedre mål pr minut snit end Rasmus Falk. De ligger begge omkring mål hver 3. kamp i Superligaen, men Verbic er lige 10 min bedre.

Jeg vil meget gerne høre, hvor du finder de stats henne...

Ifølge FCKs officielle hjemmeside, så har Falk og Verbic følgende stats:

Rasmus Falk:

Minutter spillet: 1433
Mål: 5
Mål pr. kamp: 0.31

Benjamin Verbic:

Minutter spillet: 3143
Mål: 9
Mål pr. kamp: 0.25

Nu er slutprodukt heller ikke baseret udelukkende på målsnit, overhovedet. Det er evnen til at kunne færdiggøre en god aktion med et godt skud, en nøgleaflevering osv. Det bliver svært at finde stats på, men det jeg husker Verbic tydeligst for, er hans mange gode aktioner, som så løber ud i sandet...

Hvis man medregner Falks 5 assists(1433 minutter) og Verbic´ 6 assist(3143 minutter), så lyder mål/assist pr. kamp som følgende:

Falk: 0.62 mål/assists pr. kamp

Verbic: 0.42 mål/assists pr. kamp

Ærligt talt ikke så stor forskel som jeg havde troet, men dog stadig klar forskel.

Jeg tror du har ret i at virkelig gode traenere forstaar at man ikke kan behandle alle mennesker paa samme maade. Jeg tror ogsaa Mads Davidsen har ret i at naar det kommer til unge talenter er der mange der siger fra fordi de ikke gider tonen/kravene etc., men hvis vi taler topniveau i seniorfodbold altsaa der hvor FCK er nu og ikke talenter paa 15-16 aar - er alle spillere selvmotiverede til en hvis grad og man kan let overvurderer motivatorrollen hos en traener.

Derudover tror jeg det er lidt anno 1980 at konkludere et menneske er bloedt eller femset fordi han/hun laeser boeger eller kan lide kunst. Rasmus Falk virker ikke som typen der raaber op og er "leder" paa samme maade som Roy Keane, men goer det sig gaeldene for midterforsvarene? Eller hvad med Kasper Kusk?

Jeg er ret sikker på formuleringer som blød eller fimset ikke er mine - men stråmænd.

Naturligvis er det endnu mere udtalt hos helt unge spillere. Men det betyder ikke, spillere på 22-24 år ikke bliver udviklet bedre, hvis de bliver ledet korrekt.