Snak

Verbic og Kamil går begge over stregen i ny og næ, ellers er begge trupper jo ret tilforladelige.

Dit forsvar af Zanka bryder jeg mig ikke om, han laver stadig svinestreger. For nyligt gik det udover Kasper Fisker.
Men det er nu også irrelevant, da det mere handlede om at Elmander er en primadonna pga. hans attitude. Jeg mener bestemt ikke han havde attitudeproblemer, modsat Zanka ekspemelvis.
Det var nu heller ikke for det skulle handle om Zanka, det var mest for bare lige at sætte det i sammenhæng.
Det er nok ikke helt tilfældigt hele fodbolddanmark ikke bryder sig om knægten, mildt sagt.

Godnat herfra...

Dit forsvar af Zanka bryder jeg mig ikke om, han laver stadig svinestreger. For nyligt gik det udover Kasper Fisker.

Hvilken episode hentyder du til.

Jeg kan se du er ude i et Zanka er skidt, Elmanderer sød korstor - Gider ikke tage det med dig, syntes du er for langt fra skiven til det giver mening.

Zanka er ingen helgen. Han er en provokatør. Han er så ikke noget svin på banen. Elmander benyttede alle de små grimme tricks i bogen, han filmelde konstant og var decideret usympatisk overfor dommere og modspillere.
Det ved jeg godt du sikkert slet ikke kan se. Vi kommer det ikke nærmere.

"Det er nok ikke helt tilfældigt hele fodbolddanmark ikke bryder sig om knægten, mildt sagt."

Zanka er en type man enten kan lide eller ikke kan lide. Jeg tror sku ikke han ville stikke så meget ud, hvis han f.eks spillede i England. Janteloven spiller nok ind her. Især med tanke på typerne der normalt ikke kan lide ham.. Hende politikeren der kaldte ham en abe er et godt eksempel

Så Elmander er en primadonna fordi han filmer konstant, var det bedste du kunne komme på?

Episoden med Fisker er her https://www.dr.dk/sporten/fodbold/video-mathias-zanka-svinger-armen-slap-han-billigt
Også den måde han går rundt bagefter og smiler og indikere film, fortæller om hvilke problemer han har. Han opfører sig sig ikke som en voksen mand.

Og ja, kommer han på holdet, Så får han også problemer i England hvis han ikke ændrer sig. Der er da ikke noget Englænderne hader mere, end typer som ham...

Det bedste ved Zanka er, at han er så fantastisk en person. Måske er han en anelse provokerende på banen, men på de områder hvor det gælder er han både saglig, venlig og gennemtænkt. Samtidig er han vel den bedste centerforsvarer i superligaens historie. Man kan kun elske ham. Nu tager han et godt år i Huddersfield, og så går turen til en større PL klub.

I lader til at have misforstået, hvad en primadonna er. Ordet er sådan set bare et andet for for førstedame, og hentyder til den øverst krediterede skuespillerinde i et teaterstykke, opera, film, etc. Hverken Zanka, Elmander eller andre var primadonnaer, for det indebærer, at de opfører sig som om verden skylder dem noget, fordi de er bedre end andre mennesker.
Jeg har ikke set noget, der skulle indikere, at de havde et sådant selvbillede. Tværtimod.

Vi skal spille 55 kampe i år give or take. Det giver 110 kampe i centerforsvaret. 50 til Erik, 30 til Luftner og 25 til Boilesen.
Det går lige, men det er en anelse risikabelt. Især hvis vi skal spille en kamp uden både Erik og Kvist. Så er der ikke meget at skyde med fra bænken.

Det der med negativiteten og at vi er kede af trækningen af Zilina og Astra. Det medlemmer af "i tuder hele tiden" klubben glemmer er kontekst. Zilina var med afstand værste hold vi kunne trække denne gang. Astra var et af de aller sværeste hold vi kunne trække sidste år. Ligesom BATE var en katastrofe lodtrækning i 10/11. Det handler om kontekst - og konteksten er de andre hold man kan trække.

Især som fan af FCK, har jeg meget svært ved at sætte mig ind i "det skal man kunne klare hvis man vil i CL" - argumentet. Jeg vil have FCK i CL, og det er fortjent eller er ej betyder forsvindende lidt i den sammenhæng.

Plankeværket, den bedste i Superligaens historie ligefrem?
Erik er i min verden bedre, han lavet ufattelig få fejl.
Hangeland synes jeg også var stærkere.
Ragnar også.
Og ikke mindst Agger, han vil nok stå som den bedste i rigtig mange år..

Så Elmander er en primadonna fordi han filmer konstant, var det bedste du kunne komme på?

Jeg remser tre ting op i streg, du kommer så tilbage med et eller andet om den en af dem var alt jeg havde.
Det er ikke værd at forhold sig yderligere til. Det var vist meget præcist da jeg konkluderede at du ramte for langt fra skiven til det var relevant hvad ddu skrev.

Episoden med Fisker er her https://www.dr.dk/sporten/fodbold/video-mathias-zanka-svinger-armen-slap-han-billigt
Også den måde han går rundt bagefter og smiler og indikere film, fortæller om hvilke problemer han har. Han opfører sig sig ikke som en voksen mand.

Da du skrev for nyligt forventede jeg ikke du henviste til en episode er for længst har fejret to års jubilæum.
Så forstår jeg bedre jeg ikke kender til nogen sag mellem Zanka og Fiske for nyligt?

Den tudse gamle episode du linker til var hverken disciplinærudvalget eller jeg enig i din noget kreative fortolkning af.
At du ikke rigtigt magter at underbygge det , ændrer dog ikke ved at Zanka absolut ikke er nogen forfulgt uskyldighed, men en provokatør der selvklart deler vandende.

Og ja, kommer han på holdet, Så får han også problemer i England hvis han ikke ændrer sig. Der er da ikke noget Englænderne hader mere, end typer som ham...

Dine evner til at vurdere Zanka og sikkert også så meget andet, har åbenlyst noget at lade tilbage at ønske sig. Det ville være dumt at tillægge det nogen værdi hvad du forudsiger om hans tid i England.

Erik laver samme type fejl som Zanka lavede. Erik har haft flere udfald, og vi er bedre uden ham end uden Zanka. Hangeland præsterede godt i superligaen, men det var også en nemmere rolle. Han stod dybere i meget meget meget stærk defensiv organisation. Meget mere låst en nu. Zanka bruger en masse tid på at spille 1-1 og løser det perfekt.
Agger besad sikkert et større talent, men at kalde ham superligaens bedste forsvarer nogensinde er det samme som at sige Emre Mor er superligaens bedste angriber. Han havde en fremragende sæson før han blev solgt, men det han lavede da han kom hjem trækker gevaldigt ned. Især den sidste sæson var jo absolut middelmådig.
At du overhovedet nævner Ragner i den sammenhæng viser du slet slet ikke ser nok FCK kampe.