Snak

Vi skal spille 55 kampe i år give or take. Det giver 110 kampe i centerforsvaret. 50 til Erik, 30 til Luftner og 25 til Boilesen.

Og så skal ingen af dem blive skadet eller få formnedgang.

Derudover kan vi nemt komme i en situation hvor Boilesen bare viser sig at være bedste mand til jobbet på venstre back. Så skal han forhåbentlig ikke rende rundt og være ham der bliver kastet ind alle mulige steder hvor der mangler end mand.
Syntes det er tydeligt at han i form er så dygtig end spiller at han kan blive en decideret force. Det vil være end skam hvis det bliver kvalt i han bliver den der bliver kastet rundt hele tiden.

Især som fan af FCK, har jeg meget svært ved at sætte mig ind i "det skal man kunne klare hvis man vil i CL" - argumentet. Jeg vil have FCK i CL, og det er fortjent eller er ej betyder forsvindende lidt i den sammenhæng.

Enig, og det vil også stille os bedre i forhold til de fremtidige ændringer omkring CL kvalifikationen, hvis vi dels har point men også penge til at geare os til det bliver endnu vanskeligere at kvalificere os.

Jeg tror ikke det var planen, at Anton skulle være SÅ færdig som det ser ud til han er. Anton som han spillede sidste forår/efterår ville være en fin gardering, men ikke mere.
Og Rakic er nok både for ung og uprøvet til at skulle tage rollen. Det er sgu lidt bekymrende med stammen centralt.

Jeg håber virkelig, vi henter en garvet forsvarsspiller ind. På en Pierre Bengtsson-kontrakt. Ragnar Sigurdsson er oplagt, da han for det første er inde i systemet, men samtidig nok ikke er en type, man får problemer med, hvis det kun ender med en håndfuld fulde kampe. Vi skal ikke have noget yngre, da vi ikke kan give spilletiden, og det derfor vil sætte en stoppet for udviklingen. Alternativt må man regne med Luka Racic. Bare ikke Mikael Antonsson.

I min erindring var den fra denne sæson beklager, men det ændrer ikke ved at han laver rigtig mange grimme ting, og det tror jeg egentlig alle er godt klar over.

Du remsede de to ting op, du ikke kunne forklare i første omgang, med hans opførsel på banen. Det har du stadig ikke kunne og så smider du skuespilleren oveni. Det virker useriøst.
Han var en spiller det altid gav sig 110 procent, også i de perioder hvor han ikke spillede så meget. Jeg sikker ikke han altid har været fin i kanten, men primadonna og usympatisk har han aldrig været.
Jeg mindes heller ikke jeg er stødt på noget lignede om ham før i går.

Naturligvis vil Agger altid stå som en større spiller. Også i Superliga regi, simpelthen fordi han havde et højrere niveau.
Han røg for 60+mio til en topklub, og det var vel og mærke før priserne gik amok, var fast mand og senere viceanfører. Liverpool var endda ikke den største klub som var efter ham.
han spillede Champions League finale.
70-80 landskampe, mange som anfører.
Zanka kunne ikke spille sig på i Æresdivisionen, og ryger nu til et bundhold i PL for 20 mio.

Et år før han kom hjem igen, takkede han nej til Barcelona.
Det er næsten ikke i orden at sammenligne dem.

På trods af de mange skader da han vendte hjem, var det tydeligt at se, at han var niveauer over alle andre. Det var slet ingen tvivl om.
Tænk en karriere han kunne have haft hvis ikke han var så skadesplaget.

Agger var i øvrigt ikke noget kæmpetalent. Mener han fik chancen i Brøndby pga.
Skader. En hvis Thomas Hansen var udset til at være den næste stopper, men han gik i stykker og så er resten historie.
Zankas talent er sikkert større end Aggers, men de har to forskellige tilgange til tilværelsen. Og med Zankas tilgang til tingene, så er der risiko for man ikke får det optimale ud af det. Nu får han en ny chance, og det bliver spændende hvordan han klarer det.

Ikke at jeg orker at blande mig, men hvorfor spiller en masse om Liverpool, landsholdet mv. ind på, hvem der har været den bedste centerback i Superligaen? Det giver ikke meget mening.

For at fortælle hvilket Niveau han havde dengang han skiftede og i årene lige efter.
Havde Zanka samme niveau, havde en top-6 klub også smidt 60-100 mio. Efter ham.

Så blev Mathias Zanka endelig officiel.

Tillykke til ham og tillykke til os med endnu en veludført plan.

- Det ændrer da ikke på, at hans senere udvikling er komplet ligegyldig, når man måler på hans præstation i en begrænset periode. Nemlig hans tid i den danske liga. Han skal måles på hans præstationer i Superligaen, og ikke på, hvad Liverpool så i og fik ud af ham. Men det fint, du synes, hans senere præstation skal være mellemregning for præstationen i Superligaen. Jeg vil lade nogle andre om at køre dig ned. Hvis der da er nogle, der orker at bide på.

I min erindring var den fra denne sæson beklager, men det ændrer ikke ved at han laver rigtig mange grimme ting, og det tror jeg egentlig alle er godt klar over.

Du sejler.
Ting bliver ikke rigtige af du påstår dem og ikke engang kan huse hvad der er nu og hvad der er tudse gammelt. Det er en ynk at læse.

Du remsede de to ting op, du ikke kunne forklare i første omgang, med hans opførsel på banen. Det har du stadig ikke kunne og så smider du skuespilleren oveni. Det virker useriøst.

Det er din opfattelse, ligesom det er din opfattelse at en begivenhed fra 2015 var fra denne sæson.
Det kan jeg ikke tillægge nogen værdi eller genkende.

Vi kommer ikke videre. Hvis du mod forventning skulle have noget at tilføje kan du gøre det her: http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4617256&vis=&start=50

Han var en spiller det altid gav sig 110 procent, også i de perioder hvor han ikke spillede så meget. Jeg sikker ikke han altid har været fin i kanten, men primadonna og usympatisk har han aldrig været.
Jeg mindes heller ikke jeg er stødt på noget lignede om ham før i går.

Sikkert en sandhed i din verden. Den samme verden hvor Zanka er roden til alt ondt fordi....det syntes du bare.
Dine egne små dårligt underbyggede sandheder er rasende uinteressante.

BB@

kan i ikke fortsætte i din tråd

Tillykke til Zanka. Stolt af handlen, men også godt bekymret. Der er forsvundet rigtig meget FCK med ham, Delaney og Cornelius.

MHT Agger debatten, giver jeg den et forsøg til. Taler vi største forsvarstalent i suppen, er Agger øverst. Skulle jeg sætte et hold af spillere med højeste niveau over en sæson, så er Agger med. Sammen med Zanka og Bolanos (over Bjur) blandt andet.
Men ser vi samlet på, hvad Agger præsterede i de tre sæsoner som var (fantastisk, god og middelmådig), så er det ikke på samme niveau som det Zanka har leveret.
Naturligvis var Agger en bedre fodboldspiller, sikkert bedre end Zanka nogensinde bliver. Det er bare en anden diskussion.