Snak

lyder også underligt, har lige set den. for de skriver en fra truppen??

det er bare robin olsen...

Schelden - beklager jeg først ser dit svar nu. Jeg forstår dog ikke helt din bemærkning.

Måske, SM. Hvem ved.

Find noget håndgribeligt, ellers er det svært at diskutere.

Mener du der ikke var nogen der peb da FCK i sidste sæson trak Astra eller mener du der ikke var nogle der peb denne gang?

Generelt gider jeg ikke skrive videre på mit indlæg når kommentarerne drejer af. For nylig fulgte jeg op på en kommentar fra bl.a. fodboldkommentator Flemming Poulsen om at FCK ikke satsede nok på at komme videre fra CL-gruppespillet. Jeg skrev at FCK ikke søgte chancen nok og det skulle de have gjort, for hvornår ville man igen være så heldige med modstanderne i et gruppespil.

Mange forskellige brugere fik det til at jeg mente FCK burde have vundet EL. Når brugere skriver således har de ikke læst mit indlæg, men blot skrevet videre på den første brugers kommentar. Når brugere først gør det gider jeg ikke bruge tid på tråden igen.

Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvad det er, du gerne vil frem til.

Find nogle FCKere i den her tråd, der peb over Crusaders. Det var alt, jeg bad dig om.

Hvis der henvises til Astra eller APOEL, så er begge hold ikke for sjov, og hvis der var nogle, der var kede af, at vi trak Astra, så forstår jeg det godt. Det ikke den nemmeste lodtrækning. Og man vil vel altid have den nemme lodtrækning, eller hvad? Der var både hold fra Island, Luxembourg og Irland som bedre alternativer.

Jeg gider ikke det der; "jeg har læst", "hvis ikke jeg husker galt", "jeg har hørt".

Som sagt: Hvad er det egentlig, du gerne vil diskutere?

Jeg har svært ved at se, hvor du vil hen med det, SoccerManiac?

Zilina var vel den værste modstander FCK kunne trække i denne omgang, og deres niveau er vel til top6 i Superligaen, hvis ikke mere. Det er dog selvfølgelig en modstander FCK skal og bør slå, men som Ståle sagde det: spiller FCK en middel kamp og de en god kamp, så taber FCK. Større er forskellen heller ikke. Der er dog gode chancer for at Zilinas hold bliver fuldstændig splittet ad + de havde 5-6 spillere med til U21 EM. Zilina har eksempelvis allerede mistet deres bedste spiller samt deres foretrukne højreback. De kan sagtens nå at miste endnu flere.

Astra var nogenlunde på samme niveau. FCK og andre danske klubber har før fået klø af de bedste klubber i Rumænien, som især på udebane har tendens til at være en ubehagelig oplevelse. Igen, det var en irriterende lodtrækning, da der var betydeligt dårligere hold i puljen. Astra blev da også nr. 2 i deres EL gruppe, hvilket viser at de ikke var helt elendige.

En lidt sjov artikel, hvor en engelsk journalist prøver at forklare Huddersfield fans, hvem det er, de har købt: https://www.express.co.uk/sport/football/824933/Huddersfield-Town-Mathias-Zanka-Jorgensen-Zanksa-fault-zankasskyld-FC-Copenhagen/amp

Jeg har på ingen måde afskrevet nogen af de to, for begge af dem gælder det at man sagtens kan se potentialet, jeg dig noget mere fortrøstningsfuld ved Matic der virker som om han godt ved hvad skal, men bare ikke læser vores system, hurtigt nok.

@ Saint

Jeg kan sgu ikke få øje på, hvad Matic har vist, der kan danne grobund for optimisme. Han minder om Hjalte Bo, hvis fineste kvalitet vat at kunne løbe i samme tempo 90 min. i træk.
Hos Gregus kan jeg derimod se, hvorfor han er købt. Han har et godt blik for spillet, men han eksekverer det bare for langsomt med bolden i fødderne.

Fælles for dem begge er, at de på ingen måde kan levere den dynamik, der er nødvendig på midtbanen. Jeg forudser mange kampe i Superligaen, hvor vi kommer til at overgive initiativ til modstanderne, fordi vores centrale midtbane er for svag.

Jeg er desværre enig med Repos. Uros Matic kan udfylde William Kvists rolle, men han kan ikke opfylde de krav, vi har til en otter i FCK. Han formår ganske simpelt ikke at tage skidtet op i banen. Jan Gregus er ganske rigtig langt bedre på bolden, men, som jeg også har skrevet før, så foregår det mange gange fra en dyb rolle. Altså igen en spiller, vi ikke får meget ud af fremadrettet. Dét, Thomas Delaney var så sindssygt god til, var nemlig at tage skridtet frem i banen. Bryde kæden. Den manøvre er tæt på det eneste uforudsete, vores taktik kan give.

Jeg kan sgu ikke få øje på, hvad Matic har vist, der kan danne grobund for optimisme. Han minder om Hjalte Bo, hvis fineste kvalitet vat at kunne løbe i samme tempo 90 min. i træk.

Det var alligevel nok til at blive FCK-legende og få opkaldt et stadion efter sig.

Det er nu alligevel nogle ret store sko at skulle udfylde. Spillere på Delaneys niveau til sidst kommer kun sjældent, og de er ikke i klubben i særlig lang tid.

Jeg er dog lidt forundret over, hvorfor den centrale midtbane altid er akilleshælen i FCK og under Ståle generelt. Det er vel kun Atiba og Delaney, som har magtet at levere præstationer som 8´er over det forventede niveau.

Det var alligevel nok til at blive FCK-legende og få opkaldt et stadion efter sig.

Næh, det var ikke grunden, hvilket du selvfølgelig godt er klar over. Så prop din stråmand op samme sted, som du hev den ud.