Snak

Haha, vi og vi og vi... du føler dig som en del af holdet Emkay.

Har da aktier, sæsonkort og klubben i hjertet, så jeg føler mig bestemt som en del af holdet :)

Ærgeligt at fisker røg til bif.. en figther med et kæmpe løbepensum og blik for.gode afleveringer og indlæg ville pynte på midten

fisker?! lidt en CV signing?

jeg lugter j thomsen, absalonsen eller wurtz

men siger self noget om tingenes tilstand at man tænker tanken.

interessant at se ståle lidt på dybt vand nu, og ikke bare den evige kurve opad

Ståle har sgu været på dybt vand mange gange i FCK, og selv hevet os op ad sølet. Han transformerede næsten egenhændigt et af de ringeste FCK hold jeg nogensinde har set til et af de allerstærkeste på et par sæsoner. Min tillid til ham er enorm, men jeg håber dog stadig, han vælger at handle 2 yderligere spillere ind.

mon ikke Ståle selv kan se problemerne, spørgsmålet er så om de spillere som Ståle eventuelt har på blokken enten skal spille Europæisk med deres respektive klubber, eller ser tiden an i forhold til om der er større klubber som melder sig på banen.

Tvivler på at det er økonomien som er et problem, og hvis det så endelige er det, så skulle man nok ikke have udbetalt knap 100 mill. i udbytte

Hej, ny her. Aldrig deltaget i de her forums før, men tænkte nu er det på tide. Livslang FCKer.
Har læst de sidste par dages indlæg, og er fuldstændig enig. Det ser ikke for godt ud for tiden.
Synes virkelig midtbanen, den centrale del, er vores svageste punkt. Kvist er fin som bolderobre motor, men hverken Matic eller Gregus, har vist noget særligt. Der er simpelthen for lidt offensivt i den centrale midtbane. Ingen kreativitet og ingen power. Vi er langt fra de bedste i ligaen på de positioner :/
Samtidig er vores backs pt så langt fra topformen som nogle kan være, derfor der intet kommer den vej over.
Var jeg Ståle havde jeg skiftet formation til dagens kamp og stillet op i en 3-5-2, med Boilesen, Johansson, Luftner - Verbic, Kvist, N. Thomsen, Matic, Kusk - Santander - Pavlovic.
Med Thomsen i en fri fremad rettet position.
Forstår ikke Kusk ikke har været mere i spil, han virker i meget bedre forfatning end sidste sæson, i modsætning til mange andre. Men det er den typiske Ståle sygdom vi stadig lider under, hellere vinde 1-0 end 4-3, selvom holdets nuværende kvaliteter ligger i den fremadrettede spil.
Spil nu lidt mere offensivt, så har vi stadig holdet til at klare os langt hen ad vejen. Det bedste forsvar har altid været angreb.

Hej Jakob og velkommen til.

Jeg tror ikke på at Ståle smider 4-4-2 som grundformation ud fordi det ser skidt ud i et par kampe, og i og med at (planen er) vores offensiv i høj grad kommer gennem at angribe med backerne, ofte begge på samme tid, så er jeg heller ikke overbevist om at en 3-5-2 vil være mere offensiv for den måde vi spiller 4-4-2 på.

Og Kusk har trods alt været med i 2 af de 3 kampe vi har spillet, og Verbic der tog pladsen fra Kusk hjemme mod Zilina var jo sådan set den eneste midtbanemand der kunne være sin indsats bekendt, så det er ikke super overraskende at Kusk blev ude på bænken.

Hej Jakob - Velkommen til :-)

Jeg er sådan set enig i det første du skriver mht din kritk af backs og CM, så, så langt er vi enige.

Var jeg Ståle havde jeg skiftet formation til dagens kamp og stillet op i en 3-5-2, med Boilesen, Johansson, Luftner - Verbic, Kvist, N. Thomsen, Matic, Kusk - Santander - Pavlovic.
Med Thomsen i en fri fremad rettet position.
Forstår ikke Kusk ikke har været mere i spil, han virker i meget bedre forfatning end sidste sæson, i modsætning til mange andre. Men det er den typiske Ståle sygdom vi stadig lider under, hellere vinde 1-0 end 4-3, selvom holdets nuværende kvaliteter ligger i den fremadrettede spil.
Spil nu lidt mere offensivt, så har vi stadig holdet til at klare os langt hen ad vejen. Det bedste forsvar har altid været angreb.

Det er så her jeg bliver uenig.
1. Ståles system med zone-opdækning osv. Er så svært for spillerne at lære, at det ikke sidder på rygraden hos dem endnu, derfor ville det være tosset at begynde at lave om på hans meget konsekvente spillestil, når den ikke engang sidder på rygraden.
2. Kusk spiller ikke mere end han gør, da han simpelthen ikke arbejder nok defensivt. Han løber simpelthen ikke efter bolden, ingen defensive løb og ingen løb for at komme i bedre spilposition. Det er bare ikke Ståles kop te, rigtig god indskifter dog.
3. Du kan da ikke efterspørge 4-3 sejre over 1-0´ere og så i samme ombæring rykke ned i en 3-5-2, da denne jo rykker vores kanter (hvorfra langt de fleste chancer bliver skabt) tilbage i banen.

Kommer an på indstillingen. Verbic og Kusk, behøves ikke en defensiv indstilling. Vil mener at mod et hold som Randers, burde 5 spillere med defensivt udgangspunkt være nok. Mener heller ikke at der skal skiftes permanent til 3-5-2, slet ikke. Bryder mig personligt ikke om den formation, men som spillernes form og dem der er til rådighed er for tiden, er det i mine øjne det bedste vi kan gøre. Samtidig skal man ikke glemme at backernes offensive succes tidligere hang meget sammen med Corner. Santander og Pavlo har slet ikke samme power på indlæg fra siden som Corner havde. Ikke at de er dårligere eller noget, men de skal spilles anderledes. Det er simpelthen for let at dæmme op for nu.
Men fedt med forskellige holdninger, bliver klogere og klogere :)
Lige nu synes jeg det handler om damage control, for vi skal ikke sætte mange flere pointer, før det bliver svært at nå målene for sæsonen, og en klub som FCK med vores budget, har ikke råd til at skulle bygge et hold op, det ser jeg simpelthen som i søgt undskyldning. Ståle må tage noget konsekvens og så få købt ind, og indrømme at en del af de sidste transfers der har været, ikke har været gode nok.

Roerslev må have set skidt ud i træning, med tanke på Boile/Pierres indsats på den højre back de første tre kampe.

Særligt mod Randers, hvor vi burde være klare favoritter (selvom det nok er baseret på alt andet end denne sæson) burde vi kunne tåle at sætte et talent ind.