Snak

Daffy89duck:

Tak for svaret!

Det er lidt som at få en direkte plads i CL og så lade FCN løbe med mesterskabet.

Det er præcis sådan det er. Pishold.

Nu er der gået to dage, og jeg er mindst lige så sur og skuffet som i tirsdags. Jeg ved ikke hvad det ligner at pisse 100-150 mio. kr. væk på den måde. På e tidspunkt i kampen må man vel have indset at man er et mongolhold og i stedet kvase dem fysisk.

Katastrofegeneralen Erik johansson burde få en pause. Roerslev, Lüftner, Boilesen og Bengtsson kan passende prøve. Det kan jo på ingen måde gå dårligere, og argumentet med at sikkerhed og rutine klinger fandeme efterhånden hult, hvis man har set sæsonens kampe.

What Repos said i overskriften.

@Mr

Jeg synes du har mange gode pointer, men det er også utroligt simplificeret at sige, "brug mere, skab større talenter."

Hvor mange spillere fra Superligaen tror du reelt kunne have gjort en forskel på det FCK-hold der var i CL sidste sæson?
Se hvor mange talenter der får chancen i FCN og hvor få der reelt bliver til noget.

FCN kan, groft sagt, tillade sig at køre kvantitet over kvalitet. Ment på den måde, at de ikke på samme måde har noget at miste hvis halvdelen af de spillere de "tester" reelt set kun har niveau til bunden af SL, så længe de rammer rigtigt på to af dem (Ingvartsen og Lobotka fx.)

Det er begrænset hvor mange kampe en Brandur, der er en solid breddespiller, kan få i løbet af en sæson foran Delaney.

Jeg synes dog at folk er hårde ved Ståle, ift. den mængde af spillere der har fået chancerne i træningskampe/-lejre samt pokalkampe. (Julian K., Brandur, Marcus Mathisen, Mikkel Wohlgemuth, Yones Felfel, Remmer, Jakob Busk, Cornelius og Amankwaa, Mads Aaquist)
Særligt med henblik på podcasten, hvor de jo indrømmer at de først vil være om 2-3 år vi vil se frugten af det set-up der er.

Det er jo alle spillere der har fået chancen for at vise sig frem i et eller andet omfang.

Det er en pæn mængde spillere af egen avl der har fået chancen de sidste fire sæsoner.
Hvis så talentarbejdet ser endnu bedre ud nu og peaker om 2-3 år, så ser det jo ganske okay ud og der vil i snit være to-tre nye der får chancen pr. sæson.
Hvis Røjkjær, Wind, Holse og hvem der ellers er nævnt har niveauet, så skal de nok få chancen, selvom vi klandrer Ståle for det modsatte.


Men det er da rart vi kan finde noget at diskutere, for det er trættende, at vi alle er enige om, at spillet er forfærdeligt...

Hobro i morgen det burde være en passende kamp at forsøge med Roerslev på sin plads som back, ved godt han er ung og alt det der, men kan også godt forstå hvis han sidder og tænker at det der pis kan jeg gøre bedre, og så Boilesen over på sin normale plads

Har også en ide om at Boilesen på sin normale plads vil være et kæmpe boost for holdt. Vil elske at se det prøvet i morgen.

om ikke andet får vi holdets bedste VB over på sin plads og der kommer en rigtig HB ind på holdet, det burde give noget mere flow i spillet med backs som rent faktisk kommer over kanterne

Jeg tror desværre ikke at Ståle prøver med Roerslev selvom jeg ved gud ikke kan forstå hvorfor. På den måde vil vi jo (i begge sider) kunne spille det klassiske FCK-overlap-spil.

I øvrigt synes jeg at der er foruroligende stille på transfermarkedet i forhold til de massive problemer som vi oplever. Der er jo ikke engang noget på rygtebørsen.

Pyto@

tror stadig at eventuelle nye spillere kommer til at afhænge af om det bliver til gruppespil eller ej

tror stadig at eventuelle nye spillere kommer til at afhænge af om det bliver til gruppespil eller ej

Det tror jeg sådan set at du har helt ret i, jeg synes bare at der plejer at være gang i rygtemøllen uanset hvad på det her tidspunkt at transfervinduet, men det er ikke meget man har hørt.

Desuden synes jeg i øvrigt at det er en forkert priortering at vente med at opruste til man ved om man kommer i gruppespil, når nye spillere netop kunne gå ind og gøre chancerne for gruppespil større. Her tænker jeg på en CM som kan gå ind og tage det ansvar som de andre ikke magter.