Snak

Jep, Zanka og forsvaret tog det defensive ansvar. Backsne og Cornelius det offensive.
Problemerne hos de tre centrale var også tydelige og påtalte der. Eriks sammenbrud er vel det eneste ingen af os havde hverken forventet eller frygtet. Høgli, Anton, Roerslev, Pierre og Boilesen kunne alle jo se ikke var sikre bets til en hel sæson. Når så Ankersen er ude efterlader det en helt ny mand og Erik. Det sats forstår jeg simpelthen ikke.

Og jo, der er penge til at hente en midterforsvarer. Måske ikke en til 25 millioner, men de handles også for mindre end det.

Det jeg ryster mest over, er vores passivitet i forhold til det centrale forsvar.
Anton er langt over sidste udløbsdato.
Lüftner har potentiale, men er han god nok til at være starter i FCK.
Erik har klassen.
Boilesen er ikke centerback, men kan fungere som et 4 valg mod dårligere hold

Man skulle i mine øjne have solgt Anton også hentet en spiller ind der skulle have været partner med Erik. Synes virkelig vi står svagt nede centralt

at handle på noget som ikke har fungeret siden Delaney smuttede er ikke kortsigtet, det handler også om hvor FCK er på den lange bane, der er indregnet minimum EL- gruppespil i budgettet, og der er vejen væsentligt nemmere som mester.

Så er det muligt at spillet bliver gradvist bedre i løbet af efteråret især med Ankersen og Falk på vej, omvendt kan FCK også stå i en situation hvor holdet er så langt væk fra mesterskabet at det næsten bliver umuligt at indhente det tabte.

Og jo, der er penge til at hente en midterforsvarer. Måske ikke en til 25 millioner, men de handles også for mindre end det.

Ikke dem der kan redde os på kort sigt, hvilket synes at være hvad folk ønsker og tror på. Vi spiller altså om at gå videre i morgen. Selv hvis dét lykkedes, er der første CL playoff-kamp i midten af måneden. Vi kan kun redde os selv.

at handle på noget som ikke har fungeret siden Delaney smuttede er ikke kortsigtet, det handler også om hvor FCK er på den lange bane, der er indregnet minimum EL- gruppespil i budgettet, og der er vejen væsentligt nemmere som mester.

Hvis man forventer det skal løse sig på 2 uger, jo. Du snakker heldigvis om et køb, der skal hjælpe os med at vinde superliga-sæsonen, hvilket er et langt bedre argument, som jeg også selv stillede op. Det var om end kun som en hypotetisk retfærdiggørelse for et køb, for jeg køber ikke præmissen om at den nuværende trup ikke kan komme i EL og ikke kan vinde superligaen.

Problemet er, at der burde være tænkt langsigtet allerede i vinter, og det var ret hurtigt at spotte, at Matic ikke kunne løfte opgaven. Derfor burde Ståle have adresseret det problem allerede dengang.

Gregus har været ind og ud af holdet i et år, og ikke slået til. Ligesom der var rigeligt tid til at spille Boilesen ind på venstre back i foråret.

Europæisk gruppespil er en så stor del af identiteten, at der simpelthen ikke er råd til så mange svipsere på transfermarkedet. Matic er et decideret flop, og, som tidligere nævnt, kunne vi lige så godt have hentet Drachmann, Spelmann eller noget lignende.

Nu ser man BIF hente Vigen, der præsterer med det samme. Hvordan fanden kan det være vores spillere skal bruge et års tid på den slags?

Her det mere end rimeligt at stille spørgsmålstegn ved Ståles måde at forme holdet på. Hvis det tager så lang tid at indstille den enkelte spiller på helheden, så tyder det på, at systemet har alt for meget magt i forhold til den enkelte spiller.

Vi har i mere end et halvt år spillet alt for langsomt, alt for kedsommeligt og uden idé i offensiven. Det bør en klub med vores midler kunne gøre langt bedre.
Jeg kan virkelig godt lide Ståles måde at skabe struktur på, og når holdet fungerer som en helhed, så er vi stort set umulige at besejre, men problemet er, at der lige nu ikke er en gylden mellemvej. Hvis strukturen ikke fungerer, så er der intet at falde tilbage på.
Hobro!!! kunne splitte os ad i Parken, hvilket aldrig må ske. Det er et uhørt bundniveau, og Ståle trænger til noget fagligt input fra en træner, der kan noget i offensiven.

Det er ikke urimeligt at kritisere Ståle for håndteringen af sådan en fase, vi gennemgår nu. Så må man gardere sig bedre i forhold til, hvad man stiller spillerne i udsigt med hensyn til videresalg. Det går bare ikke at smadre holdets rygrad på et halvt år, hvis man samtidig vil bevare strukturen i holdet.

Jeg beundrer Hjulmands måde at gøre tingene på i FCN. Han har lynhurtigt fået sat skik på holdet, implementeret sit system og samtidig skabt fine resultater og flot spil.

Vigen er brugt som eksempel. Det må lækkert med en spiller, der præsterer med det samme.
Hvorfor kan vores offensive spillere ikke på samme fungerer under Ståle med det samme?

Det er interessant, om det bare er tilfældigheder, eller om vi scouter dårligt, er for dårlige til at få spillerne til at kende deres roller, eller om Ståle simpelthen ikke evner den del; at arbejde med individualisten i helheden.

Der var jo tilsvarende stor skepsis omkring Vigen herinde.

Jeg er helt klart også stor fan af Hjulmand.

selv hvis jeg ser udenom min personlige holdning til hjulmand, så ville han aldrig du i fck. hans ekstremistiske forhold til spillet dur i ganske få klubber, uden at have indgående kendskab til de enkelte klubber tænker jeg det kunne være barcelona, athletic bilbao eller det spanske landshold - han har af princip ikke en plan B, uanset om man som topklub nærmer sig nedrykningen eller om man er i finalen i CL mod et hold der eeeelsker possesionsmodstandere, chelsea eller real fx.

det er der ikke noget galt med som sådan, det er et spørgsmål om filosofi - det individuelle trænertalent ligger bagved, det kan velsagtens være både himmelråbene godt eller vanvittigt skidt - men uanfægtet hvor man synes at hjulmand er henne på den akse, så mener jeg ikke hans tilgang til spillet ville du i FCK.
selvom jeg er tilhænger af lidt mere vovemod på ungdomsfronten, så føler jeg også man må være realistisk og sige at FCN´s (og hjulmands tror jeg, det er vist også ham og ikke bare fordi han skal passe ind i FCN´s model?) tilgang til at bruge talenter, er for ekstrem til en klub med FCK´s forventninger.

for at bruge ekstrem eksemplet igen, så kan jeg huske Barcelona startede i CL (jeg tror endda det var finalen?) med 10 ud af 11 fra eget akademi, men det gør de jo ikke i dag, simpelthen fordi at det for et tophold er vigtigere at præstere. På trods af at la masia vel har et budget der overstiger FCK´s samlede med længder, så betyder det ikke at man nødvendigvis kan klemme talent ud af det til hver en tid.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor fint vi handlede med Jesper Jansson og hvordan de sidste 3 vinduer er gået. Jeg gad godt mere Ankersen, Santander, Robin, Erik, og Falk og mindre Okore Pavlovic, Gregus og Matic.

Når man læser artiklen fra dengang han stoppede, kan man i forummet se mig være utilfreds. Man kan også læse, de mente at have lært nok til ikke at behøve ham. Det er så åbenlyst ikke helt rigtigt. Lars Højer skal have en chef, der ved mere om scouting end Ståle og Lange.

Iøvrigt har vi for sæsonen 17-18 et overskud på transfers på 6 millioner euro. Vi skal tilbage til 13-14 sæsonen for at se et lignende overskud. En sæson der er voldsomt præget af, at vi underinvesterede i et halvskidt hold.

https://www.transfermarkt.dk/fc-kopenhagen/alletransfers/verein/190

Og så en anden ting. Spillere bliver ikke bedre af at være dyre. Man behøver jo ikke hente en mand der har været i sin klub i 4 måneder til overpris, man kan også gøre som vi tidligere har gjort med kæmpe succes, nemlig at se på gode klubbers overskudslager af skandinaver. På den måde har vi tidligere hentet massive successer.

Er det ikke lidt en myte, at Hjulmand kun kan en ting. En myte der især blev skabt da han fejlvurdere CL?
Hans hold sidste år var da på ingen måde naivt, og det er det heller ikke i år. Samtidig har han omstillet holdet 3-4 gange på den tid. 4-back kæde blev til 3-back kæde. Først spillede de med targetmand i Ingvartsen, nu er de tilbage med at spille med en falsk nier og to raketter.

Jeg kan sagtens se ham i FCK, til et helt andet projekt end i FCN, og jeg tror han kunne blive en succes. Men skulle jeg vælge en fra FCN så skiftede jeg Lange med Flemming Pedersen på et sekund.

jeg er ikke så uenig med dig igen, MR, omkring scouting - men det bliver fandeme også nemt i forlængelse af fc sofa at sidde og sige, at man skulle have vist at matic ikke ville præstere.

alle signings er forbundet med usikkerhed, _alle_. vi kunne have signing storebror nemanja og han kunne have spillet 3-4 dårlige kampe, løbet ind i en skade på 3-4 måneder og haft et forløb hos os alla boulahrouz i brøndby, hvor man reelt kan sige at det ikke er spilleres skyld men hvor investeringen qua hvad man fik ud af det, og i sær ifht. holdets behov, ved afslutning af kontrakten bare må konstateres at være en håbløs signing.
jeg mener at grindheim var en sådan signing, set på CV, alder og behov må han betegnes som et proven nu-og-her løsning på et flot niveau - norsk landsholdsspiller i sin bedste alder fra æresidvisionen, der formentlig kunne have valgt bedre destinationer end FCK. Det virkede bare ikke.

man må være ærlig at sige, at vi lige så godt kunne have signet vigen, der var faldet igennem, og vi nu havde brugt matic som eksempel på en spiller fra en bedre division, i kampform, som man kunne have sagt sig selv ville have gjort en forskel.
jeg er faktisk ikke sikker på, at vigen ville have været god for os, brøndby spiller diametralt modsat af os, med en helt anden gennemsnitsalder og risikoprofil og jeg kan næsten ikke komme i tanke om et hold i vores umiddelbare nærhed, hvor det er farligere at bruge 1-til-1 eksempler.
i øvrigt skal man i fodbold også altid huske at vare sig for øjebliksbilleder, vigen har spillet hvad, 2 kampe (i praksis vel nærmest kun en halv eller en?) er 22 år og har spillet 20 kampe i løbet af det sidste år. han er vel om nogen en som man skal være bekymret for, om det man ser nu er niveauet eller bare et momentært peak. ud fra den logik var fanendo adi vel en bedre spiller end damen n´doye?

jeg synes det er lidt påfaldende at INGEN jeg så nogen steder, påpegede at matic var en (mere end altid) risikabel signing da han ankom, men at nu kan alle lige pludselig se, at det burde man have vist fra starten af.