Snak

Jeg synes, Gregus spillede rigtig fint i går, og han lignede en, der var meget vokal og tog noget ansvar. Det var selvfølglig uheldigt med de to gule, men begge gange ryddede han bare op for håbløse medspillere. Omvendt synes jeg ikke, Kvist gjorde noget syndeligt væsen af sig, indtil Gregus blev udvist. Herfra uppede han sit spil. Hvis Gregus og Kvist kunne spille på de gode niveauer på samme tid, ser det fornuftigt ud på midten.

Så sagde Werge også på et tidspunkt, at Gregus og Kvist var i undertal på midtbanen, og at det var derfor, det virkede ret anonyme; de havde for travlt med at dæmme op derinde til at kunne kreere noget. Var det samme tilfældet, da det var Delaney og Kvist, der havde midten, hvor de to bare var bedre til at dæmme op for det?

Især den første er overilet. Han kan fint vente 15-20 meter før han laver det frispark. Og han kan lave det en del mindre voldsomt.
Nummer 2 er jo mest af alt et mistimet indgreb. Laver han et tilbageløb istedet for at prøve at vinde bolden, så var problemet ikke opstået.

Men igen af delene var snotdumme fejl. Det gik jo.

Gode karakterer Elendil forresten. Det er fair at være positiv efter den omgang.

Hvem er den anden der er bagved? Thomsen er, men EJ er da inde I feltet ?

Alt I alt synes jeg gregus bliver straffet for at være hvor kvist burde være.

Jeg er glad for Ståles udmelding om transfers, og det glæder mig endnu mere at han taler om at dem de vil have er for dyre. Det tyder jo på at man køber ind til start eleveren

Det er Bengtsson der er den anden, og Luftner er på vej i overraskende høj fart.

Det er Pierre og Thomsen, der er tilbage på egen banehalvdel. Og Gregus og Lüftner er de spillere, der skal løbe med tilbage (ingen af de to kan ligefrem klassificeres som hurtige). Så havde Gregus ikke stoppet ham, var det blevet en 3 mod 2 (hvoraf den ene af disse to normalt ikke er forsvarsspiller). Et to-to mål på dette tidspunkt ville have kvalt os, så manden skulle stoppes. Desværre blev det Gregus.

Fejlen skal helt grundlæggende findes i sekvenserne, der leder op til situationen. Hvorfor skal Santander lave århundredets ringeste frispark? Og hvad er det for noget håbløst kluntespil, der fører til et boldtab og en omstilling til Vardar.

EDIT:
Jeg synes desuden vores nye trøjer er ret fede!

Gregus stod dog også underligt placeret ved den kontra. Han er positioneret for langt ude i siden. I stedet skal han søge centralt i banen, og sørge for at dække det område.

Fejlen skal helt grundlæggende findes i sekvenserne, der leder op til situationen. Hvorfor skal Santander lave århundredets ringeste frispark? Og hvad er det for noget håbløst kluntespil, der fører til et boldtab og en omstilling til Vardar.

Det var generelt et problem, at vi ikke vandt anden bolde efter dødbolde. Det er så til gengæld noget der er nemt at træne og kan rettes. Det er jeg ikke bange for skal ride os resten af sæsonen. Mht lodtrækning så håber jeg lidt på tjekkerne, da de vil være fedest at slå ud. Samtidig, så kan de ikke være SÅ skræmmende når Mick Van Buren kan være i nærheden af holdet. Men jeg kender ikke de fem hold godt nok.

Fortsætter kurven fra Hobro kampen til kampen i går liniært, så er det ligegyldigt hvem vi trækker - om tre kampe kan vi slå Real Madrid.

Nu har jeg lige set kampen på TV også. I ædru tilstand. Hvis man savnede lederskab, så er det tydeligt, at den eneste mand på den bane, der rent faktisk leverer det til fulde, er Jan Gregus. Han taler konstant med medspillerne, og han tager selv ansvaret i mange af tilfældene. Det går meget til side, men han er også manden, der generelt åbner op for Pierre Bengtsson. Specielt sekvensen inden 2-1-selvmålet, hvor han ligger den igennem tre mand, for at Pierre Bengtsson kan få et hjørne ud af det, den er sgu pæn. Jeg kunne desuden også godt tænke mig nogle tal på erobringer, fordi synes godt nok han kommer i vejen for meget defensivt også.

Schelden, jeg synes du har ret i at Gregus spillede en god kamp, og han har vel som en af de få set bedre ud i år end sidste år (sammen med Verbic og måske Pavlo).
Men er det bare mig, eller er der for langt mellem kæderne? Det ser for mig ud som om kæderne formår at "sælge hinanden" så alle kommer til at se passive/ringere ud.