Snak

Man må applaudere jer for at ny-indkøb, ved at gå direkte ind på holdet, rent faktisk forstærker truppen.

Det er ikke mange missere de senste par sæsoner.

"En liga uden nerve er gift for både spillere, ledere og tilskuere"

"Det er nu mere efter to mesterskaber, det seneste ret sikkert og en start på den nye sæson som ikke lugter af der nogensinde bliver spænding"

- Lad mig begynde med at bede jer om kendte eksempler på, at en klub der vinder to eller flere mesterskaber i træk, mister evnen til at trække tilskuere. Eller, nu har I stillet det sådan op, at det også skal være i en liga, hvor spædingen er udgået. Mistede Rangers tilskuere da de tangerede Celtics ti-mesterskaber-i-træk-rekord i 90´erne? Mistede Ajax tilskuere da de i midten af 90´erne vandt (og vandt og vandt)? Begge mesterhold i ligaer, der i perioder var blottet for spænding. Det kan være ChristianH har noget statistik på den skotske liga (jeg aner ikke, om Rangers mistede tilskuere, men jeg tror det ikke), og i tilfældet Ajax måtte man bygge et stadion med plads til over 30.000 tilskuere flere, end man kunne åbne for på De Meer. Mistede FCK tilskuere, i 06/07-sæsonen, hvor de blev suveræne back-to-back-mestre? Ikke rigtigt. Der satte klubben nemlig ligarekord for besøgende på en sæson, med, i snit, små 24.000 tilskuere. Og man havde heller ikke dengang et stærkt Brøndby til at præge ligaen. FCM var, som det ser ud netop nu, bedst af de næstbedste.

"... men jeg tror altså der er mange andre end mig der ikke får samme kick når nu det eneste der er på spil er om man fører med mange eller rigtigt mange point"

- Det skal jeg ikke kunne sige, om der er. Jeg tror dog sagtens der kan skabes den sandhed, at det er derfor, tilskuerne udebliver. Personligt tror jeg langt mere på, at FCK gennem de sidste par år - og særligt efter sidste års kaos-regnskab - har oplevet, at "man" (som klub) ikke længere er cool at blive associeret med. Jeg tror derfor det var hypen og nyhedsværdien, der fik FCKs tilskuertal til at toppe for 4-5 år siden, og at man fremover vil finde et mere "normalt" leje. Alternativt skal man bide sig fast i Europa, der skal ro på klubben og der skal tænkes nyt i forhold til tilhængerforhold (faste pladser er døden for Nedre C).

"Jeg kan dog godt frygte at den bliver endnu kortere"

- Det bliver ikke med NCH og CV ved roret, som begge i vid udstrækning er tilhængere af, at spillerne bliver kontrakten ud. Men selvfølgelig, kan FCK bide sig fast i Europa, vil vores spillere være mere interessante for større klubber, og med vores økonomi in mente, kan vi godt bruge et par (økonomisk) større spillersalg.

"... at ny-indkøb, ved at gå direkte ind på holdet, rent faktisk forstærker truppen"

- Claudemir er simpelthen en bedre fodboldspiller end Hutch, i forhold til den retning man har satset på, rent konceptmæssigt. Han har en bedre teknik, og han er betragteligt hurtigere fra tanke til handling i det offensive spil.

Samtidig har Ståle erkendt, at Kvist er bedre at have i rollen som både midtbanemotor og anfører, end Hjalte. Det har gjort, at det har været muligt at sætte tempoet i et højere gear. Ligeledes har Ståle fundet ud af, hvem han vil have liggende på de to centrale pladser, hvor det tidligere vekslede mellem Hjalte, TK, Kvist og Hutch. Snart den ene konstellation, snart den anden.

Og så har man specifik gået efter at styrke holdet, på områder hvor der manglede. Ikke blot en centerforsvarer for en centerforsvarer - eller en højre kant for en højre kant. Derfor tror jeg, man har haft held med at købe ind - præcis som man havde det i sommeren 2005, da NCH lancerede Det Ny FCK.

Mistede Rangers tilskuere da de tangerede Celtics ti-mesterskaber-i-træk-rekord i 90´erne?

Det var kun ni i træk, ligesom Celtics´ oprindelige rekord :-)

Det kan være ChristianH har noget statistik på den skotske liga (jeg aner ikke, om Rangers mistede tilskuere, men jeg tror det ikke),

Det bedste jeg lige umiddelbart kan komme på:

http://www.european-foot…uk/attn.htm

Den er dog ikke fuldstændig, så der er kun 1997, 1998 og 2000 tilbage fra dengang.

"Det var kun ni i træk, ligesom Celtics´ oprindelige rekord :-)"

- Korrekt, min fejl.

"Den er dog ikke fuldstændig, så der er kun 1997, 1998 og 2000 tilbage fra dengang"

- Altså da tilskuerne må have været ved at brække sig over den manglende ligaspænding. Sjovt nok ser det ud som om, at de er troppet op alligevel.

Umiddelbart synes jeg ikke, at der er noget der taler for at FCK hviler på laurbærene. Trods en på papiret presset økonomi, er der købt både klogt og anseeligt ind. FCK får edderdyleme understreget latte-prædikatet, hvis der kommer en markant nedgang i tilskuerantal på grund af metaltræthed.

En tanke: Hvis klubben cruiser sig til mesterskabet og dermed endnu en plads i CHL næste år, må det være muligt at tiltrække spillere fra en helt anden hylde. Der må løbe et par 29-30 årige profiler rundt i midterhold i de stærkere ligaer, som godt kunne tænke sig nogle mesterskaber og CHL spilletid til scrapbogen. Der må da være engelske midterhold hold, der ville rive FCK rundt 4 ud af 5 kampe, som aldrig kommer tæt på CHL. Svært at forestille sig, at man ikke kunne lokke et jern eller to derfra, med (næsten) løfte om både guld og kampe mod Barca eller andre af de helt store hold. Jeg skriver gerne lokke-kampagnen til CV. Og den ville ikke få for lidt med forskerordninger og lige så mange blonde trunter de kan spise.

De sidste 1½ år har været RIGTIGT gode. Her tænker jeg ikke så meget på resultater, men på spillet og udvikling af spillekoncept.

Enig i stort set alt i dit indlaeg, bortset fra, at halvanden aar er for lang tid. Det har ikke vaeret saa godt spillemaessigt hele sidste aar. Den centrale midtbane var f.eks. ikke paa plads og der var imo ikke et tydeligt koncept. Angrebsmaessigt var det ogsaa ofte rodet. Men der skulle aabenbart ikke mere til - nu er der kommet "mere til" og saa ser det ud til at vi koerer alle over.

- Lad mig begynde med at bede jer om kendte eksempler på, at en klub der vinder to eller flere mesterskaber i træk, mister evnen til at trække tilskuere.

Nu var det ikke den helt store tilskuerflugt jeg lagde op til, så ingen grund til at lede alle mulige stats gennem for at prøve at underbygge det.

Sejre sig selv ihjel var en lidt overdramatisk frase, for en pointe der måske ikke er helt så voldsom endda.
Jeg kan godt tro man vil opleve et mindre fald i TV og tilskuerinteressen i denne sæson, fordi en stor del af spæningen er forsvundet. Det kan dog ende med at blive opvejet hvis der er stor spænding andre steder i tabellen. Vi ser allerede nu at fald i kampene mod Bif der ikke har været udsolgt længe, hvilket jeg da godt tror man kan tilskrive den manglende spænding.
Det kan så godt være at det for FCK´s vedkommende bliver delvist opvejet af der kommer tilskuer til der i modsætning til mig syntes det er fedt med succesgaranti, så beklagelsen skal i selvfølgelig i nogen grad ses som min eget ønske om mere konkurence for at skærpe min interesse.

Alternativt skal man bide sig fast i Europa, der skal ro på klubben og der skal tænkes nyt i forhold til tilhængerforhold (faste pladser er døden for Nedre C).

Det kan man sige, dog er stemningsdelen jo ikke vokset synderligt i omfang i den tid den har levet, så det virker ikke som der er et kæmpe potentiale der bliver holdt nede af Nedre C´s magelighed.

- Det bliver ikke med NCH og CV ved roret, som begge i vid udstrækning er tilhængere af, at spillerne bliver kontrakten ud.

Hvilket jo også har været nemmere med et halvdødt spillermarked. Men du har ret i vi ikke har set spillere der egentlig gerne ville videre som er gået kolde motivationsmæssigt ved at blive, det tror jeg faktisk vi skal rose Ståle en del for, ligesom hans evne til at fastholde motivation hos spillere der bliver ved med at vinde også er imponerende.

Der må da være engelske midterhold hold, der ville rive FCK rundt 4 ud af 5 kampe, som aldrig kommer tæt på CHL. Svært at forestille sig, at man ikke kunne lokke et jern eller to derfra, med (næsten) løfte om både guld og kampe mod Barca eller andre af de helt store hold

FCK er nok ikke i nærheden af at kunne konkurere på løn med de midterhold i de store ligaer du omtaler, ligesom det at være det tynde øl i CL formentlig ikke i sig selv får kvalitetsspillere i en stor liga til at vælge en skodliga uden international anerkendelse og store oplevelser i vente.

Prøv en udekamp i Silkeborg, Herfølge eller Haderslev hvis du er i tvivl om hvad jeg mener.

Jeg tænkte på Grønkjær og Albäck typer. Du ved folk der er ved at være i karrierens efterår, men stadig har et par solide sæsoner i benene. Typer som f.eks trænger lidt til vinde kampe og guld, og være nogle helvedes karle i København. Så må man tage kampene i Haderslev med. Det er ikke for alle, det er jeg klar over, men for Grønkjær har det jo vist sig som en rigtig pæn svanesang, på en karriere, som nok har været flot, men ikke strålede lige inden skiftet til FCK. Der er også muligheden for at genstarte en karriere. Linderoth er vel et godt eksempel. Jeg tror ikke der er tvivl om, at han fandt det pænt sjovt at vinde mesterskab, spille med i CHL, blive kåret til bedste svenske midtbanespiller to år i træk og næsten hver uge blive fremhævet og rost af pressen i sin FCK tid. Det uagtet at det selvfølgelig også må være skægt nok at spille mod Man U i ligaen.

Jeg tror der løber et par solide spillere rundt, med en lille narcissist i maven, som råber på lidt succes, om end det så betyder en svagere række. Lønnen kan som altid vise sig at være et problem. Så må vi bare plukke dem ved kontraktudløb.