Snak

Den græske version af "Vi sejler op af åen"

http://www.youtube.com/w…er_embedded

Edit: Det afgørende bliver at få neutraliseret ham den lille, der står med ryggen til.

Det får Faxe tribunen til at ligne en pose nødder.

Der er så ikke helt korrekt, at den skotske liga er blottet for spænding. Celtic og Rangers´ parløb gør da netop hver eneste kamp meget vigtig, da man må formode at rivalen får 3 point. Der er med andre ord ikke råd til dumme pointtab, hvis man vil være mester. Der har selvfølgelig været sæsoner, hvor det ene hold var noget bedre end det andet, men der er trods alt forskel på en liga, hvor to hold er niveauer over de andre, og så en liga hvor ét hold er det. Det sagt, så mener jeg slet ikke, der er et problem i dansk fodbold pt.

Jeg tænkte på Grønkjær og Albäck typer. Du ved folk der er ved at være i karrierens efterår, men stadig har et par solide sæsoner i benene. Typer som f.eks trænger lidt til vinde kampe og guld, og være nogle helvedes karle i København. Så må man tage kampene i Haderslev med. Det er ikke for alle, det er jeg klar over, men for Grønkjær har det jo vist sig som en rigtig pæn svanesang, på en karriere, som nok har været flot, men ikke strålede lige inden skiftet til FCK. Der er også muligheden for at genstarte en karriere. Linderoth er vel et godt eksempel.

Du kan ikke bruge Grønkjær som eksempel, da han vendte hjem af personlige, og ikke sportslige årsager. Han havde mere attraktive bud fra andre klubber. Allbäck og Linde er fra den anden side af sundet, og dermed næsten hjemme i København. Jeg har svært ved at se, at FCK skulle kunne hente spillere i den løntunge Premier League, med mindre der er tale om skandinavere med bænkplads. I øvrigt er 6 CHL kampe (og sandsynligvis kun 4 mod "storhold" (og med 4 engelske hold i CHL er der groft sagt 50% sandsynlighed for at møde et sådant)) vel ikke noget at råbe hurra for, når man samtidig siger farvel til kampe mod Manchester United, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Tottenham, Manchester City osv. Stemningsmæssigt og lønmæssigt er Premier League så absolut toppen af poppen, og det er egentlig kun vejret, der kan være en hæmsko for nogle spillere, men her er Danmark alligevel ikke et alternativ.

Det er muligt du har ret Burro. Grønkjær vendte rigtig nok hjem af personlige årsager, men det er vel så også muligt at andre spillere kunne have personlige årsager til at søge væk og så søge mod København - uden at det nødvendigvis er hjemve.

Albäck og Linde er rigtig nok svenskere, men så er det vel heller ikke 100% urealistisk at kunne finde noget lignende. Jeg er ikke helt opdateret. Er der nogen der ude der har styr på et par aldrende svenske eller norske spillere, der kunne være sjove, men også bare en smule realistiske? Ikke nødvendigvis fra premier league, men måske fra Holland, Tyskland eller måske endda Grækenland.Det sidste rækker nok ud over scouting netværket, med mindre vi da har mødt spilleren i europæiske kampe.

Et andet argument for at vælge FCK er vel også organisationen. Hver gang der kommer nye spillere til, har de ofte hulens travlt med at fortælle hvor meget der er tjek på det praktiske. Man kunne tage fat på et par folk der har fået nallerne brændt i Grækenland, Tyrkiet eller Rusland. Det kan dog være det er håbløst irrelevant for spillerne, men der skal vel spilles på hele orglet, når man forsøger at indsmigre sig.

Tanken er okay og man kommer sikkert til at kunne hæve niveauet på spillere. Men de spillere fra PL med høj løn kan komme til Holland, Frankrig, Grækenland eller Ukraine. Steder som i den grad kan konkurere med os på løn.

Det muligt man kan finde nogle skandinaviere fra ligaer der har brug for at komme igang igen. Albåck kom også fra 2 bundesligaen og har aldrig slået igennem på PL nivaue.
Jeg syntes stadig man skal gå efter at tilknytte spillere fra enten Hollandsk eller græsk fodbold og stadig satse på et veludviklet scouting system.

Linderoth kom fra PL. Og selvom han er svensk var det jo ikke for at flytte hjem, at han valgte FCK. Den stod da på udenlandseventyr efterfølgende.

Det kan sgu også bare være det er fordi jeg er en gammel sat nar, med unge og værre halvdel. Jeg ville til enhver tid vælge spilletid og ordnede forhold, fremfor en tjans på bænken i en større liga, hvor der nok er mulighed for at slå igennem big time, men også at få splinter i røveren. For hver Simon Kjær, er der jo en pæn sjat, hvor det går knap så fedt.

"Der er så ikke helt korrekt, at den skotske liga er blottet for spænding. Celtic og Rangers´ parløb gør da netop hver eneste kamp meget vigtig, da man må formode at rivalen får 3 point. Der er med andre ord ikke råd til dumme pointtab, hvis man vil være mester"

- Det er jo ikke diskussionen. Eller eksemplet, for den sags skyld. Rangers blev mestre ni (9!) år i træk. Jeg vil gerne vædde på, at de i et par af de sæsoner, har været lige så overbevisende i forhold til de andre hold, som FCK er det nu. Men det kostede ikke på interessen for dem. Det var den om eksemplet. Diskussionen er den, at FCK qua udsigten til at kunne vinde sit tredje mesterskab i træk, dræber nerven i superligaen (og dermed gøre det produkt, herunder sig selv, uinteressant). Den hopper jeg ikke på. Jeg ved ikke om der findes fortilfælde, der bekræfter påstanden, men der findes i hvert fald mange, der ikke gør. Og så passer det i øvrigt ikke, at den danske liga er blottet for spænding. De sidste par sæsoner har da været jævnt spændende med i hvert fald to guldkandidater pr. sæson, og i den første af dem skilte seks point nr. 1 fra nr. 3.

Der er også kun spillet 10 kampe. At vi har fået den bedste start nogensinde (for vores eget vedkommende) betyder måske at vi går i stå på et senere tidspunkt. At de andre subtophold ikke starter lige så stærkt ud er vel ikke FCKs skyld. Vi har vel de sidste 9 år i træk været regnet som favoritter til guldet?
Det er ikke noget nyt. Det er tilgengæld noget nyt at vi ikke starter ud med at smide 10-14 point på den første 1/3 del af sæsonen. Ja nogle år er der bare et hold der er outstanding, men det betyder ikke at det bliver på samme måde næste år. Det er stadig et meget tyndt angreb hvis det bliver ramt af 2 skader.

Hvis man insisterer på at prøve at sammenligne med andre lande, er det så ikke mere relevant at kigge nordpå? Rosenborg var jo temmelig suveræne en overgang?