Snak

Det skal de vel ikke nødvendigvis, men Scheiden begrunder dem godt. Når man dels har begrundelsen og dels ved hvordan han giver karakterer, er det nogenlunde til at regne ud, hvordan spillerne har præsteret.

Jeg er godt tilfreds, men kan ikke rigtig kommentere på dine rettelsesforslag, da jeg ikke kunne se kampen.

Jeg er stadig ikke sikker på, hvad der sker på den, hvor Pieros Sortirou sparker halvt forbi bolden en meter fra mål.

Hvis det var den situation, hvor Flemming Povlsen også var utroligt skuffet, så var det som jeg så det fordi Silkeborg-forsvareren snitter bolden, så den skifter retning lige foran ham.

Kusk var en katastrofe, at han fik så lang tid på banen var ren medlidenhend fra Ståles side. Man vil gerne have ham i gang, men jeg tror ikke længere på det.

Edit: Den meget lille spredning på karakterne understreger jo meget godt at de er givet relativt længe efter kampen. Men ikke af en gammel sur mand, trods alt.

Jeg hørte i øvrigt Mediano podcast med Ståle. (lidt forsinket godt nok, men hvad fa´en)

Han regner med et farvel til Robin, Santa, Ankersen og Verbic til sommer. Det skulle give 100M i kassen. Jeg tror Gregus, næsten ligegyldigt hvor godt han spiller, står i samme situation som de fire nævnt ovenfor var i i sommer. Der vil komme gode tilbud, men Ståle sælger af princip ikke flere end dem, hvilket efter sæsonstarten i år, nok er en god ide.

Der kan selvfølgelig godt ryge en breddespiller eller to (nok en kant).

Men som der også blev nævnt i talent podcasten, så er det vores nuværende u19 (daværende u16/17) der er blevet satset stort på, da Ståle og Lange kom tilbage og man "skrottede" SoE til fordel for FCK Talent.

Truppen sidste sæson var jo lavet til først at peake i år, hvilket havde gjort indkøring af 99´ årgangen mere naturlig næste sæson. Så selvom vi giver Ståle meget kritik i forhold til talenthåndteringen, og med rette, så er set-uppet til , at det først de næste sæsoner er der vi ville se det for alvor.

Boilesen kunne godt gå et nyk op i karakter - bedste FCK-kamp fra ham. Gregus fordelte også spillet vanvittigt godt, og har imo fortjent højere karakter. Udover det, er jeg enig i karakter-givningen.

@elendil

Nu er der jo også en disclaimer inden, men det er stadig meget nemt bare at skære alle over en kam "Solid indsat - 8"

Men som han nævner kunne den være blevet 10-8, personligt hælder jeg nok mere til 6/7-1 takket være træværket.

Men det ændrer jo ikke på, at for at få minimum syv kæmpechancer, så har spillet fra de bagerste ni været markant bedre end til et 8 tal, Sif havde et skud indenfor rammen. (kan ikke afvise at der var et eller to i de sidste minutter, da begge hold var "færdige" med at spille.)

Særligt Scheldens man crush på Robert Skov taget i betragtning, må det da være til et lille 13-tal at han ikke kommer frem til noget ;)

Apropos Kusk, så arbejder man benhårdt på at udvikle hans menneskelige kompetencer, tilsyneladende også på lidt utraditionel vis:

For at øge opmærksomheden arrangerer Røde Kors også en battle mandag den 25. september, kl. 16.30 på Købehavns Hovedbanegård. Her konkurrerer Youssef Toutouh og Kasper Kusk med FC Nordsjællands Mathias Jensen og Mads "Mini" Pedersen om at hverve flest indsamlere til Røde Kors.

Jeg gad sgu godt se Kusk være fremme i skoene, forhåbentlig følger FCK-TV med.

Silkeborg var elendige. Selvmordsdefensiv, de kørte med.

Nu var jeg inde og se kampen mod Lokomotiv Moskva, men der kan du snakke om mere end blot en solid, defensiv indsats. Havde jeg været hjemme der, og dermed lavet karaktererne, så havde du set flotte, defensive karakterer. Den kamp var et eksempel på den organisation, Ståle Solbakken drømmer om. Til hver kamp. De leder stadig efter Jefferson Farfán.

Og så falmer de enkelte situationer sgu hurtigt, når jeg først får skrevet noget ned i dag. Når jeg så heller ikke kan se den i fred og ro på Viaplay bagefter, er det også lidt svært. Jeg synes desuden stadig, de skal vurderes ift. den direkte modstander. Denis Vavro og Michael Lüftner lukkede solidt Davit Skhirtladze ned, men jeg havde heller ikke forventet andet. Velsagtens en af de ringeste angribere i ligaen. Groft sagt. Det er en lort, fordi så kan de fleste kun skuffe, når vi møder sådanne hold, men det er, i mine øjne, en storklubs lod.

Hold som Skive, Silkeborg, Helsingør mfl. kræver noget helt ekstraordinært. Benjamin Verbic var deroppe, og han fik derfor et fortjent 10-tal. Det kræver hattrick og elastico, hvis man skal have meget mere, når modstanderen hedder Dennis Flinta og holdet Silkeborg.

det bliver bare utroligt unuanceret hvis man bevæger sig mellem 6 og 8 afhængig af om man spiller en fuldstændig ligegyldig kamp eller om man spiller sæsonens bedste kamp (Boilesen fx) med nogle få afstikkere.

Man må jo give karakterer ud fra faget/niveau/modstander.

Ellers ville ingen i folkeskolen få over 02, da de jo møder større udfordringer i gymnasiet - hvis du forstår hvor jeg vil hen.

Alle spillere på nær 3 (kusk, Pieros og Verbic) spillede jo ikke på samme niveau, som karakterene angiver. Der var som sagt en håndfuld der markerede sig positivt i mange aspekter af spillet, og leberede over solidt/middelmådigt.

Hvis vi antog at vores holds niveau/præstation var statisk, så ville den eneste variabel i fh. til succes være modstandernes niveau/præstation, samt hvordan holdene står taktisk til hinanden.
Vi kan spille som vi altid gør den ene uge, og tabe 3-1 til lyngby, og spille på samme måde næste uge og vinde 4-0 over silkeborg..
Betyder det at vi er blevet bedre, at silkeborg ikke evner at udnytte de præcis samme svagheder som Lyngby udnyttede tidligere, eller at de skud der blev reddet sidste uge nu nemt stryger i kassen?
Nej, som sagt er vi præcis lige gode i begge kampe. (i det her illustrative eksempel jeg har sat op, i virkeligheden ville vores præstation være variabel)
Derfor ville det være misvisende pludseligt at lave kæmpe karakter-svingninger blot fordi holdet vi spiller imod er svagere/bedre.
Vi er nødt til at holde karakterne op mod et ideal for hvad en fck-spiller skal kunne på hans givne position, uafhængigt af modstanderne, ellers vil karakterne være en slags dobbelt karakter der både indeholdt spillerens præstation men også modstandernes - og derfor være meningsløs (for os) i retrospekt.

At karakterer har det med at forsimple og gøre unuanceret synes jeg er et generelt problem med karakter, og ikke rigtigt noget Schelden kan gøre for.
Det faktum at flere spillere har fået samme karakter er ikke ensbetydende med at deres præstation har været identisk, det tror jeg godt alle er klar over.

Husk igen også at de er velbegrundede og ikke står alene, jo.

Dog ved jeg ikke helt hvad jeg skal mene om Andrija Pavlovic´ ottetal. Det er fint, hvis han pludselig kan mærke den dårlige ånde fra 3.- og nu 4.-angriberen, og derfor træder et niveau op.