Snak

Jeg er godt nok uenig i, at Kvist skal starte kampen over Gregus på grund af rutine.

Når Gregus lige nu er så mange niveauer over Kvist spillemæssigt, så synes jeg ikke, at rutinen skal have så meget at sige ift., hvem der skal spille en så vigtig udekamp. Det er måske også derfor, at jeg ikke er træner, men alligevel... det er jo også en mulighed for at give Gregus endnu mere hår på brystet og selvtillid, hvis man viser ham den tillid.

Jeg er godt nok uenig i, at Kvist skal starte kampen over Gregus på grund af rutine.

Når Ståle siger sådan er det jo henvendt til Kvist selv. Det er et spørgsmål om at holde ham motiveret og nyttig, selvom han ikke spiller hver weekend længere.
Jeg synes det er fair nok og at det giver fin mening.

Kvist er en rigtig vigtig trupspiller og kulturbærer, og skulle Gregus eller Zeca blive skadet, kan han jo vise sig at være absolut livsnødvendig for os at have i god stand.

Når Ståle siger sådan er det jo henvendt til Kvist selv. Det er et spørgsmål om at holde ham motiveret og nyttig, selvom han ikke spiller hver weekend længere.
Jeg synes det er fair nok og at det giver fin mening.

Det havde også været fint nok i en superliga-kamp mod Horsens, men vi skal vel ikke død og pine holde William Kvist motiveret i en af vores vigtigste kampe, når der spillemæssigt er væsentligt bedre alternativer.

Det er en falliterklæring hvis man sætter vores ringeste spiller på banen i stedet for en af vores bedste, fordi han har "rutine".

Er Gregus ikke blevet vist ud i 2 europæiske kampe?
Dét kan vel i givet fald tænkes at spille ind.

Skulle man ikke vente en smule, før man kalder Kvist vores dårligste spiller?
Når sæsonen er slut, så er han dansk klubfodbolds mest vindende spiller nogensinde. FCK´s succes de sidste 10 pr falder 1-1 sammen med hans tilstedeværelse.
Yes, han har startet skidt især på bolden, men kan han ramme samme niveau som mod Polen i landskampen, i en lignende rolle, mod et par dygtige individualister, så er skræddersyet til rollen. Det vigtigste i den kamp er at holde nullet - og Kvist foran 2 centerbacks er vores bedste bud på det.

Lidt pudsigt at læse, at Kvist pludseligt skulle være vores dårligste spiller. Der kan åbenbart hurtigt piskes en stemning op.

Selvfølgelig er Kvist ikke vores dårligste spiller. Han er holdets anfører og har en enorm rutine og kan stadig levere på et højt niveau. Hans seneste optrædender på landsholdet har også været en succes, så at dømme manden ude er helt i skoven.

Særlig i en kamp som i aften er det vigtigt med rutinerede spillere. Leipzigs træner var forleden ude og forklare, at hans unge hold lod sig påvirke for meget af stemningen mod Besiktas, og uden sammenligning i øvrigt, er det vigtigt, at vi med et stadigt ungt og urutineret mandskab ikke lader os gribe af panik, hvis vi pludseligt kommer i problemer.

Jeg synes at Gregus er en rigtig spændende spiller, som naturligvis også kunne være i startopstillingen, men Ståles valg af en mere rutineret spiller forekommer velovervejet.

I virkeligheden kunne vil vel også spille:

Robin Olsen
Peter Ankersen - Denis Vavro - Michael Lüftner - Nicolai Boilesen
William Kvist
Rasmus Falk - Jan Gregus - Carlos Zeca - Benjamin Verbic
Pieros Sotiriou

Eller. GYS


Robin Olsen
Peter Ankersen - Denis Vavro - Michael Lüftner - Nicolai Boilesen
Jan Gregus - William Kvist - Carlos Zeca - Benjamin Verbic
Andrija Pavlovic - Pieros Sotiriou

@Plankeværket: Det kunne se spændende ud.

I Sporting-kampen forsøgte Ståle sig med noget tilsvarende, og vi har tidligere spillet noget, der ligner 4-4-1-1 i Europa. Det kunne være spændende at se dit forslag prøvet. Jeg tror faktisk ikke, at det er så urealistisk.

Jeg bryder mig ikke om det som en startformation mod et hold som vi bør kunne spille lige op med.
Men som en løsning sidst i kampen hvor vi har svært ved at holde i bolden, og har et resultat der skal forsvares, giver det fin mening.
Skulle vi komme foran i aften, kunne jeg sagtens se Ståle tage en angriber ud, smide Gregus ind og rykke Kvist ned som defensiv midtbane.

Selvfølgelig er Kvist ikke vores dårligste spiller. Han er holdets anfører og har en enorm rutine og kan stadig levere på et højt niveau. Hans seneste optrædender på landsholdet har også været en succes, så at dømme manden ude er helt i skoven.

Det var måske lidt at sætte tingene på spidsen, men jeg mener dybest set ikke at Kvist har noget at gøre i startopstillingen længere, og slet ikke i EL.

Han har ikke fart mere, han vinder væsentligt færre tacklinger, han er decideret ødelæggende for det opbyggende spil. Det værste synes jeg dog stadig er hans attitude, han laver fejl og skælder de yngre spillere ud for samme. Det er ikke en leder i min optik.