Snak

At man kan blive professionel fodboldspiller og være så et-benet som Bengtsson er mig en gåde. Han må være den spiller i Superligaen der er nemmest at læse, hvilket gør at modstanderen bare skal lukke hans venstreben ned og så går der ellers panik i svensken. Når han så heller ikke magter at kigge op, inden han udfordre eller slår et indlæg, så er han simpelthen for svag til et i forvejen halvsløjt FCK hold. Ham og Kvist burde være selvskrevne til bænken hver eneste gang...

Nu var Kvist så en af de få, der ikke var ualmindelig ringe (kun ringe) mod Sheriff, så håber sandelig ikke at han er væk fra startopstillingen på permanent basis.

Undrer mig over, hvorfor holdet i den grad kan blive ramt af så mange skader. Det minder om mareridtsæsonen for nogle år siden, hvor der konstant var en håndfuld stamspillere ude. Særdeles ærgerligt med Boile. Vi er nu uden en plan B, hvis Vavro/Lüftner går i stykker eller får karantæne, ligesom vi hænger på Bengtsson. Forstår ikke, hvordan Bengtsson kan være faldet så meget i niveau.

Falk har også været skuffende efter sin skade. Og Kusk har alt for mange kampe, hvor han er anonym eller ligefrem skandaløst ringe som mod Sheriff.

Men mon ikke, at de kan slå Lyngby.

Selvfølgelig kan de det. Spørgsmålet er om de gider.

Galehuset har fyret David Nielsen længe før vi får brug for ham. Siden Peter Rudbæk stoppede i 2000, er der kun en mand der har haft posten, i mere end 2 sæsoner:-)
De er tossede, de aarhusianere. Tok-tok

Det er præstér eller skrid i FCK, og det kan jo godt fungere hvis du har massere af penge til at udskifte spillere med, men synes ikke det er en særligt charmerende tilgang.

Jeg er uenig.

Se på spillere som Ndoye, Gregus, Pavlovic og til dels Santander, for at tage et par af dem der er på holdet nu og så DameN der altid nævnes, når nyindkøb skal have tid.

Ståle har jo netop en plan, hvor spillerene skal tage et skridt op hver sæson, når de gamle ledere bliver solgt.

Hør evt. Mediano podcasten, hvor han også fortæller om opbygningen af holdet.

Generelt virker gamle spillere glade for Ståle, det er sjældent der bliver talt dårligt om klubben fra dem der kommer videre, selv hvis de er blevet "frosset ude" i forhold til startpladserne.

Kris Stadsgaard er en af de få jeg kan komme i tanke om, der har udtalt sig mindre godt om klubben.

Og se på Kusk, han har da om nogen været svingende og bliver gang på gang givet chancen - selvom jeg vil mene, at han har vist, at han ikke magter at starte inde. Han er bedst nå de andre er lidt trætte og han får ekstra plads til kombinationsspillet og trække ind i banen.

Selvfølgelig er der undtagelser og ting som Ståle gør udmærket i fh til spillerudvikling. Der er jo ikke noget der er helt sort/hvidt.
Og ja, Ndoye fx virker til at være en spiller der trivedes under Ståle.
Kvist er et andet eksempel.

Jeg tror Ståle er en træner der er meget tydelig omkring hvad han ønsker af hans spillere i fh til deres indstilling, og jeg tror han er god til at skabe et miljø hvor spillerne meget nødigt skuffer ham.

Jeg synes dog ikke han virker som en person med særligt stærke sociale kompetencer, og jeg tvivler på at han arbejder specielt meget med spillerne 1 til 1. Det er nok nærmere Lange der gør det.

Så måske spørgsmålet snarere bør være om Langes mandskabsbehandling er god nok, snarere end om Ståles er det...

Du synes også amankwa var en af superligaens hurtigste.. og kusk skal af holdet.. suk

Det må være trist at have så svært ved at læse.

Jeg kan heller ikke genkende den beskrivelse af Ståle. Mandskabsbehandling synes netop at være hans stærke side. Jeg har i hvert endnu ikke hørt tidligere spillere etc. klage over noget i den sammenhæng.
Han er selvfølgelig en krævende træner i forhold til sit system, som spillerne skal kende. Omvendt virker han jo også som et lunt menneske, der bruger humoren en hel del i sin mandskabsbehandling.

Endelig er han jo helt reel i forhold til sine mundtlige aftaler. Spillere, der har fået lovning på at smutte efter et givent tidsrum, får lov til det, selvom det svækker holdet sportsligt.