Snak

Og det var jo, for alle paa naer en enkelt bruger herinde, aabenlyst at det var det som ville ske.

Hvis du kommer herind for at få et hundeslagsmål med en misforstået provokation, kan du glemme det. Du ved der findes en tråd til den slags - smut derhen hvis du skal trolle.

De mange skader man ser i FCK kan ikke være helt tilfældigt. Enten må det være et udslag af en indkøbsstrategi hvor man køber spillere med en forhøjet risiko for skader ellers må det være en dårlig sammensat træning der plager truppen. Måske en både og, og ikke en enten eller?

Boilesen var åbenlyst købt med risiko. At han bliver skadet nu kan ikke komme bage på nogen. Det ville der også være plads til hvis ikke det lige var fordi det kom oveni så mange andre. Det samme kan man måske sige om Thomsen.
Gregus og Johansson er vist nogle af dem der bare er sort uheld.
Men Santander, Ankersen og vist nok også en mere var vist træthedsbrud. Det kunne lyde som noget hvor man kan stille spørgsmål ved den fysiske sektor. Specielt fordi ingen af dem var spillere man var nødt til at spille ekstra meget pga skader omkring dem da det skete.

Så det er vel en kombination af flere ting der er faldet worst case ud, men hvor man som med Boilesen har kørt med en høj risiko på nogle områder.

Man har tidligere set disse tendenser i andre klubber, og man må skæve en anelse til truppen i Brøndby der igennem længere tid har været uden mange skader. Dette på trods af at alle havde en sund skepsis overfor det nye koncept tyskeren kom med. Hvordan skulle den forøget træningsmængde hjælpe Brøndby på vej mod flere sejr uden at den store træningsmængde ikke kom til at være ødelæggende og blev skadesplagende.
En ting er sikkert, det er ikke tilfældigt.

FCK har 8 uger mere med midtugekampe end Brøndby. FCK har væsentlig flere landsholdspillere end Brøndby, der træner og spiller landskampe mens de fleste af Bifs spillere kan træne med superligaen alene som der de skal præstere og bliver slidt.
Det er så væsentligt forskellige udgangspunkter at det ikke giver mening at du benchmarker op mod Bif.

Man har da rigtig nok fået skiftet lidt ud i truppen, men hvor mange er det egentlig man har skiftet ud i truppen i forhold til andre trupper i ligaen? Er det ikke trænerens opgave at sikre sig at de indkøbte bliver kørt ind i en sådan grad at man ikke opnår så store udfald.

Vi kender alle forløbet med et utal af skader i opstarten (og sidenhen) der har gjort folk blev spillet ude af position, kastet i kamp før godt var og ved siden af medspillere der ikke kendte systemet etc. Alt sammen midt i et tæt kampprogram hvor der ikke var tid til at træne sammen.
Da vi alle kender den historie, er det lidt plat at begynde at tale om andre også har skiftet spillere.
FCN har eksempelvis gjort det forbilledligt. De har så bare kunne gøre det med en kamp om ugen og uden at have samme pres på truppen pga skader.

Kan det hele være spillernes skyld når så mange ikke formår at præstere?

Absolut ikke, hvilket du også fint kan læse folk give udtryk for på disse sider. Både scouting, Ståles håndtering etc får med rette kritik.
Personligt er jeg meget forundret over at offensiven i mange kampe halter, da den del jo stort set kunhar mistet en vigtig brik. Defensiven derimod kan jeg fint forstå har haft så elendige vilkår at jeg bedre kan forstå har været svær at få på plads.

Uanset skader, midtugekampe etc., så bør truppen simpelthen være til meget mere end sølle 6 sejre i 14 Superligakampe. Jeg kan acceptere, at CL glipper, når vi trods alt havner i gruppespillet i EL.
Præstationerne i Superligaen er der dog ingen undskyldning for. Midtbaneproblemerne burde Ståle have spottet allerede i foråret, hvor det heller ikke fungerede. Han stirrede sig nok blind på kampene mod Ludogorets og Ajax, og samtdig fik Zanka og EJ lukket af for meget.

Det er dog enormt bekymrende, at vi herinde allerede dengang, kunne påpege de vanskeligheder, der måtte komme. Det er jo ikke første gang, Ståle ikke kan adressere tydelige mangler på holdet. Det er helt horribelt.

Angrebsmæssigt betyder det fysiske aspekt så meget, at Ståle selvfølgelig skulle have hentet en direkte afløser, da Santander røg ud. I stedet ender man med Pusic, som er en fin afslutter, men ikke en klassisk FCK-angriber.
Det behøvede såmænd ikke være en angriber, der laver masser af mål, men bare én med fysisk tilstedeværelse. Pascal Simpson, som af en eller anden historieløs bruger, blev fremhævet som et dårligt indkøb, ville have været ideel lige nu.

Ja, jeg sad og så Lyngby - FCM, og selvom han aldrig ville blive en fantastisk FCK-angriber, så kunne Mayron George sagtens have været en billig løsning i sommer. En breddespiller med masser af fysik - og så kan han sgu løbe dybt!

Han er bare ikke typen, vi har brug for. Han er ikke god nok med ryggen mod mål, hvilket er vigtigt for en FCK-angriber.
Vi forspildte desværre muligheden for Bendtner, for han ville have passet virkelig godt ind.

Repos

Jeg har været herinde i mange år - dog under andet brugernavn eftersom jeg lige pludselig ikke kunne logge ind!

Uden at føle mig stødt, synes jeg egentlig det er mærkeligt at skulle pointere at brugeren er "historieløs".

Kan en "historieløs" bruger ikke komme med lige så gode input som en længerevarende aktiv bruger?

Kald det hvad du vil. Det er en fejl at betegne Pascal som en fiasko.

Jeg er så træt af det her hold. Der er få lyspunkter, Kvist på vej frem, Boile når han spiller, Verbic hver anden gang og at vi stadig virker i parken. Resten er lort.

Jeg håber Sunderland ringer til Ståle lige om lidt. Han er en fantastisk træner og et gigantisk ikon. Men han er ikke en fantastisk sportschef, og vi lider under hans beslutninger som manager. Han er heller ikke god til at udfordre sig selv, og når han er øverst i heirarkiet ansætter han nikkedukker. Der mangler simpelthen for meget hos Antonsson, Lange og Højer. Og der er ingen i FCK der degraderer Ståle, hverken direkte eller indirekte.

Mesterskabet er alligevel tabt, så en ny træner får god lang tid, hvis vi ansætter ham nu.

@Repos. Åh ja med Bendtner. 4 dårlige måneder, som vi kunne have taget i foråret hvor det var betydningsløst, for i efteråret at være fremragende både i Norge og Internationalt. Samtidig besidder han det fucking kompetencesæt vi alle ved en FCK angriber skal have.

@ Saviola7

Uden at føle mig stødt, synes jeg egentlig det er mærkeligt at skulle pointere at brugeren er "historieløs".

At betegne Pagge som et dårligt køb er historieløst. Han var rigtig rigtig god til det, han var købt ind til.

Kan en "historieløs" bruger ikke komme med lige så gode input som en længerevarende aktiv bruger?

Jo, det har jeg heller ikke påstået.

Hvad var dit tidligere brugernavn?

Tror ikke man kan tage det for givet at Bendtner også havde fundet form i København, der er væsentligt flere distraktioner end i Trondheim.

Et hurtig bud er, at hvis Bendtner vil distraheres, så kan han nok godt finde noget i Trondheim. Ellers kan han lave en David James og spille fifa til 4 om morgenen før en vigtig kamp.
Der har ikke været meldinger om alvorlige diciplinære problemer med ham meget længe. Det har bare taget ham tid at komme i form, hvilket er meget naturligt.
Motivation og diciplin kommer primært indefra.