Snak

Jeg kommer ikke til at kunne høre det de næste par dage - hvad er det, der er interessant ved udsendelsen? Hvad er emnerne, spørgsmålene, svarene?

Det handler primært bare om, at FCK ikke er en god fortælling. At bestyrelsen ikke har den fjerneste ide om, hvad en fodboldklub er og kræver. At FCK endnu engang står på bar bund, når Ståle Solbakken tager sit tøj. At FCK er blevet for selvfede - dét at vi har nok i os selv. Kort fortalt: FCK er et produkt, som vi konstant prøver at forbedre, men at vi ikke skaber en fortælling. En historie, som de har skabt og arbejder på i AGF, BIF og FCN. Der bliver også snakket om kultur og specielt Mathias Zanka - som seneste eksempel på, hvad FCK er.

Derudover lidt ind i mellem om, at vi ikke har nok tilskuere, og at William Kvist har en påtaget rolle, som hverken klæder ham eller FCK. Jeg tror, det er det, der henvises til, når der bliver skrevet, at de ser med herinde. Alt i alt en masse småting, som dårligt bliver interessante, fordi det er for overfladisk. Men okay, det er blot en klumme.

Fanendo Adi var betydelig dårligere end Pavlovic.

var de så skidt husker det ikke sådan, omvendt kunne vi godt bruge hans størrelse i øjeblikket, og han kan hentes frit her til vinter

Adi er langt fra vores løsning. I Pierros og Santander har vi masser af kvalitet og fysik i boksen. Vi mangler derimod en spiller der kan true dybden og modtage bolden i hullerne mellem modstanderne, så vi kan presse modstanderen tilbage uden større risiko.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/keita-er-tilbage-i-fck-men-er-ikke-spilleberettiget

Keita tilbage på holdet, og spilleberettiget fra 1. januar. 25 kampe er det blevet til for Halmstad og 2 mål. Han har fået godt med ros, så jeg glæder mig til mere konkurrence på midtbanen.

Fanendo Adi var betydelig dårligere end Pavlovic.

Meget uenig. Adi havde i det mindste noget fysik at spille på, Pavlovic har INTET andet end et godt skud.

Adi har jo også gjort det ganske habilt efterfølgende, så helt uden evner er han vel ikke.

Tænk hvis Mads Roerselv havde haft samme 25 kampe.

Så havde vi måske haft vores HB klar til næste sæson.

måske de vil være int. i en udlejning for foråret det er så godt nok kun 1 division i Sverige, men vel bedre end bænken i FCK

"I Pierros og Santander har vi masser af kvalitet og fysik i boksen. Vi mangler derimod en spiller der kan true dybden og modtage bolden i hullerne mellem modstanderne"

- Jeg er både enig og uenig. Vi mangler ganske rigtigt en profil i rollen, som kan true i dybden og modtage bolden i rummet mellem modstanderens kæder. Som Cesar Santin kunne det. Af oplagte afløsere i superligaen, var i første omgang Yura Movsisyan, som rendte rundt i Randers, da Cesar Santin havde sin bedste sæson hos os. Siden kom Rubin Okotie, som kunne udfylde rollen, sådan i en hybrid af brasseren og Nicolai Jørgensen, og pt. er det Emiliano Marcondes, der er oplagt til rollen. Vi har selv haft profiler, der kunne udfylde rollen, om end de var tiltænkt en anden - bl.a. nævnte Nicolai Jørgensen. Og jeg mener også, vi har det nu. Jeg tror Pieros Sotiriou har de kvaliteter, rollen kræver.

Mht. min uenighed, er det en reaktion på påstanden om, at vi har tilstrækkeligt fysik i boksen. Jeg mener bestemt ikke, at Pieros Sotiriou har vist prøver på at kunne udfylde en rolle a la Andreas Cornelius eller Dame N´Doye. Eller blot Marcus Allbäck for den sags skyld. Federico Santander har saft og kraft, men han lægger ikke i sit spil op til at være denne magnet på bolde i feltet, som når han modtager bolde der, oftere end omvendt vinder duellen mod sin oppasser. Det var lige præcis det, Andreas Cornelius og Dame N´Doye kunne, og det er lige præcis det, Ståle Solbakkens koncept skal leve af i offensiven, når alt andet fejler - hvilket det ofte gør, selv i gode perioder.