Snak

Hold nu kæft, Jonas.

Selv græsplænen fik hårde ord med på vejen. Den hetz mod FCK er ved at tage overhånd!

Flot.

Sjovt nok dem, der tegnede holdet og gjorde det bedst i en 4-0-sejr over verdens nr 5.

Ankersen var ikke med, og Kvist var på ingen måde en af de bedste.

Selv græsplænen fik hårde ord med på vejen. Den hetz mod FCK er ved at tage overhånd!

Hvilken hetz? Banen er i en uacceptabel stand, og det burde ikke være til diskussion.

Baseret på din grundige analyse af Kvist´s kamp mod polen, vil jeg ikke diskutere dette.
Men er vi enige om at målene som blev scoret alle var fra tidligere FCK-spillere? - Naturligvis undtaget af Eriksens. Med det på plads, kan vi vel hurtigt blive enige om at det netop var FCK-spillere (Eller tidligere) som stod for den kamp.

Det var dog fandens.

Udover Kvist der selvom han gjorde det fint selvfølgelig skal høre på det sædvanlige, var der da heller ingen af "vores" der gjorde noget for ikke at være i skudlinjen.
Syntes dog også fyre som Sisto og Stryger får lidt tæsk. Lad os ikke se spøgelser.

Og banen. Det må være en indkalkuleret risiko at få bank for banen når man vælger at skifte græsset midt på efteråret.

Jeg synes vi skal lade tudekasketten hænge fint på væggen ude ved motorvejen. De skal nok tage den på igen, når Kvist spkiller 4 kampe fra start til VM.

NJ var på grænsen til pinligt ringe. Cornelius som kant virker jo kun, hvis der er plads at løbe på, Delaney spillede den ringeste kamp jeg længe har set fra ham, Ankersen var anonym og ufarlig men Kvist var faktisk god.

Kritikken af ham, er jo en kritik af Åge, fra individer der ønsker vi spiller mere offensiv possension præget fodbold.

Projektet med Cornelius på kanten virker jo kun, hvis du kan sende en lang bold op imod ham, og han har en luftduel mod en 20 cm lavere back, og du kan vinde andenbolden. Nu stod han overfor 185 cm høje Stephen Ward samt et irsk mandskab, som var klart i overtal på deres banehalvdel, og vandt næsten samtlige andenbolde.

Det eneste argument for dette jeg kan tænke mig til er, hvis Åge mener at banen var så dårlig at det slet ikke giver mening at overhovedet prøve at spille langs jorden.

Jeg kan godt forstå at Åge ikke vil skifte for meget på et hold, som fungerer, men Thomas Delaney var også fuldstændig fejlcastet mod Irland. Det ville give meget mere mening at starte med Schøne eller MKD ved siden af Kvist. Problemet er at ALT offensivt spil skal igennem Eriksen, og det er simpelthen for nemt at læse, når man spiller mod hold, som står med 11 mand bag bolden.

Det eneste argument for dette jeg kan tænke mig til er, hvis Åge mener at banen var så dårlig at det slet ikke giver mening at overhovedet prøve at spille langs jorden.

Risikoen ved den dårlige bane og så måske også noget med at sikre sig at bolden kommer ned i den anden ende af banen før man mister den, så man har tid til at håndtere deres omstillingsmuligheder.
På den måde ofrer vi en del af vores egen farlighed, men på den anden side bliver vi ikke fanget ude af balance.