Snak

Og har bestyrrelsen intet ansvar så? De gav 98 millioner til aktionærende. De vidste vist også at Vi havde brug for store navne til at erstatte de profiler der er smuttet. Og at sådanne indkøb kræver en stor pengepung. Den eneste man har købt i den klasse, føler jeg er Zeca, som dog ikke visse de kvalitetere som har oprigtig besidder, da holdet han er kommet på er rystet i sin grundvold. Pengene til Zeca blev først givet efter at bestyrrelsen havde set at hverken Matic, Gregus eller for den sags skyld Kvist, var på det niveau som der var efterspurgt.

Bestyrelsen betalte udbytte, sandsynligvis fordi en af de dejlige investorer gerne ville have kontanter til et nyt sommerhus. Sådan er det. Træls, men også dejligt vi eksisterer som fodboldklub.

Men du tager helt fejl ift transfers. Erstatningerne for Delaney, Zanka, Cornelius og Ludwig hedder Matic, Luftner, Zeca og Sotiriu - 4 af de dyreste indkøb i superligaens historie, når Zecas løn regnes med. Og Pierre. Der var masser af penge, Ståle brugte dem bare forkert. Han er den sportslige strategi, så det er hans ansvar at de er brugt forkert.

Man kan sige hvad man vil om Ståle, men under ham har Brede Hangeland, Oscar Wendt, Pierre Bengtson version 1,Ludwig Agustinson, Antonssen version 1, Zanka version 1 og 2, Atiba, Willam version 1, Nicolai Jørgensen, Andreas Corneluis version 2, Thomas Delany, Robin Olsen, Johan Willand, Jesper Cristiansen, Dame N´doye, Claudemir og mange flere store profiler, spillet deres bedste bold i deres karriere. Så noget må han kunne og ikke kun hans assistenter eller scourts.

Ståle kan en masse, han er fantastisk til at bygge en defensiv struktur, der via fysik kan dominere også i kampe mod meget bedre hold. Det er der ingen der tager fra ham. Men han kan ikke købe ordenligt ind, om man så betalte ham for det.

Man er igang med et karaktermord uden lige baseret på en rigtig rigtig skidt halv sæson. Men ha lige i mente at Thomsen har været skadet siden køb næsten, Boile det samme og dette kunne man måske havde forventet. Men også Santander, Erik, Falk, Gregus (bedst som han var igang med at spilel sig op), Ankersen samt flere har haft lange skader. Og at Nyinkøbene ikke har slået til fra da et. Det kunne man heller ikke forvente med det budget de blev købt ind med. Man vidste godt at man købte gode spillere i svøb og ikke udviklet spillere, da man ikke havde økonomien til det. Det er derfor det endnu mere ikke giver mening at betale 98 millioner til aktionærende, og derfor er Ståles indkøb præget af bestyrrelsen priotering. Se endnu engang på Verbic, som jeg selv mente var fejlkøb sidste sæson, og som nu er profilen sammen me dfalk på holdet. Jeg er helt sikker på at vi ender i blandt de 3 bedste og at vi ikke ender mere end 5 point efter mesteren. Forsvaret lavet fejl igår, og angriberne brændte. Men min påstand er at havde Santander været til rådighed igår, så havde vi vundet kampen. For vi havde nok udlignet ved stilling 1-1- Istedet for brændte vi 4-5 kæmpe chancer.

Var Ståle kun vores træner, så køber jeg hele dit indlæg. Når han nu også er manager, med licens til at købe for gigantiske summer i dansk sammenhæng, så falder det alt sammen fra hinanden.
At du mente Verbic var et fejlkøb må ligge på dine og ikke mange andres skuldre.
Santander var ikke til rådighed, erstatningerne er Pusic eller Pavlovic der ikke passer til Ståles koncept - det er hans egen skyld, og siden starten på sommeren har de fleste af os skreget på en Cornelius erstatning. At Ståle ikke har kunnet se det er himmelråbende.
Der er sku ikke noget karaktermord over at påpege han er fejlet 3 vinduer i træk og leveret den ringeste sæsonstart siden 99/00.

Jeg tror på STåles projekt og er realistisk i forhold til mesterskabet. Hvilket jeg faktisk godt vidste da vi gik ind til sæsonen. Intet hold kan tåle at miste Corner, Delany, Nico, og Zanka på et halvt år. Kulturbære, dna og vindermentilitet samt ledere. For ikke at tale om en stærk midterakse. Men jeg havde til genkæld ikke set at vi skulle være 14 point bagud, mere noget i stil med 5-8. Men Vi skal nok komme igen. Og så skal jeg med glæde huske alle sofa trænerne, som gav assistenter og scourts skylden for Chapions League 1/8 finaler. At man spillede lige op med det bedste hold i historien på deres hjemmebane foran 90000 tilskure og at man slå de sidste 20 års mest vindene hold i Europa med 1-0

Blabla, sofatræner, manglende substans, jadada. Jeg synes også det er glimrende resultater Ståle har leveret. Med trupper andre har sammensat til ham. Men det gør han ikke nu.
Projektet denne gang var, at Ståle personligt skulle garantere rygraden ikke røg. Det gjorde den, fordi ståle kastede 55 millioner efter Pavlovic, Matic og Luftner. Hurra.

Lidt betragtninger fra sidelinien - og i øvrigt en stor respekt for niveauet her i jeres tråd.

Man kan ikke med realisme forvente, at FCK i hver evig eneste sæson er totalt dominerende. FCK er ganske vist overlegne på stort set alle parametre og primært på økonomien, men FCK har jo ikke den totale overlegenhed og afstand på alle parametre - så selvfølgelig vil der være enkelte år hvor et el. andet går galt. I år er FCK så tilsyneladende ramt af hele fem forhold:

* for mange bærende spillere solgt
* dårlig scouting af afløsere
* mange skader
* De øvrige tophold præsterer bedre, og på et mere stabilt niveau
* "FCK-signaturen" i form af den klassiske targetman N´Doye/Cornelius er der ikke, (hvilket jeg personligt ser som den væsentligste mangel på holdet).

Selv disse forhold taget i betragtning, klarer FCK sig dog under niveau - men er det ikke første gang i omkring 15 år at man præsterer så dårligt? Jeg vil eddermaneme undre mig hvis ikke FCK blander sig i guldkampen næste år og hvis ikke holdet kommer i top-4 i år. Det bemærkelsesværdige for mig er ikke, at FCK underpræsterer pt., men at det er første gang i en meget lang årrække at det sker. Realistisk/statistisk burde det have forekommet oftere/før.

Når man nu bygger sit hold op på at foretage de rigtige indkøb, kunne man måske godt kigge på om man skulle opjustere i scoutingen. Det virker desuden til at man har bragt lidt rigeligt mange eksotiske spillere ind i truppen og med fordel kunne forsøge at øge andelen af skandinaviske spillere. Og så mangler man bare den klassiske Cornelius/N´Doye type oppe foran. Endelig ser jeg en del af kritikken som et udslag af at FCK-fans er blevet forkælede ved, at FCK måske har klaret sig endnu bedre end hvad man kunne forvente i mange år nu. Man forventer som FCK-fan at det er standarden. Derfor ville jeg dog - var jeg FCK-fan - stadig være utilfreds med den øjeblikkelige præstation. Men er det ikke at forvente at selv FCK, en gang hver 15. år, præsterer dårligere end hvad set-upp´et tilsiger?

Ang. "Ståle Raus" så vil jeg mene, at manden har præsteret så overbevisende resultater, at man bør vente og se om ikke han lærer af de fejl der er begået denne gang. Altså sådan set fra sidelinien.

@Jennerdrengen

Problemet er at det er Ståles ansvar og hans ansvar alene at man ikke har scoutet ordentligt og at man ikke har hentet et lokum til angrebet.

Og samtidig fremturede Ståle jo med at han HAVDE lært.... mens mange herinde undrende kommenterede på mange af Ståles dispositioner.
Starter sæsonen med 2 centerforsvarere, 3 midtbanespillere hvor kun Kvist havde niveau (Det er så desværre også noget man kan diskuretere nu) samt intet lokum.

Vavro blev hentet efter en skade, Zeca efter man åbentlyst sejlede og Pusic efter en skade. Det gør ihvertfald den rettidige omhu til skamme at man skal ud og panik købe på den måde.

Og som også er skrevet af andre, hvis Ståle ikke havde gjort sig til the Zsar af hele butikken, kunne man måske give ham "the benefit of the doubt".
CV fik med rette på puklen for de mange underlige indkøb han gjorde. Det lagde man ikke trænerne til last.
Men nu er der kun EN pilen peger på. Og det lyser op i rød neon lige nu!

@Jennerdrengen. Jeg kan godt forstå dine betragtninger. FCK er pænt dominerende, og selv hvis økonomien betød alt i fodbold, så tror jeg ikke vi, hvis man beregner sandsynligheden, ender med at FCK skal tage flere mesterskaber end vi gør.
Bare fordi vores økonomi er 20-40 millioner større end FCMS og Brøndbys skal vi jo ikke tage alle mesterskaber af den grund. Sådan virker virkeligheden ikke.

Problemet er det, som Hjealmen beskriver. Han er chefen for det hele, så hans gode trænerarbejde og gode resultater kan ikke redde ham fra at være en katastrofal sportschef.
Ikke medmindre det 95% usandsynlige sker og han degraderer sig selv til vinter og henter en ind, der er ansvarlig for scouting og indkøb.

Jennerdrengen, Kan du ikke genposte de der tal for lønningsbudget du tit sender? Eller sende det på en mail. Jeg husker det som om du gør en del ud af de tal, og hvis mine begrænsede matematiske evner slår til, vil det være sjovt at se hvor mange mesterskaber vi bør vinde.

Hvad er det Dan Hammer siger, er det 70% eller 90% som økonomien afgør i fodbold?

Jennerdrengen

Super skrevet

Jeg skal ærligt sige at jeg synes vi gav Ariel for kort snor, og ansatte Ståle for hurtigt og på baggrund af hans gamle meritter. Jeg tror Ariel med tiden havde taget os skridtet vidrer. Den gang havde vi et andet navn ude i Europa og vi vil ikke på nuværende tidspunkt få en træner i den kaliber. Der er Ståle toppen af den pyramide vi kan vælge fra, med undtagelse af hvis man kunne overtale Hjulmand.

Og hvis folk husker hvordan vi havde det med Dame, N´doye eller Verbic i sidste sæson, så er jeg heller ikke bange for at Vavro, Lûfner, Gregus, Zeca, og Pieros Sotirio. Jeg tvivler på Pavlovic og Matic.

Desuden kommer her en vild udmeldning, men jeg tror at der er en mulighed for mesterskab endnu. Det kræver først at fremmest at vi vinder vores to udestående med BIF og FCM. Herefter kræver det at Bif og FCM spillere et par uafgjorte. Jeg ved den er meget søgt, men jeg tror på den så længe der er en puls.

@ Plankeværket

Jeg har set et el. andet sted på Idrættens Analyseinstitut at økonomien regnes for ca. 80% af resultaterne i en fodboldklub. I den forbindelse kan man tage lidt tal med som du efterspørger:

Danske ligaklubber har fået tilført 3,7 mia. kroner i aktie- og kapitaludvidelser i perioden 1995-2015. De største tilførsler er (tallene er fra Idrættens Analyseinstitut):

FCK: ca. 1.050.000.000
BIF: ca. 620.000.000
AaB: ca. 380.000.000
AGF: ca. 320.000.000
FCM: ca. 270.000.000
SIF: ca. 270.000.000
OB: ca. 220.000.000

FCK er den eneste klub der ikke har formøblet alle pengene, men rent faktisk formår at forrente dem.

Spillerbudgetter er også en væsentlig del af økonomien - nedenstående er indsamlet fra Tipsbladet:

Spillerbudgetter medregner direkte løn såvel som afskrivning på transfers. Skal man eksempelvis regne udgiften til Pusic ud da han signede FCM på en 3,5 års kontrakt, vil regnestykket se således ud:

Transferudgift: 7,5 mio./3,5 = 2,14 mio. årligt
Signon-fee: 1,75 mio./3,5 år = 500.000 årligt
Løn: 3 mio årligt
Samlet omkostning på spillerbudgettet pr. sæson 2,14+0,5+3= 5,64 mio årligt.

Tallene angives med September 2017 først, efterfulgt af februar 2017, efterfulgt af september 2016, efterfulgt af september 2015, efterfulgt af februar 2015, efterfulgt af 2014, efterfulgt af 2013. For FCN er også opgivet spillerbudget for 11/12 sæsonen.

FCK: 120, 110, 100, 100-110, 110-120, 100-105, 100-115
BIF: 75, 75, 80, 80-90, 90-100, 90-100, 70-75
FCM: 70, 65, 65, 65-75, 50-60, 40-45, 35-40
AGF: 40, 40, 40, 30-35
AAB; 32, 28, 28, 25-30, 25-30 20-25
OB: 31, 30, 30, 30-35, 40-45, 40-45, 50-55
FCN, 28, 27, 27, 34-40, 40-45, 40-45, 40-45, 33
RFC: 27, 29, 30, 25-30, 30-35, 30-35, 30-35
SJE: 19, 19, 19, 18-19, 17-19, 15-16 15-16
Lyngby: 18, 18, 16
SIF: 18, 15, 14
ACH: 11, 12, 12
HEL: 6,5

EFB: ?, 32, 35, 30-35, 35-40, 27-32, 22-27
VFF: ?, 18, 18, 18-19

Idrættens Analyseinstitut udfærdiger hvert år en oversigt over sammenhængen mellem lønomkostninger og sportslige resultater. Her klarer FCK sig som regel lidt bedre end man burde forvente. Seneste opgørelse findes her: http://www.idan.dk/nyhedsoversigt/nyheder/2017/b004_hvem-faar-mest-kvalitet-for-pengene-i-dansk-fodbold/ Man kan bladre tilbage i rapporter år for år nederst i artiklen. Analysen tager dog udgangspunkt i de samlede lønudgifter i klubberne.

Man kunne formentlig også blande trasferindtægter/udgifter ind, med det ville blive et broget regnestykke. FCK køber for klart mest, men sælger også for mest. De der har solgt for mest over de seneste 10 år er FCK og FCN. FCN har dog et større overskud på transferbudgettet end FCK.

@Jennerdrengen:

Du har ret i, at FCK-fans på mange måder har været vant til, at det hele bare er lykkedes, hvorfor det føles dobbelt frustrerende, når alt bare sejler. Særlig efter en 16/17-sæson, der på næsten alle parametre var fænomenal.

Problemet med indeværende sæson er blot, at det ikke kun handler om, at FCK sejler lidt, og at de øvrige hold har fået mere styr på det. Jeg tror de fleste nødtvunget ville kunne leve med at blive nr. to eller tre, men vi er nu i en situation, hvor vi skal være særdeles heldige for at ende med medaljer efter et helt igennem rædselsfuldt efterår. Dertil kommer frustrationen over, at det ikke ser ud til at vende foreløbig. En så dramatisk udvikling er helt uhørt, og det er nødvendigt med en korrektion.

Og skal der korrigeres, peger pilen - som mange har anført - desværre på manageren.

Jeg tror langt de fleste FCK-fans har næsegrus beundring for det Ståle har udrettet, men omvendt har alting sin tid. Og desværre ser det ud til, at Ståles magi ikke længere er til stede. Fordums resultater er imponerende, men det vinder man ikke fodboldkampe med i næste weekend.

Jeg har selv været tilbageholdende med at skrige "Ståle Raus", dels p.g.a. historikken og dels fordi en trænerfyring sjældent fører noget med sig, men nogle gange er det det, der skal til, og der er efterhånden så meget der peger i den retning; særlig den elendige sammensætning af holdet, som Ståle har ansvaret for.

Tak Jennerdrengen, du må vidst gerne slette indlægget igen, jeg har kopieret det jeg skal bruge.

Hvis jeg vil længere tilbage i tid, har du så en ide om hvordan jeg gør det?