Snak

@jennerdrengen

Meget enige i dine betragtninger. Uanset hvor mange ressourcer man bruger, er fodbold en branche med et stort tilfældighedselement og i det lyst er det statistisk mere bemærkelsesværdigt, at FCK over en så lang periode har været så dominerende. Mig bekendt er det endnu aldrig lykkes nogen herhjemme at vinde mesterskabet tre sæsoner i træk. Så FCK-fans er en rigtig forkælet fangruppe og derfor går der nok lige lovlig hurtig hysteri i den.

Da fodbold er en branche med væsentlige tilfældighedselement, så er historiske resultater i den grad relevante, når man skal evaluere. Langt mere relevant end et enkelt års resultat, hvor de fleste godt kan se, at der har været nogle ekstraordinære udfordringer. Så fri os venligst for irrationelle panik-løsninger. Træner-fyringer er en af de større irrationelle tåbeligheder i fodbold. Det er jo ikke andet et panisk terning-kast i et håb om noget bedre, som sjældent fører til noget bedre.

På baggrund af sine historiske resultater børe Ståle have en del goodwill i klubben. Han har ikke bare leveret sportslige resultater, men har også været med til at bygge en stærk kultur og organisation op omkring holdet. Kontinuitet har i den grad været en styrke i klubben og det vil være tåbeligt at sætte den over styr med panikløsninger

Ståle skal ikke vurderes på den her sæson. Det vil være tåbeligt. Han skal vurderes på, om han er i stand til st bygge holdet op igen. Det kan ikke vurderes i dette her halvår, og man må indstille sig på, at det bliver en mellemsæson og tilpasse strategien derefter,

Det betyder selvfølgelig ikke, at man ikke skal lære af fejl. Man må overveje, om vi har kompetencerne til at agere på det østeuropæiske spillermarked og huske på, at historisk har der altid været en stærk skandinavisk stamme på holdet.

Morisot

Brøndby vandt tre gange i træk i 1996-98.
FCK gentog bedriften i 2009-2011.

"Og har bestyrrelsen intet ansvar så? De gav 98 millioner til aktionærende. De vidste vist også at Vi havde brug for store navne til at erstatte de profiler der er smuttet. Og at sådanne indkøb kræver en stor pengepung."

- Ja, nemlig. Penge som er gået til at erstatte Thomas Delaney med først Jan Gregus, som man hurtigt fandt ud af, ikke kunne løfte arven, siden Uros Matic, som folk herinde efter 4 (fire!) kampe, kunne se, ikke kunne klare cuttet. Hvem har sat det scoutingnetværk op, som finder to, for Uros Matic´ vedkommende i øvrigt ret dyre, emner, som ikke fungerer? Det har enerådige Ståle Solbakken. Jan Gregus, bevares, han er en god fodboldspiller, men selvom han viser engagement, er han ikke en leder i den forstand, og her fejlede Ståle Solbakken også. Han læste ikke, at William Kvist ikke kunne overtage anførerrollen, blot fordi han tidligere har haft den. Og Nicolai Jørgensen blev erstattet af den hundedyre Andrija Pavlovic, der ganske vist også har en flødefod, men slet ikke er i nærheden af at have samme power, og ikke kun fysisk. Såvel Andrija Pavlovic som Uros Matic er købt på under en hel sæsons succes i deres samlede seniorkarrierer, og disse succeser endda fra hentet i beskedne ligaer. Nuvel, er talentet der, så er det der, men det er ingen undskyldning for den ekstremt dårlige scouting, som Ståle Solbakken i sidste ende er ansvarlig for at have accepteret.

"Pengene til Zeca blev først givet efter at bestyrrelsen havde set at hverken Matic, Gregus eller for den sags skyld Kvist, var på det niveau som der var efterspurgt."

- Jeg ved ikke, om bestyrelsen har langet ekstra penge over disken til Carlos Zeca-transferen, men forholder det sig således, tror da fanden, de har holdt på pengene. Når den ansvarshavende for det sportslige først har fejlet med Jan Gregus og William Kvist, siden Uros Matic, hvorfor i alverden skulle de så blive ved med at stange penge ud til projektet? Du synes at glemme, at det er Ståle Solbakken, der har hentet de spillere, du nævner.

"Man kan sige hvad man vil om Ståle, men under ham har ... flere store profiler, spillet deres bedste bold i deres karriere. Så noget må han kunne og ikke kun hans assistenter eller scourts."

- Du bliver altså nødt til at læse de indlæg, du tvinger dig selv til at besvare. Ingen - ingen, ingen, ingen - har sagt eller skrevet, at Ståle Solbakken ikke kan noget, ikke fortjener ros for sin andel af FCKs succes, ikke er den bedste træner, FCK har haft. Pointen er, at Ståle Solbakken ikke kan gøre det alene, og den position han har ønsket - og har fået - er et udtryk for, at han tror, han kan. Og det projekt er fejlet, næsten så stort, som det overhovedet er muligt. Og derfor, skal han ud. For han er ikke typen, som afgiver magt. Det vil være for stort et nederlag for ham, hvis Anders Hørsholt kom med et stk. kompetent sportsansvarlig, som skal sætte scountingsystemet op, og et stk. asssistenttræner, som har styr på offensiven. Ståle Solbakken har både ønsket og ment, at kunne klare det hele selv på toppen af alle rollerne, og han har fejlet. Kæmpestort.

"Man er igang med et karaktermord uden lige baseret på en rigtig rigtig skidt halv sæson..."

- Absurd påstand. Hvis nogen er i gang med et karaktermord, er det Ståle Solbakken på Ståle Solbakken. Et karakterselvmord om man vil. Han har ønsket at være enerådig, og han fik lov. Og det er ikke et udfald af knap en halv sæsons dårligt spil, men snart to halvsæsoner med mistet momentum på banen, samt tre transfervinduer hvor man ikke har ramt skiven. Og husk nu, han er chef for begge dele. Som han har ønsket det. Han har back-to-back-to-back fejlet på socuting- og transfersiden. For en manager er det selvmord. Rent selvmord.

"Og at Nyinkøbene ikke har slået til fra da et. Det kunne man heller ikke forvente med det budget de blev købt ind med. Man vidste godt at man købte gode spillere i svøb og ikke udviklet spillere, da man ikke havde økonomien til det"

- A´hva´? Jeg er med på at der er en learning curve og alt det her, men bl.a. til midtbanen købte man en 25-årig slovakisk landsholdsspiller, en 31-årig dansk landsholdsspiller (som i øvrigt kender klubben ud og ind), en 29-årig græsk landsholdsspiller og en 26-årig serbisk spiller. Alle for store summer og/eller store kontrakter. De skal præstere ganske hurtigt efter deres indtræden i truppen, det bør slet ikke stå til diskussion. Etablerede og ikke længere helt unge superligaspillere som Kasper Kusk, Rasmus Falk, Nikolaj Thomsen osv., bør også relativt hurtigt kunne indfinde sig i systemet.
Mht. økonomien, så har den bestemt været til stede til at hente kvalitet. Det taler både de store transfersummer og de store kontrakter for.

"Forsvaret lavet fejl igår, og angriberne brændte. Men min påstand er at havde Santander været til rådighed igår, så havde vi vundet kampen. For vi havde nok udlignet ved stilling 1-1- Istedet for brændte vi 4-5 kæmpe chancer."

- Det er ligegyldigt, hvem der er til rådighed, 0-3 mod SE er ikke i orden. Og nej, vi havde ikke 4-5 kæmpechancer. Hold nu op med den slags fjollede påstande, de tjener jo intet fornuftigt formål. Hvis spillet var fint og chanceskabende, ville de fleste, herunder også jeg, kunne acceptere dårlige resultater. Det er bare ikke det, der er tilfældet.

"Intet hold kan tåle at miste Corner, Delany, Nico, og Zanka på et halvt år. Kulturbære, dna og vindermentilitet samt ledere."

- Du må åbenbart have misset, at en af de største årsager (måske endda dén største) til, at Ståle Solbakken blev udpeget som klubbens første manager, var begrundet i forsikringen om, at man ikke igen skulle stå i lort til halsen efter en åreladning på spillersiden. Så det er sådan set ligegyldigt, om du har ret i din påstand eller ej (jeg er i øvrigt enig med dig på det punkt), for sagen er, at Ståle Solbakken ville have den rolle, så den sportslige sektor under hans ledelse, ikke ville opleve samme nedtur. Og så er det sket alligevel, på epo, for tingene er selvfølgelig betragteligt værre nu, end de var efter sommeren 2011.
Ang. kulturbærere (blot potentielle) , vindermentalitet og ledere, er det tilsyneladende kun NCH som har fattet, at dette er en del af de nødvendige evner at have på CV´et, når der handles ind til FCK. Han forstod Roy Hodgsons krav, da der blev bedt om en leder til forsvaret og midtbanen, hvorefter han hentede Jacob Laursen og Ståle Solbakken. Og han forstod da Hans Backe tabte holdet i 04/05, således at han så sig nødt til at sælge eller lade 12-13 spillere fra den trup smutte i sommeren 2005, for at erstatte dem med spillere med den rette mentale karakter. Og således fik vi bl.a. en trio bestående af Jesper Christiansen, Michael Gravgaard og Marcus Allbäck, som kunne understøtte de to andre lederskikkelser i klubben, Bo Svensson og Tobias Linderoth. Og pludselig var truppen spækket med den karakter, som en FCK-trup skal have. Pludselig fyldte den slags spillere, også numerisk, så meget, at det smittede af på den samlede trup. Man tog konsekvensen, smed en masse folk på porten, og på den led fik man vist, at den slags taben sin egen role på gulvet, ikke er acceptabelt i FCK. Et år senere stod man i klubbens første CL-gruppespil.

"Og så skal jeg med glæde huske alle sofa trænerne, som gav assistenter og scourts skylden for Chapions League 1/8 finaler"

- Forskellen på dengang og nu er jo netop, at Ståle Solbakken har valgt at være enerådig og ikke alliere sig med folk, som kan bistå ham i at opnå så flotte resultater. Det er som om, du ikke kan huske FCKs historie.

Nu må FCM godt tage sig sammen!

Det er vel ret enkelt omkring Ståle

Enten har bestyrelsen tiltro til at han aller senest til sommer får styr på truppen og FCK tager styringen af superligaen med det samme.
Hvis de gør det må de næsten ubetinget støtte ham især med at hente spillere ind der vil kunne fungere i Ståle systemet, evt tage det tab der vil komme ved at skubbe fejlkøbene ud til andre klubber og så drømme om aktie gevinst udbetalinger et andet år.
Hvis det mislykkes må en del af den tage tøjet og gå med Ståle.

Ellers må de udnævne en ny Sports chef til at tage sig af indkøb mm og en ny manager senest til sommer

Som jeg ser det kan Hørsholt ikke tåle at give Ståle meget længere snor uden at det lykkes uden at det også koster ham jobbet.

"Kontinuitet har i den grad været en styrke i klubben og det vil være tåbeligt at sætte den over styr med panikløsninger"

- Det har været en styrke såvel som en svaghed. Under Hans Backe stagnerede man i udviklingen af den internationale kampagne, og det på trods af, at man havde regionens med afstand bedste økonomi. Kontinuitet er kun godt, så længe der ikke er for store udsving (hvilket i sagens natur ikke kan kaldes kontinuitet, med mindre det er det, man er vant til) og/eller at der vises fremgang efter en længere downperiode. Ingen af delene er i spil nu.

"Da fodbold er en branche med væsentlige tilfældighedselement, så er historiske resultater i den grad relevante, når man skal evaluere."

- Et konstant større rådighedsbeløb bør eliminere de største tilfældigheder på resultatsiden. Igen; ingen forventer en ny 10/11- eller 16/17-sæson, men droppet er så massivt, at det er uacceptabelt - som i ikke et acceptabelt, negativt udsving.

"Så fri os venligst for irrationelle panik-løsninger. Træner-fyringer er en af de større irrationelle tåbeligheder i fodbold. Det er jo ikke andet et panisk terning-kast i et håb om noget bedre, som sjældent fører til noget bedre."

- Det er ikke hverken irrationelt eller udtryk for panik, at acceptere, at Ståle Solbakken er løbet tør for idéer og muligheder. Og logikken er i øvrigt en kliché, al den stund, at de fleste er enige i, at på et eller andet tidspunkt, vil spil og resultater som FCK oplever nu, være grund nok til at skifte på træner (og manager-) posten - derfor er spørgsmålet blot, hvor tålmodigheden og troen på Ståle Solbakkens evner går til. Og min holdning er, at han ikke uden hjælp, han ikke har i dag, kan rejse holdet. Og da hjælp, som i accept af egne, manglende spidskompetencer, tilsyneladende ikke er noget, Ståle Solbakken vil søge, kommer spillet ikke til at blive stort bedre under ham. Jeg vil, i kontrast til et par af loyalisterne, hævde, at fight og gode intentioner ikke alene bærer en forandring. Og vi kommer til at se gejst og vilje, også fra kampenes start, men ganske som i perioder under Hans Backe og i et par perioder under Ståle Solbakkens første periode som træner i klubben, kommer det ikke til at rykke ved de spillemæssige mangler, som er truppens helt store hæmsko. Gejst og vilje kan ikke outsmarte taktik og koncept, ikke i længden, og pt. er vi forbandet læst af vores nationale konkurrenter.

"... man må indstille sig på, at det bliver en mellemsæson og tilpasse strategien derefter."

- En mellemsæson i FCK (post år 2000) er ikke at agere subtop i ligaen. Det er der intet historisk belæg for at påstå.

"Det betyder selvfølgelig ikke, at man ikke skal lære af fejl. Man må overveje, om vi har kompetencerne til at agere på det østeuropæiske spillermarked og huske på, at historisk har der altid været en stærk skandinavisk stamme på holdet."

- Enig.

Løsningen ligger lige for. Få Bendtner og F.arnesen ind

Mig bekendt er det endnu aldrig lykkes nogen herhjemme at vinde mesterskabet tre sæsoner i træk.

B93, KB, AGF, Ebjerg og Brøndby har nu alle gjort det, ud over os, om end vi vel kan claime KBs præstation i den sammenhæng.

Vigtigt med FCM. 6. pladsen kommer hjem!

Nu må FCM godt tage sig sammen!

Du har givet endegyldigt op? Også på en evt. 2 plads måske.