Snak

"Det er meget naturligt for omverdenen at se navnet på tråden og tænke "Nå, så Bold´s FCK-fans vil have Kusk skal blive og nu at Ståle skal ud?" eller hvad nu må det aktuelle trådnavn.
Overskriften er jo ikke et spørgsmål á la "Er Ståle færdig?". Det er en klar og tydelig befaling og kan nemt blive opfattet som opsummering af den generelle konsensus."

- En rundbordspædagogisk overskrift a la "Er Ståle færdig?", tjener ikke andet end en snak spundet om relativiseringes ulidelige væsen, hvor alle holdninger og argumenter, alene fordi de er blevet udtrykt, har samme gyldighed. Hvis folk er dumme nok til at konkludere, som du har foreslået, er det kun godt, at de holder sig væk fra tråden. Ligeledes er de formentlig ikke kløgtige nok til at indgå i en snak, hvor argumenter hviler på andet end følelser, og vil derfor være umulige at rykke væk fra et overfladisk synspunkt og kendskab, hvorfor dit forslag til mindre konfronterende og ærlig dialog alligevel vil gå tabt.

For det andet, fordi det er et udtryk for, at Ståle Solbakken trods alt erkender, at han ikke kan alt selv.

Mon ikke snarere det er et udtryk for at han er nødt til at signalere at han gør noget. Jeg er i hvert fald ikke overbevist.

du anerkender virkeligt ikke at din egen rationalisering af trådnavnet ikke nødvendigvis når ud til omverdenen. Du modbeviser ikke omverdenens reaktion ved blot at redegøre for din intention.

Jeg går ud fra, at folk er i stand til at læse trådens indhold og deltage i debatten, hvis de ønsker det.
Omverdenens reaktion? Det er ikke en tråd, der skal please omverdenen.

Hvis man ikke må kalde Okore, Pavlovic, Pusic, Gregus, Matic, Thomsen, Bengtsson og Luftner fejlkøb - hvem må man så kalde det?

I min optik er et køb et fejlkøb, hvis den spiller der købes ikke kan udfylde den rolle vedkommende er købt til. Det handler ikke nødvendigvis om spillerens overordnede kvalitet men om hvad de bidrager med i den kontekst de købes til.

Det er jo ikke alle der er købt ind til at skulle præstere på Day 1, selvom det naturligvis ikke ville gøre noget. N´Doye var også et flop det første stykke tid. Linderoth var også dårlig i starten..

Og i forhold til trådnavnet, så kan jeg kun være enig med jer, der mener det er upassende!

Derfor skal en overskrift stadig være passende og repræsentativ. Jeg har også fået nok af Ståle, men jeg vil da under ingen omstændigheder tillægge, stigmatisere og påtvinge andre FCK-fans den holdning, som du gør i dette tilfælde.

Du kan tage den ud i ekstremerne - det ville jo heller ikke gå, hvis BIF lavede en tråd med "Brøndby IF - Rottekast er godt".

Det er jo ikke alle der er købt ind til at skulle præstere på Day 1, selvom det naturligvis ikke ville gøre noget. N´Doye var også et flop det første stykke tid. Linderoth var også dårlig i starten..

1) Klassikeren, både Damen og Linderoth blev forsvaret i denne tråd, da det var tydeligt hvad de skulle og kunne bidrage med i vores system.

2) Day 1 er mindst ti kampe siden. For mange er det en halv eller en hel sæson siden. Hvis Luftner, Bengtsson, Matic og Sotiriu IKKE blev købt for at sikre os fra start til denne sæson, hvorfor var det så det Ståle sagde - og hvorfor i alverden købte man så ikke dem der skulle præstere fra day one.

Umiddelbart er Thomsen som Toutouh erstatning det eneste køb, hvor jeg vil acceptere indkøring+uheld som undskyldning.

Hvis man ikke må kalde Okore, Pavlovic, Pusic, Gregus, Matic, Thomsen, Bengtsson og Luftner fejlkøb - hvem må man så kalde det?

Din liste indeholdt også Pieros og Boilesen eksempelvis. Jeg synes også det er for tidligt at kalde Pusic et fejlkøb. Han bliver nok aldrig en FCK legende, men forhåbentlig kan han slå Pavlovic af inden længe, også er Pusic altså garant for mål. Jeg tror nemt han kunne lave 5-10 mål i foråret med regelmæssig spilletid.

lige hurtigt, jeg vil nu ikke betegne Gregus som et fejlkøb. og han kostede "kun" 14 millioner dk, og vi vil helt sikkert se noget mere til ham i fremtiden.

Gregus er en fremragende fodboldspiller. Han har bare på snart 1½ år endnu ikke bevist, at han kan dække nok facetter af det, som det kræver at spille central midt i FCK. Det er ikke hans skyld, han er bare en anden type. Skulle han virke, ville det være som den kontrollerende bag Delaney - men det er jo ikke ligefrem den type vi mangler.

Quas. Jeg skrev jo at 4 af dem ikke var fejlkøb. Sotiriu, Boilesen, Zeca og Vavro. Alle dækker den rolle de er hentet til rimeligt.

Pusic er en fin angriber. Var han hentet i stedet for en skadet Pavlovic, havde han været fin. Men da Santander gik i stykker, røg vores sidste opspilsstation. Det kan man ikke erstatte med Pusic.
Det minder om dengeng CV solgte Cornelius og forærede træneren Marvin Pourie. Bortset fra at denne gang er sportsdirektør og træner en og samme person.