Snak

og et efter omstændighederne fornuftigt lønbudget.

Hvad mener du? Jeg tror helt klart det er den løn vi kan tilbyde, som begrænser hvor stort et "navn" vi kan hente.
Der er sikkert massere af lykkeridere med interessante cv´er som gerne tog et år eller to i FCK.

Jeg er ikke sikker på, at Gregus blev købt ind som "rugbrøds-spiller", og han er da også blevet brugt på andre positioner/roller. Han har så grundet karantæner og skader været ude i perioder, men jeg anser ham ikke som fejlkøb. Men vi kan være enige så langt, at hans helt åbentlyse kvaliteter fortsat synes uforløste.

Man kan jo sammenholdt med de andre køb over det seneste år spekulere i, at han skulle være en del af en ny spillestil, med mere fokus på pasninger, bevægelse og teknik, eller i hvert fald som et supplerende lag til vores mas-modstanderen-og-los-bolden-op-på-en-targetmand-taktik. Kusk, Thomsen, Pieros og Gregus er i hvert fald alle spillere, der let kunne føle sig hjemme i en sådan spillestil. Pavlovic kunne nok også, omend han mere skulle være sidste led og skarpretter.

Har en opdatering af spillestilen været tanken bag de køb, er det i hvert fald ikke blevet implementeret, og i stedet har vi losset bolde op på et par angribere, der aldrig bliver i nærheden af en ny N´doye eller Cornelius.

I dette halvår har det største problem (i følge mig) været vores angriber/de offensive spilere, kontra hvordan da vi har spillet 4-4-2 med lange bolde og dårlige indlæg. Det er klart det der har pisset mig mest af med Ståle i de sidste +-20 kampe.

Vi spiller stadig fodbold som om vi har Corne og Damen på top, og det virker bare ikke.

Hvornår skal "Ståle raus!", og hvem skal afløse ham i rollen/rollerne?

For 2 år siden.
Og afløseren skal være en hollænder, som er særligt glad for at spille med venstrebenede centerforsvarere.

Hvis vi ikke kan få Bendtner, så kan jeg se muligheder i ham her.
https://i.imgur.com/r0v4bJH.gifv

Det er pudsigt hvordan folk, der aldrig før har deltaget herinde, kommer og dikterer over for stambrugerne, hvordan tingene skal hænge sammen. Trådens titel har i alle de år, jeg har været med, været et udtryk for stemningen herinde. Og hvis man læser de sidste 100+ sider, vil man hurtigt kunne se, at der er en stor overvejende enighed om, at Ståle skal væk. Den slags hedder et demokrati! Og bryder man sig ikke om det, kan man enten deltage og derved påvirke stemningen (selvfølgelig på saglig vis!), eller man kan finde sig et andet sted, hvor konsensus-demokrati udøves.

At komme, når afgørelsen allerede er faldet, og først dér brokke sig over udfaldet, minder mest af alt om de unge englændere, der ikke selv stemte, men alligevel ikke var for fine til derefter at brokke sig over Brexit.

Ingen arme, ingen kager.

Og så hopper jeg tilbage i mit vinterhi og kommer først igen, når vi har vundet tre kampe i streg. Eller Ståle er væk.

Så ses vi i 2019 ;)

It´s funny ´cause its true.

- En rundbordspædagogisk overskrift a la "Er Ståle færdig?", tjener ikke andet end en snak spundet om relativiseringes ulidelige væsen, hvor alle holdninger og argumenter, alene fordi de er blevet udtrykt, har samme gyldighed. Hvis folk er dumme nok til at konkludere, som du har foreslået, er det kun godt, at de holder sig væk fra tråden.

Selvmål, Matias :)
Et arguments gyldighed ligger ikke i dets konklusion. Alligevel antyder du, at der er mere gyldighed i konklusionen "Ståle Raus!". Dette bekræfter jo netop at folk retfærdigvis ser holdningen "Ståle Raus!", som den generelle konsensus herinde.
I øvrigt tror jeg ikke at kritikken af trådnavnet har noget at gøre med at folk skræmmes væk, men snarere at ikke alle FCK-fans på bold vil repræsenteres af en bestemt holding. Om repos ønsker det eller ej, er det nu engang effekten. Desuden giver det ingen mening med debat hvis den gyldige konklusion er forudbestemt, men det er et sidespor...