Snak

Jeg står satme ikke på mål for alt repos måtte skrive i overskriften.
Det er voldsomt dumt at påstå, at jeg vil skulle stå til ansvar for det. Uanset hvor herinde eller i virkeligheden.
Skulle en bruger påstå det, skal jeg gerne kalde vedkommende for dum til at bruge tid på, og så er det overstået.

AaB-brugerne står heller ikke til ansvar for hvad end Halil måtte skrive i deres overskrift.


Og Delaney. Trådtitlen har meget lidt med demokrati at gøre.
Bevares, hvis alle hoppede over i en anden tråd, ville denne dø, men hverken repos eller titlen er på regelmæssigt valg.

Men folk skal trække vejret dybt et par gange, og fokusere på noget fornuftigt.

Det er ikke overskriften på FCKFC´s seneste udgave af Brølet. Det er ikke overskriften der hænger på døren til FCK talent. Det er en debattråd, lavet af en anonym bruger på et internetforum. Så kan forargelsen vist heller ikke være værre. Passér gaden

Mon ikke også den trådtittel er blevet diskuteret tilstrækkeligt nu ?

Der bliver vist 4-5 graders frost i overmorgen i Moskva. Gør Ståle krtikken til skamme og fedter en 0-1 hjem derovre, eller bliver vi også til grin i Rusland ? Skal vi spille 4-4-1-1 og skal vi ikke prøve SA på kassen i stedet for Robin, som jeg er ved at blive træt af ?

Det er sgu´ da mere interessant end trådens titel ...

EDIT: Haha - passér gaden. Netop.

"Selvmål"

- Nopes, men du har læst noget ind i mit indlæg, jeg ikke har skrevet.

"Et arguments gyldighed ligger ikke i dets konklusion"

- Som, som nævnt, heller ikke er min påstand. Det burde være åbenlyst for de fleste, at henvisningen til relativiseringens ulidelige væsen, ikke er et angreb på tilfældige argumenters konklusion, men den sensitivitet, man finder i kølvandet på den blotte afvisning. Og afvisningen er i dette tilfælde ikke placeret over for forskellige konklusioner, men ved indgangen til debatten. Præmissen er jo ikke, at denne tråd udelukkende bærer på den objektive sandhed, tværtimod er den udelukkende drevet af subjektive tilkendegivelser, hvorfor alle holdninger kan gives rum, på nær den ene, at visse holdninger ikke kan, fordi de støder nogen.

"I øvrigt tror jeg ikke at kritikken af trådnavnet har noget at gøre med at folk skræmmes væk, men snarere at ikke alle FCK-fans på bold vil repræsenteres af en bestemt holding"

- Sikke et snowflake-argument. Der er ingen, der er repræsenteret af en holdning, ytret af andre, end dem selv. Hvis folk i deres vildfarelse og overdrevne følsomhed kommer til sådan en slutning, er det udelukkende dem selv, der har påført sig overgrebet. Og det skal der professionel hjælp til, dertil nytter en ændring i overskriften ikke.

"Desuden giver det ingen mening med debat hvis den gyldige konklusion er forudbestemt, men det er et sidespor..."

- Nej, tværtimod er det både fornuftigt og relevant. For deri har du jo helt ret. Og som du kan læse af indlæggene i den sidste håndfuld sider, er der rig mulighed for at være uenig og/eller nuancere. Der er intet, der er forudbestemt. Den magt har ingen ytring, således naturligvis heller ikke repos´ overskrift. En overskrift er ikke bestemmende for indholdet af brugernes indlæg - hvis du er i tvivl, så prøv f.eks. at læse dine egne indlæg. Som person bag sin bruger, er man faktisk let i stand til at skrive, hvad man mener om en konkret sag. Man giver sine egne ytringer mandat, længere er den ikke. Og hvad ligeså godt er; længere rækker mandatet heller ikke. Det rækker ikke til at kræve, at andres ytringer fjernes, af hensynet til egne følelser.

Jeg har været fast bruger af dette forum i flere år, og har i den forbindelse oplevet flere overskrifter som jeg ikke har kunnet identificere mig med, seneste eksempel er "FCK - Bliv Kusk" - Da jeg synes Kusk er en parodi på en FCK-spiller. Ikke desto mindre, kom jeg videre og fortsatte med at debattere herinde.
Jeg kunne også have sat mig på røven og hamret grædende i gulvet, men nu er vi jo voksne mennesker, og alting kan ikke gå efter mit hoved, hvorfor jeg som regel vurdere hvor vigtig kampen er.

Kom nu videre.. Vi har krise i FCK, et kommunalvalg der gik af helvede til og terror. Overskriften i en FCK-tråd burde ikke kunne få pisset på bulderkoge-niveau.

Nå. Så er der snart kamp.

Boilesen er med, så han kan blive skadet i kulden igen. Jeg tænker vi står enormt dybt mod et russisk hold, der som altid heller ikke gider gøre noget. 0-0, 1-0 eller 0-1 er hvad den kamp ender. Jeg håber virkelig vi fedter et resultat hjem, så vi i det mindste kan spille europæisk til foråret. 6-8 million i præmiepenge, lidt for at spille kampene og så et renome der ikke bliver skudt helt i stykker.

Uanset resultatet kan vi selv afgøre mod Sheriff hjemme, men vi er videre med en sejr i morgen aften. Vores europæiske udekampe (og udekampe i det hele taget) har været langgabere af rang i denne sæson. Jeg lever dog med endnu én af slagsen, og vi kan i hvert fald tillade os at stå lavt.
Lokomotiv skal jagte en sejr, for uafgjort, samtidig med Sheriff vinder, så er de afhængige af, vi smider points i sidste kampe i Parken.

Russiske hold er bare ikke logiske i deres tilgang til kampe synes jeg. udover Zenit er de altid urimeligt og unødvendigt påpasselige

jeg er også med på en kedelig kampe i morgen, 1-1 ville være et fint resultat

Det er ikke overskriften på FCKFC´s seneste udgave af Brølet. Det er ikke overskriften der hænger på døren til FCK talent. Det er en debattråd, lavet af en anonym bruger på et internetforum. Så kan forargelsen vist heller ikke være værre. Passér gade

Nu handler mine kommentarer ikke så meget om min egen forargelse. Jeg lever fint med trådnavnet. Det eneste som går mig på er når folk siger, at fordi Repos har tænkt én ting med navnet, kan det umuligt opfattes på andre måder.
Jeg vil da ikke bebrejde en tredjepart i at tænke at titlen muligvis var en opsummering af den generelle konsensus her på tråden. Så kan det godt være I og jeg er ligeglade med den konsekvens, men at lade som om den ikke eksisterer er tåbeligt. Kom istedet med et argument for hvorfor man skal være ligeglad og så er vi i det mindste tilbage i en ærlig debat, hvor folk ikke forsøger at finde genveje til deres konklusion.