Snak

Kom istedet med et argument for hvorfor man skal være ligeglad og så er vi i det mindste tilbage i en ærlig debat, hvor folk ikke forsøger at finde genveje til deres konklusion.

Vi her i tråden har en god og nuanceret debat, hvor mange af vores argumenter bunder i fornuft, eftertænksomhed og ikke mindst indsigt i fodbold og FCK generelt.
Hvis folk dømmer en tråd alene ud fra overskriften og ikke tager sig tid til at sætte sig ned og læse, hvad der bliver skrevet i den pågældende tråd, er deres indlæg uden den store interesse fra min side. De kan ihvertfald ikke tilføre debatten noget, som ikke allerede har været skrevet og/eller tænkt over.

Det sagt, så er alle meninger og holdninger naturligvis velkomne, det er bare ikke alle der bliver taget lige seriøst.

Som, som nævnt, heller ikke er min påstand.

Kan godt være du ser dig selv som enig. Ikke desto mindre har du sagt "en rundbordspædagogisk overskrift a la "Er Ståle færdig?", tjener ikke andet end en snak spundet om relativiseringes ulidelige væsen, hvor alle holdninger og argumenter, alene fordi de er blevet udtrykt, har samme gyldighed."
Du siger jo at vi bevæger os væk fra det gyldige ved at gå væk fra "Ståle Raus". Det er åbenbart ikke engang værd at lade det være op til et spørgs.

- Sikke et snowflake-argument

Hvornår begynder du at kalde mig cuck?

Der er ingen, der er repræsenteret af en holdning, ytret af andre, end dem selv. Hvis folk i deres vildfarelse og overdrevne følsomhed kommer til sådan en slutning, er det udelukkende dem selv, der har påført sig overgrebet. Og det skal der professionel hjælp til, dertil nytter en ændring i overskriften ikke.

Det giver jo ingen mening. Hvis repos, laver navnet på en tråd og en vildfarende bruger ser trådnavnet og tænker "Det må være hvad Bold´s FCK-fans generelt set ønsker", så er det pludselig min skyld? Hvordan kan repos handling og andres tanker om den handling være de påvirkedes skyld?

"Du siger jo at vi bevæger os væk fra det gyldige ved at gå væk fra "Ståle Raus". Det er åbenbart ikke engang værd at lade det være op til et spørgs"

- Nej jeg gør ikke. Slet ikke faktisk. Men det er da påfaldende, at du er så fast besluttet på, at det er det, jeg skal mene, at du er ude af stand til at læse mine indlæg. Pointen er jo fuldstændigt fløjet hen over hovedet på dig.

"Hvornår begynder du at kalde mig cuck?"

- A´hva´? Er det, det du får ud af, at jeg kalder det et snowflake-argument? Ja det er det jo så, ret vildt.

"Hvis repos, laver navnet på en tråd og en vildfarende bruger ser trådnavnet og tænker "Det må være hvad Bold´s FCK-fans generelt set ønsker", så er det pludselig min skyld?"

- A´hva´hva´hva´? Jeg tror du lige har slået verdensrekorden for, ikke at forstå helt centrale pointer i et indlæg.

"Hvordan kan repos handling og andres tanker om den handling være de påvirkedes skyld?"

- Hele fire gange endda. Er det et afsnit af X-files, det her? Vi må befinde os i et parallelunivers, for mine ord betyder noget helt andet i din verden, end i min.

Andre navne på klubtråde:

# AC Milan - What dælen do we do!? Mon alle ACM fans er rådville ?
# Everton FC - Uden mål og med Mon alle EFC fans er enige i at klubben sejler ?
# Werder Bremen: #nouriraus Mon alle Werder-fans er enige ?
# FC Barcelona - Szymanowski æder lort .. Mon alle FCB fans er enige i stigmatiseringen af Szymanowski ?

Det ser i hvert fald ikke ud som om, at der skulle være et særlig statistisk grundlag for anse klubtrådens navn for 100% at afspejle alle fans eller interesseredes mening.

Passér gaden (igen!)

Kan vi ikke droppe denne intetsigende debat om titlen.

Jeg er heller ikke enig i at Ståle skal fyres, det er simpelthen for åndssvagt at skabe så meget debat over titlen på forum.

Truppen mod Moskva, uden et par prominente navne.
1 Stephan Andersen
2 Tom Høgli
3 Pierre Bengtsson
6 William Kvist
7 Benjamin Verbič
8 Uroš Matić
10 Carlos Zeca
14 Nicolaj Thomsen
17 Kasper Kusk
18 Mads Roerslev
19 Denis Vavro
20 Nicolai Boilesen
22 Peter Ankersen
23 Martin Pušić
25 Robin Olsen
26 Carlo Holse
27 Michael Lüftner
28 Pieros Sotiriou
32 Danny Amankwaa
41 Kim Christensen

Stephan/Robin
Ankersen - Vavro - Luftner - Pierre
Kusk - Kvist - Zeca - Verbic
Pieros - Pusic

Boilesen skiftes måske ind, Zeca skiftes for Matic så Matic for meter i benene og Zeca spares en smule til Lyngby kampen. Måske skiftes Kusk også for Amankwaa/Holse så han også er klar til weekenden.
Kvist, Pieros og Verbic spiller med garanti kampen ud.

Jeg kan ellers huske nogle brugere herinde gav udtryk for at det var dem fra sektion 12 der ønskede Ståle væk sidst. Det sagde man, da det gik fint. Nu går det dårligt og så vil de fleste herinde åbenbart have Ståle væk.. Mon FCK nogensinde var kommet så langt europærisk hvis man havde fyret ham i 2008? Tvivler på det.

Hvis det virkelig var så let at gøre det, Ståle gjorde, hvorfor er der så ikke flere der gør det med klubber på FCKs størrelse.

Hvem er det folk ønsker skal lede FCK, hvis det ikke skal være Ståle. Man bliver jo nødt til at forholde sig realistisk til tingene.. Hvem er god nok til man kan tage det kæmpe sats og fyre Ståle?

Det er beskrevet ret grundigt, hvis du gad læse tråden igennem.

Situationen er helt anden i dag, end i 2008, da det i dag primært er vores manager der har fejlet - ikke vores træner. Omend denne heller ikke har imppneret denne sæson.

Vores sidste 3 transfervinduer er simpelthen elendige, på et niveau hvor CV på 2012 niveau ville være pinligt berørt. Det SKAL have konsekvenser.

OG, fandeme nej, om det er mig der skal udpege en ny træner i FCK - iøvrigt. Det må være nok jeg kan sidde bag en skærm og give gratis analyser af, hvor hovedrystende dumt vi har handlet angribere og centerforsvarere de sidste 3 vinduer. Skal jeg også begynde at have agent netværk og vide hvad der rør sig af interessante og tilgængelige trænernavne rundt om de vesteuropæiske ligaer, så skal jeg have løn.

Brøndby blev væltet i ansøgning, da Zorniger kom ind. Det samme vil FCK blive, hvis Hørsholt trykker på knappen.

Jeg har læst tråden igennem, det er muligt jeg har misset et indlæg eller to, men jeg fandt ikke noget som overbeviste mig.

Enig i at Ståle som sportsdirektør har skuffet. Jeg ser ham også helst kun som træner for os. Konsekvensen må ligge i at finde en ny sportsdirektør og den må Ståle bare æde..


Og præcis! Når vi ikke engang ved hvad FCK har af alternativer, så ser jeg ingen grund til at tage den kæmpe chance det ville være at fyre Ståle.


Brøndby blev væltet med ansøgninger af trænere jeg nødigt ser i FCK.

Enig i at Ståle som sportsdirektør har skuffet. Jeg ser ham også helst kun som træner for os. Konsekvensen må ligge i at finde en ny sportsdirektør og den må Ståle bare æde..

Lige nøjagtig dét, har jo været oppe og vende flere gange.
Her har bl.a. været talt om at Ståle er for stolt til at give afkald på sportsdirektør-posten, hvorfor han må helt ud. Vi tog et sats med ham som manager, og det gik ikke, desværre.

Og præcis! Når vi ikke engang ved hvad FCK har af alternativer, så ser jeg ingen grund til at tage den kæmpe chance det ville være at fyre Ståle.

Nu er det jo ikke op til bold´s brugere at finde den bedst mulige afløser, der må være nogle med lidt større indsigt i markedet (Som tilmed får løn for det) Der kan komme med bedre bud.