Snak

Man kan nok godt mene, at Boilesen, Ankersen (for udskældt i forhold til stabilitet og niveau), Falk og Verbic er blandt de bedste i Suppen på deres position. Falk og Verbic på hver deres måde.
Verbics temperament har gjort, at jeg aldrig rigtigt har taget ham til mig, men jeg anerkender, at han har gjort det rigtigt godt dette efterår - bortset fra et fortsat håbløst temperament.

Zeca er nok også blandt de bedste. Jeg er i hvert fald ret overbevist om, at han vil æde ligaen, hvis der kommer styr på organisationen på holdet, og man får hentet spillere med højere kvalitet på et par af de øvrige centrale positioner.

Boilesens skadesniveau er nok en del af årsagen til, at vi kunne hente ham, men det gør ham også knap så stabil at regne med, og vi er afhængig af, at vores backs kan true - hvilket Bengtsson ikke rigtigt har evnet.

Santander bør også være blandt de bedste, men jeg vil gerne lige se lidt mere fra ham, nu han har været skadet så længe.

Robin Olsen burde være blandt de bedste målmænd, og har været det, men han har haft for mange fejl i efteråret for os.

Kvist kunne være, hvis vi spillede med tre spillere centralt, og hans opgave (næsten) alene var at ligge længere tilbage og beskytte forsvaret. Med Kvist skal der findes en løsning, som man fandt med Ulrik Laursen version2, hvor der ikke længere skal forsøges skabt så meget fra ham, for at Kvist igen kan blive så "usynligt" dominerende, som han var før han skiftede væk.
Jeg er ikke sikker på, at Zeca helt har det offensive flow/blik for at søge rette præcise dybe stikning, komme i rette offensive løb i feltet mv., som en makker til Kvist bør have i vores system - og det modsatte er i hvert fald slet ikke tilfældet.



Jeg køber fint, at vi faktisk har nogle kvalitativt rigtigt gode spillere på flere positioner.
Men man skal kunne stole på sin centrale stamme, og hvis ikke man kan, kan Falk og Verbic lege nok så meget de vil med modstanderne, uden det fungerer.


Organisationen, og de mangler der har været dels i det unge centerforsvar, problemer med at finde rette konstellation på den centrale midtbane og ingen stor angriber til at pille bolde ned, har ødelagt rigtigt meget.
Alene manglen på angriber har kostet dyrt, men selv Cornelius alene, havde sgu nok ikke ledt os til en førsteplads dette efterår.

Det er så også de helt centrale positioner, hvor det ikke er godt nok - og de usikkerheder har nok forplantet sig bredt. Jeg tror ikke, at ret mange spillere helt stoler på, at de andre kan løse deres opgave, og den usikkerhed er ikke god.

Edit: Det tog lidt at skrive, så der kom flere indlæg - husk dog på, at EJ (før skaden) denne sæson ikke var stabil som vi huskede ham fra sidste sæson...

@BB:

Jeg har svært ved at se forskellen på hvad jeg skriver og hvad du skriver.

Alle kan vel være enige i, at der har været usædvanlig mange skader og at det ville være underligt, hvis ikke det har været en medvirkende forklaring på den triste halv-sæson.

Men som du selv skriver: "selv med de vanskeligheder vi har haft, bør vi ikke ligge hvor vi gør i suppen" og at vi skadeshistorikken m.v. "aldrig" må være 14 point bagud.

Så hvor er vi egentlig uenige?

Jeg påpeger i mit indlæg, at vi rent faktisk har en del spillere, der på det individuelle plan er blandt suppens allerbedste spillere, ligesom jeg peger på, at vi på trods heraf har skrabet sølle 7 point hjem på udebane.

CCCPbold

Det kan jeg sådan set godt forstå du har svært ved at se, altså hvor vi er uenige når jeg citerer lidt skævt.
Det jeg ville have henvist til er at du vil have en del udskiftet. Det kan være vi om fem år kan konkludere du har ret, men lige nu mener jeg så afgjort der er for mange omstændigheder der har påvirket til vi kan vurdere spillernes reelle niveau.
Alene en fyr som Pavlovich har jo angiveligt spillet småskadet i en del kampe, blandt andet den famøse i Lyngby. Han bliver vejet og fundet for let mange steder, på trods af det han har gjort er et ofret sig for holdet og leveret hvad han nu kunne med den forudsætning. Det siger jo intet om hvad han kan præstere i en trup hvor tingene er på plads og han kan få pause og ikke trække en sådan skade ud tidsmæssigt.
Igen, det kan sagtens være han viser sig stadig at være for let. Men tidspunktet for at konkludere det for ham og de fleste andre er bare ikke det rigtige lige nu.

CCC@

individuelt har vi nogle gode spillere, men de skal jo også sættes op, også selvom både Falk og Verbic har det ekstra flair som kan afgøre en kamp.

og så er vi lidt tilbage til det der er blevet snakket om de sidste 3 mdr. Ståle har ikke magtet af få ændret på taktikken, hvor de ene lange bold efter den anden er blevet høvlet op på Pieros og Pavlovic, hvilket 9 ud af 10 gange er endt med at bolden er på modstanderens hænder, og et forsvar som i den grad har lavet alt for mange fejl

Hvis vi koger suppen helt ned, så er problemerne på banen et tegn på at Ståle har fejlet, den er ikke længere. - Uagtet hvad "loyalty is forever" brækhovederne mener.

Vi har 2 Angribere som ikke har deres forcer i hovedspillet og i det fysiske, til gengæld er de begge gode afsluttere. Hvad gør Ståle? Spiller med høje bolde og mange indlæg.

Vi har Kusk, Verbic, Falk, Toutouth på kanterne, som alle har deres force i at trække ind i banen, og gøre sig selv farlige. Hvad gør Ståle? Får dem til at lægge nytteløse indlæg ind i låget på modstanderne.

Han har ganske simpelt fejlet, og købt spillere ind til et andet system end dét han evner at spille med.

Der kan simpelthen ikke være andre sider af den sag.

Vi har 2 Angribere som ikke har deres forcer i hovedspillet og i det fysiske, til gengæld er de begge gode afsluttere. Hvad gør Ståle? Spiller med høje bolde og mange indlæg.

Enig, og læg dertil at Santander er ok, men ikke en Cornelius/N´Doye i luften. Så det der er en vigtig del af FCK´s spillestil er uden en til at eksekvere foran mål.

Vi har Kusk, Verbic, Falk, Toutouth på kanterne, som alle har deres force i at trække ind i banen, og gøre sig selv farlige. Hvad gør Ståle? Får dem til at lægge nytteløse indlæg ind i låget på modstanderne.

Det er ikke noget nyt med kanter af den slags. De fleste af dem fungerede da også fint sidste år. Det er så backsne der skal blæse op af kanten og slå de giftige indlæg.......ind i hovedet på......

Det er faktisk lidt sjovt. Kampen i går, kan være den der fjerner det sidste af min tillid til Ståle, som sportschef. Han må og skal simpelthen skaffe et alternativ til Santander til vinter. Det er urimeligt over for et par af Pusic, Pieros og Pavlovic der har kæmpet mod elendige vilkår hele sæsonen, men der er simpelthen for mange af de forkerte angribere. Sælg Pavlovic og Pusic, køb et bevægeligt tårn og spil med Holse som 4. angriber.

Ståle skal seriøst hente den ekstra angriber allerede til vinter.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/staale-vores-problemer-er-paa-udebane/

Fuck hvor er han dog blank. Ingen selvindsigt, kun mystiske udebanekomplekser og enkeltmandsfejl..

"Hvis nu Pieros havde scoret på hans 2 chancer mod bif...."

Han siger gerne at han selv har ansvaret, men man kan fandme ikke høre det når han skal forklare hvorfor det ikke kører.

det var ihvertfald tydeligt hvad det betød for spillet, da Santander kom ind og udfyldte sin rolle som køleskab oppe i front

Han siger gerne at han selv har ansvaret, men man kan fandme ikke høre det når han skal forklare hvorfor det ikke kører.

Det er sådan set mit største problem ved ham.

"Jeg tager selvfølgelig det fulde ansvar, men hvis forsvaret ikke var evnesvage og Pieros havde scoret og blablabla"

Jeg forstår ikke hvorfor han ikke selv indser at han har påtaget sig ansvar indenfor nogle områder, hvor han ikke fatter noget, og så trække sig fra pågældende arbejdsopgaver.