Snak

@BB:

OK :-)

M.h.t. til det vi så er uenige om, så er vi nok heller ikke så uenige der.

Når der er spillere jeg gerne vil have væk (Toutouh, Kusk, Matic, Bengtsson) er det ikke nødvendigvis, fordi de er dårlige spillere, men fordi de ikke har grebet chancen, da den var der.

Jeg er ikke en del af koret, der ønsker at smide Lüftner, Pavlo og Gregus på porten. De har leveret svingende præstationer, men der er perspektiv i dem, og får Pavlo en dag lært offside-reglen, kan han måske blive rigtig god. Det er muligt, at de ikke kommer til at præstere, og så skal de ud, men de bør have chancen for at vise hvad de kan. Ikke for at være "fair", men fordi det ret faktisk er muligt, at de bliver til noget stort.

Problemet er - som jeg ser det - at truppen er skævt sammensat og at vi derfor kommer i større problemer end vi burde, "blot" fordi vi konstant løber ind i skader. Som alle påpeger har Santander været alt, alt for savnet i angrebet og det burde have været muligt at finde en bedre afløser end Pusic, ligesom købet af Matic også undrede. Har spillerne ikke tiltro til hinandens evner, kommer det hurtigt til at sejle, og det er det, der sker, når vi for gud ved hvilken gang bliver kørt over på udebane af et middelmådigt provinshold.

"Måske spiller vi ikke hurtigt nok, er ikke kyniske nok eller spiller ikke direkte nok"

- Måske er spillerne, i særdeleshed til systemet, bare ikke gode nok? Måske har du dyrket et system, der ikke er fleksibelt nok? Måske er du bare ikke god nok til at instruere i en offensiv, som virker og som spillerne konstant ville kunne læne sig op ad?

Og lad mig nuancere Ståle Solbakkens konklusion... det er ganske rigtigt, at det står stortslemt til på udebane, men vores fort på hjemmebane, bør ikke gå fri af snakken om, hvordan der præsteres i denne kontra sidste sæson. FCKs pointhøst i Parken i denne sæson, er pt. 35% lavere end i grundspillet sæson 16/17. Det er meget. Faktisk er det så meget, at havde man "blot" kunne holde hjemmebanenstats nogenlunde intakt, havde vi ligget siden om side med FCN, 6-7 point fra førstepladsen. Og hvor bør fokus så rettes hen i den sammenhæng? På offensiven? Nej, på Ståle Solbakkens trademark, betondefensiven. For antal scorede mål mod os på hjemmebane, er steget med ca. 500%(!) ift. sidste sæsons grundspil. Det er den slags, der gør, når resten af spillet heller ikke fungerer, at Hobro og Horsens hver snupper 2 point i Parken ift. sidste sæson, eller at Brøndby snupper 3. Det er, hvilket modstanderne ved, relativt let at score imod os. Det betyder bl.a., at et mål imod os i Parken i denne sæson, tre gange så hyppigt som sidste år, resulterer i pointtab til FCK.

Jeg undrer mig over den slags interviews med Ståle Solbakken. Det er jo sådan et osteklokke-interview, hvor han med stor tydelighed viser prøver på, at han ikke aner, at der udenfor, således også blandt klubbens tilhængere, er folk der går op i, hvordan det går FCK, og således kan pege på tendenser i spillet og simpel matematik, som piller hans argumenter fra hinanden.

På offensiven? Nej, på Ståle Solbakkens trademark, betondefensiven. For antal scorede mål mod os på hjemmebane, er steget med ca. 500%(!) ift. sidste sæsons grundspil. Det er den slags, der gør, når resten af spillet heller ikke fungerer, at Hobro og Horsens hver snupper 2 point i Parken ift. sidste sæson, eller at Brøndby snupper 3. Det er, hvilket modstanderne ved, relativt let at score imod os. Det betyder bl.a., at et mål imod os i Parken i denne sæson, tre gange så hyppigt som sidste år, resulterer i pointtab til FCK.

En tilføjelse.
I foråret 2015 var vi nogenlunde tilsvarende ramt af skader. Det hele sejlede og vi havde fyre som Sigurdarson, Gislason og De Ridder til at skabe vores chancer - vi havde ingen offensiv.
Alligevel gik vi gennem foråret som bedste hold på en masse 1-0 sejre. Ståle havde utroligt dygtigt sikret en defensiv organisation der gjorde at kampe næsten kun kunne ende med 0-0 eller 1-0 til os på en solopræstation.
Det solide foodprint i defensiven kunne vi godt have brugt i år. Så havde vi været et meget bedre sted.
Det store spørgsmål er så, hvad gjorde Ståle rigtigt dengang i forhold til nu. Var de defensive spillere bare bedre eller ligger forklaringen et andet sted.

Defensiven det forår var

Stephan
Høgli Zanka Anton Ludwig

Med Delaney, Amartey og Christian Poulsen på midtbanen.

Udover Høgli så, så ville jeg foretrække de spillere i deres forfatning fra den sæson, fremfor det vi har nu. Selvom Boilesen er god. Det er dygtigere defensive spillere, med en langt større fornemmelse for zoneforsvar.
Offensiven det år var absurd tilgengæld. På den dårlige måde. Brandur...

Jeg tænker materialet gør en forskel. Og så er vi tilbage ved det absurde i, at købe tre centrale forsvarsspillere og 3 centrale midtbanespillere uden zone eller 442 erfaring af nævneværdig grad.

Den centrale midt var så en Delaney der slet ikke var i nærheden af at blomstre endnu, Amartey der var spritny i klubben og Poulsen der aldrig rigtig blev markant.
Til sammenligning har vi nu Kvist der kender spille stilen bedre end Ståle selv og Zeca.

Defensiven en Zanka der allesteder fra blev kritiseret for at være et omvandrene koncentrationssvigt (hvilket også var en hysterisk kritik) og Anton der var ved at være godt rusten.

Der er selvfølgelig en pointe i at spillerne dengang var længere fremme i zonespillet. Kan det virkelig være hele forskellen. At det systme er så svært at lære at vi er så markant dårligere defensivt nu end det forår.

Inden kampen i går, havde vi kun vundet halvdelen af vores hjemmekampe i denne sæson.

FCK har pt. vundet 56% af sine hjemmekampe i denne sæson. Procentsatsen har set således ud, siden FCK fik en træner og en sportslig ledelse, som tog klubbens position og potentiale alvorligt:

16/17: 85
15/16: 82
14/15: 76
13/14: 53
12/13: 71
11/12: 65
10/11: 88
09/10: 76
08/09: 82
07/08: 65
06/07: 65
05/06: 65
04/05: 53 (det var denne sæson, som fik NCH til at fyre et helt hold)
03/04: 47 (her vandt vi til gengæld 75% af vores udekampe (mod 25% i denne sæson))
02/03: 60
01/02: 65
00/01: 63

FCK har derfor et 17-årigt gennemsnit på 66% sejre i Parken. Dvs. vi pt. er 15% dårligere end gennemsnittet - hvilket måske ikke lyder af meget, men en for at sætte det i perspektiv, ville vi med en sæson på det jævne - gennemsnittet af 17 sæsoner - ligge på en nuværende 4. plads, 7-10 point efter 1. pladsen (alt efter hvor pointene var kommet fra).

Bryan Oviedo er ved at rykke ud med Sunderland. Jeg skal ikke kunne sige noget om hans forfatning, men han burde da være et emne i klubben til sommer, hvis man da kan finde plads til ham.

jeg bliver nødt til at kommentere på den overordnede stemning herinde, fra en der læser alt, altid, og ikke altid kommenterer vildt meget i en eller anden erkendelse af, at det fodboldtekniske ikke er min spids kompetence.

i en verden af jantelov må man efter sigende ikke tro, man er noget. det er der ingen der overlever på sigt, så min udgave er, at du skal vide lige præcis hvad du kan selv og anerkende dig selv for det, men ikke sige det for højt, omvendt også vide dine begrænsninger og være nysgerrig på dem, og dem må du jo så sjovt nok rigtig gerne sige højt.

sådan menneskers psyke individuelt og gruppe mentalitet til gengæld, der kan jeg noget andet - hvor fodbold teknisk højst er lige over middel.

og set udefra, herinde, fra en der selv følger FCK udelukket i dansk fodbold og brødnby af ambivalent interesse - jeg har det svært med fan begrebet da jeg synes, det bliver unuanceret, både i ens fraspaltning af andre men også ens sådan lidt borderline idolisering og pludselig binær skift til devaluering af ens egen klub, når man bliver skuffet. for mig er fan en sammentrækning af fanatisk, i ordets reneste betydning, på godt og ondt.

og mentaliteten herinde, den er altså skiftet. jeg vurderer faktisk, på et reelt grundlag, men eksproportionelt med virkeligheden.

matias, jeg har noget med fotografisk hukommelse omkring ting der interesserer mig fra mennesker, jeg finder interessante og jeg har ikke mod på at finde det ien tråd med tusindvis af sider, men i forbindelse med en åben forlængelse tidligere med solbakken kan du citeres for at sige at du "personligt også ville have det fint med at vi stak ham en evighedskontrakt" men at vi må erkende, at han selv hvis han forlænger har vi ham på lånt tid.
så ved jeg godt, du altid har haft et rimelighedsbegreb og også har husket at nævne, at da vi henter ham tilbage i knækket tilstand efter wolves er FCK et sted, hvor det nærmest ikke føles som om der er andre løsninger men at hvis dét ikke virker, så er det ligesom all in i poker, din eneste fighting chance, men hvis du vinder så er du færdig i den turnering.

men sådan et citat, for du mente det. det forpligter. det er noget så fesent som en metallica replik fra et album som alle hader, men jeg godt kunne holde af (det er soundtracked til min ungdom, vred på verden og aktivt selvbedrag i at man jo ikke var ekskluderet fra flertallet, men selv havde valgt dem fra fordi de var fake!) så "don´t go looking for snakes. you might find them".

ståle er jo narcissist og plaget af omnipotens og det begrænserr ham stensikkert i hans potentiale, selv den mest profilerede narcissist (og også betydeligt mere korrupt end ståle, som jeg faktisk vurderer som i kontrasten som en decideret moralsk højborg, en art selvvagt moralsk forsvarlig psykopat) i trænergerningen ever, den ærværdige sir alex ferguson, mestrede divide and counqer. hvis man nogensinde har læst en biografi (for guds skyld ikke selvbiografi) af steve jobs er der uhyggelige referancer, han vidste udmærket godt han ikke var noget teknisk geni overhovedet, han sugede alle de her god given unge it talenter i apple for ideer, roste dem for vildt i 1 til 1 kontakten og lovede dem guld og grønne skove, stjal deres ideer i hans eget navn og når de til sidst kunne gennemskue den selektivt charmerende despot (sekt leder, decideret, hvis man følger communityet) og fik en snert af kritik, røg de ud til højre med juridisk bortvisning, et advokat apparat af en anden verden og juridisk mundkurv-lobotomy så de aldrig kunne sige højt hvad de reelt havde opfundet, eller arbejde i branchen igen, uden at lide konsekvenserne.
der er ingen der kan navnet på de kreative genier, der opfandt ipod, touchskærmen på en tablet, iphonen, macbook designet - de er der stadigvæk, men er degraderet til anounomous (det lærer jeg aldrig at stave til, gider ikke slå det op i et anfald af mindreværd) og lignende, i deres mors kælder.
selv ferguson, i hans efter ræsonans af ros til fx. vores ven i betonfabrikkens analer, møllestenen, fremstår som en decideret good guy i forhold.

det er, divide and counqer.

billedet af, at man efterlyser direkte at bård wiggen kommer tilbage, og at man så når han gør det, direkte på bestilling, men 14 dage for sent ifht. det øjeblik hvor man havde skiftet borderline mode fra idolisering til devaluering, ikke kan og vil nuancere det til noget som helst andet end et sminket lig er voldsomt interessant.
jeg tror faktiks, og det er seriøst det her, at nogle bestemte individer i fodboldverdenen læser med på nogle medier og i sær kommentarer og i FCK community er det her, et rigtig godt bud.
ståle har jeg en nogenlunde feel af, godt kunne gøre det. zanka er jeg 100% sikker på, i min omnipotente glaskugle, gjorde det. havde følelsen all along og til sidst var der decideret citater i hans motormund (gadedreng udstråling var altid kalkuleret, han var selv i affekt udspekuleret og kalkuleret) hvor han direkte sagde, at det var det han gjorde.
William kvist er jeg 90% sikker på, også gør det.

jeg har selv narcissisten og omnipotensen og jeg har erkendt, at jeg faktisk godt kan se at jeg skal erkende mine begræsnninger på nogle områder, kan italesætte dem og lyde som om, at jeg arbejder på det som ren og skær forsvar - men i realiteten når jeg ser tilbage, har jeg faktisk først ændret på opfattelsen af mig selv som multigeni når jeg har mistet alt og står på bunden. har oplevet at miste et arbejde som jeg nok reelt var den bedste, i min karikerede rolle, i hele feltet til, fordi jeg følte jeg skulle løse alle andre roller til 110% også. og jeg gik decideret ned psykisk, selvom jeg ikke kunne indrømme det i situationen, deres tab du ved, definerede det som om, at jeg jo var ked af det men faktisk glad for det sluttede, for så kunne jeg udvikle mig! (pseudo selvbedrags pis).
men først der, når jeg sidder med et håndværkerjob som jeg hader mig selv for og selv nærmest føler som en udgave af at sidde foran kiosken med førtidspension og blodpropperne, begyndende leversvigt, kan jeg ændre de grundlæggende byggesten.
og der er altså ikke noget galt med håndværkere, slet ikke, det kræver et helt bestemt skillset at excellere i, som er lige så sjældent som bankdirektører, vi har bare allesammen vores personlige succeskriterier.

jeg ser faktisk noget i ståle nu her, manden der røg ud i køln og så wolves, som jeg reelt tror er at filføje nederlaget til handling, inden afgrundens rand for ham og FCK - og ikke bare crowd pleasing.

men det er måske bare mig.

jeg føler også, at FCK ville stå stærkere hvis vi sadlede helt om nu, alle roy men for mig i en anden retning, ikke ligefrem zorninger men en eller anden mellemting.

men jeg respekterer også historen og relationen, de tal du smider op for sæsoner og vundne procenter er et rigtig godt og reelt værktøj der kan bruges til at retfærdiggøre den irrationelle totale devaluering.

men som min ven af livet churchill siger, så er den eneste statistik du kan have tillid til, den du selv har manipuleret.
det er sæsoner matias, du vurderer ståle nu og her på en halv og for FCK vel også satistisk set, den dårligste halvdel i superligaen? (det er bare en feel, jeg er ikke sikker).
jeg føler reelt, at selvom argumenterne for nu og her fyring er rigtige, at vi skylder relationen, historien og faktisk også os selv, at vurdere ståle på sæsonen og fyre ham til juli. det kunne være et vildt powerfuldt statement at NCH meldte det ud i pressen "ståle har til juli til at tegne en billede af sæsonen, der matcher hans egen opfattelse af evner og en opdagående kurve, d. 1. juli kl. 12 vurderer vi det i bestyrrelsen og præsenterer ham for afgørrelsen og er det ikke positivt, så er han færdig i FCK for nu og jeg vurderer også for altid. så kan han trisse til Norge og blive drillo ver. 2.0. lykkedes han omvendt med det, så får han en ny messias rolle i FCK. Der skal bare præsteres."
lige præcis NCH er nok den eneste i dansk foldledelse, der kunne sige det om nogen, og i sær ståle. han er vild. men også hjernedød narcissist og omnipotent. spørgsmålet er, om alderen har indhentet ham, hvor er han henne? håber han er holger danske i baggrunden, frygter lidt der er gået søren rye i den.
Don Ø, er savnet i sådan en situation, apropos omnipotens. der skal være en 3 deling af sådan en slags magt ellers skal du vælge en anden vej, klopp style evt, ellers går der doktoren af betonfabrikken i den. mister laudrup er en looser, men så længe ham og dokotoren tollerede hinanden, virkede det jo.
CV skulle af samme grund, nok ikke have været ud. men han lærte formentlig også kun af sine fejltrin, af at ramme bunden helt.

men det her med at acceptere ansvar og nederlagets stund, jeg har også en forkærlighed for det, selvom jeg ikke selv kan det.
men hånden på hjertet, er det så ikke den såkaldte vindermentalitet ikke at gøre det? ville zanka gøre det? ville ferguson? og SKAL ståle egentlig det?

hvis han erkender at det er ham der har fejlet som træner og er skyld i at FCK risikerer BIF agtig (rangers og celtic er originalen, BIF og FCK kopierne) åreladning i 2006v2 - så er både han og hans rolle i FCK færdig.
hvornår er en træner reelt kommet tilbage fra sådan en udmelding, det er beautiful suicide, men stadig suicide.

matias, du har et hjerte for bendtner og også ret i, da du så, at han blev god i rosenborg. jeg troede ikke på det mere. men det er jo præcis den mangel på erkendelse i nederlagets stund, der gør at han virker, fodboldmæssigt er han jo ikke der hvor det egentlig giver mening - han virker på trods af det.
hvorfor, har du så svært ved at se kunne lykkedes, nu og her?
vi kan som land bedre lide jon dals måde at være i det på, men han kom aldrig tilbage efter årevis downperiode selvom han vel reelt havde bedre fodboldmæssige forudsætninger for det, end bendtner har nu. netop fordi, han ikke havde arrogancen til at bilde sig selv ind, at han bare var god nok.
preben elkjær, for alt hvad han er, mark strudahl, rolf sørensen, ulidelige personligheder at sidde med til en julefrokost, er jeg helt overbevist om (jeg kunne snakke om mig selv her, men det er ikke lige så nemt) men vi elsker at hade dem - og det er det der gør, at jeg tror at elkjær i den rigige rolle selv i dag, kunne lave nogle kasser for FCK på en sæson.
han sparker den jo bare ind, hvor svært kan det være? også selvom han sparker den 20 meter over. kom dummere, men nej, alligevel ikke.

nå, slutkommentaren her bliver endnu et (to nok) citat fra churchill, en gudsbenådet idiot og selvforherligende alkoholiker, men også bevidst om det mens han bare fortsatte - en rockstjerne i hans tid:

"tal i vrede og du komme til at holde den BEDSTE tale du nogensinde...har fortrudt"

og

"det er ikke enden, det er end ikke begyndelsen på enden, men måske, det er enden, på begyndelsen?"

:-)

jeg gider ikke edit det der indlæg det er skrevet ien flow og skal det nok også være. det eneste er at der skulle stå IKKE vinde i all in poker, det smasker pointen lidt.

mourinho, er den historie ståle ikke må blive til. gudsbenådet trænergeni, så en platform i fodbold før alle andre og en spilletil, alle sugede. det var ikke før pep-PEP at der kom en ny vej.
og mourinho har sejret af, jeg ser ham ikke komme reelt tilbage - og når han ikke virker benægter han alt, peger på alle andre og whiner for SYGT jo. river hold med sig ned, og jeg tror faktisk han gør det bevidst fordi han hader dem, de præsterer jo ikke for ham.
hele det her man dengang sagde var at han fjernede fokus fra spillerne ved at sige hjernedøde ting i pressede situationer resultatmæssigt og programmæssigt ligner for mig i bagklobskabens lys bare er og skær whineri jo. han er lige så dårlig vinder, som han er taber og det er edermajeme at sige noget.

jeg føler ikke det er der, ståle er. men han har potentialet for i dansk målestok (for sproget til trods, føler jeg han er mere et dansk kulturfænomen end norsk. splittet og fristet som han var/er tog han jo heller aldrig det landstrænerjob) både at blive en ferguson eller mourinho.

han skal have hjælp og jeg føler jeg kan sige det fra et eller andet spædt niveau af selverkendelse, at han er en mand der kun reelt kan hjælpe sig selv.
det tror jeg godt han kan, men han skal ikke tage FCK med sig i faldet, det er 60/40% gamblet ikke værd. tidsbegræns det, mit bedste bud.

Hvis du ikke gider redigere, så bliver det svært at læse.
Men psykologitimerne på aftenskole har da ikke været helt forgæves.