Snak

http://bit.ly/2kp7Rv6

Nå. Øv. Det så ellers sådan ud i det interview efter kampen i går.

"Jeg vil stadig mene(vi har jo diskuteret det før) at Ståle Solbakken er for dårlig til hans mandskabspleje, der er simpelthen for mange der ikke kan fungere under ham, og før det er løst så vil vi altid spilde penge på transfermarkedet ligegyldigt hvor godt vi køber ind"

- Det rationale forstår jeg ikke, eftersom tingene har fungeret glimrende med Ståle Solbakken som træner, faktisk det bedste, FCK til dato har oplevet, også på spillersiden, hvor truppen har virket uhørt harmonisk og de enkelte spillere udviklede sig i deres roller. Så mandskabsplejen og transferstrategien har fungeret på tidspunkter med ham som træner, det vil jeg kategorisere som indiskutabelt. Til gengæld fungerer stort set intet med ham i rollen som kasketbærer ad libitum. Han kan ikke både scoute, sikre defensiven, implementere offensive skabeloner, sågar kan han ikke selv udpege de nødvendige typer, som konceptet har brug for, for at fungere.

FCM og deres trænerstab har virkelig knækket koden. Den 3-4-3 skaber ikke bare et stabilt fundament for både defensiven og organisationen, men giver samtidig en masse frihed i offensiven. Og så har man bare en af de absolut bedste centrale midtbaner i ligaen i Jacob Poulsen løbende rundt som kapelmester. Respekt for det. Om det er et lykketræf eller ej, så er det resultatet af en træner, der turde tage et opgør med sine egne principper og sadle om taktisk. I skærende kontrast til det, vi ser ske hos os.

Ville dog ikke mene at FCK har truppen til at kunne spille 3-4-3, da forsvaret ikke er godt nok til det, men ville absolut være spændene offensivt med Verbic - Santander - Falk :-)

Det giver i hvert fald god mening at lukke af på midten med en ekstra spiller dernede (kanterne ville kunne fungere defensivt som midtbanespillere. Jeg tænker nærmere 4-5-1. Hvis vi alligevel ikke kan skabe noget, så lad os i det mindste forsøge at lukke ned for modstanderne. på den måde ville vi også få det bedste ud af William Kvist. Ham bag ved Carlos Zeca og Jan Gregus ville være en effektiv bouncer mellem forsvaret og midtbanen Hvis vi ikke kan spille os til en top-5 placering, kan vi måske forsvare os til den.

Helt enig.

Det gælder om at minimere Kvists rolle til det, han er bedst til.

Og den rolle fungerer som oftest til (hans) perfektion på landsholdet med 3 på midten.

eftersom tingene har fungeret glimrende med Ståle Solbakken som træner, faktisk det bedste, FCK til dato har oplevet, også på spillersiden, hvor truppen har virket uhørt harmonisk og de enkelte spillere udviklede sig i deres roller. Så mandskabsplejen og transferstrategien har fungeret på tidspunkter med ham som træner, det vil jeg kategorisere som indiskutabelt.

Beklager, Matias, men det synes jeg simpelthen er noget mærkeligt noget at skrive når man ser på situationen lige nu.
At transferstrategien ikke har virket de sidste 3 vinduer er jo så åbenlyst, at det virker helt omsonst at diskutere det.

Hans mandskabspleje.. man kan jo både tage udgangspunkt i hans personlighed - som imo gør det åbenlyst at han ikke er en person man har lyst til at arbejde under, eller i resultaterne af hans mandskabspleje, hvor det er klart at han slet ikke magter at håndtere spillerne psykologisk..
Hvad er der sket med Toutouh? Hvad er der sket med Kusk?
Hvad er der sket med Robin Olsen og Stephan Andersen?
Hvor mange spillere har vi lige nu, som er bedre idag end de var for et år siden?
Hvor mange spillere har vi som lige nu er på det højeste niveau de har været på?
Verbic måske.. Santander hvis han ikke var skadet.. Resten vælter jo rundt, med præstationer der er all-over.

Vi bliver ved med at have spillere som på mærkværdigvis pludselig går helt ned med flaget, spillere som kommer fra et højt niveau - som pludselig ikke kan spille fodbold mere.
Og jeg synes bestemt ikke at Ståle har nogen specielt stor historie for at udvikle spillere, slet ikke i en grad der gør hans evne ´indiskutabel´.
Selvom der har været enkelte der har trives under ham, så har vi en langt større historie for store/sikre transfer som på mystisk vis slet ikke kan det samme for os som de kunne i deres tidligere klub eller unge spillere som slet ikke udvikler sig efter de er hevet op fra akademiet.

Iøvrigt er det lidt ligegyldigt om Ståle rent teoretisk evner mandskabsplejen, hvilket jeg ikke mener han gør - men jeg ved flere af jer ikke er enige, når han åbenlyst prioriterer hans andre kasketter over den..

Jeg synes vi skal nappe David Nielsen, når nu GF fyrer ham, og så lade ham og Wiggen stå for det direkte arbejde med holdet.

@ Imperator

Hans mandskabspleje.. man kan jo både tage udgangspunkt i hans personlighed - som imo gør det åbenlyst at han ikke er en person man har lyst til at arbejde under, eller i resultaterne af hans mandskabspleje, hvor det er klart at han slet ikke magter at håndtere spillerne psykologisk..

Jeg simpelthen ikke forstå, hvor du får det med hans personlighed fra? Det må være hevet ud af røven.
Ståle fremstår netop som temmelig god til mandskabspleje. I hans tid i klubben har man ikke hørt spillere brokke sig over hans stil. Heller ikke spillere, der har forladt klubben er efterfølgende kommet med kritik. Tværtimod fremstår han som en træner, der bekymrer sig om det hele menneske. Hans menneskesyn harmonerer simpelthen så dårligt med din karakteristik af ham.

Selvom der har været enkelte der har trives under ham, så har vi en langt større historie for store/sikre transfer som på mystisk vis slet ikke kan det samme for os som de kunne i deres tidligere klub eller unge spillere som slet ikke udvikler sig efter de er hevet op fra akademiet.

Enkelte der har trives under? Hvor får du det fra? Der absolut intet i hans historik i FCK, der underbygger det postulat.
Du kommer med endvidere med et postulat om, at der langt større historik med sikre transfers, der er gået galt end modsatte med Ståle som træner. Det kan jeg virkelig heller ikke genkende. Tværtimod har FCK under ham lavet nogle enormt markante salg, hvor Ståle netop har videreudviklet spillere; Hangeland, Ragnar, Amartey, Damen etc.
Han har hentet spillere til som var gået i stå i deres udenlandske klub og pustet nyt liv i deres karriere; Corner, Zanka, EJ, Robin O, Damen, Linderoth etc.

Ja gu´ fanden har der været vildskud undervejs, men det er primært på transfers, hvor der er betalt for meget for usikre kort: De Ridder og Matic som eksempler.

En af Ståles kompetencer er netop mandskabspleje og få banket et kollektiv sammen. De nuværende problemer skyldes ikke mandskabspleje, men snarere manglende færdigheder som sportsdirektør i forhold til trupsammensætning.

Hvad er der sket med Toutouh? Hvad er der sket med Kusk?
Hvad er der sket med Robin Olsen og Stephan Andersen?

Stephan Andersen har udtalt at han trives i rollen som 2. keeper, og blot nyder de kampe han får. (Selvfølgelig vil han hellere spille) - Han affinder sig dog.
Kusk gad i den første lange periode ikke at arbejde defensivt, hvorfor Ståle kylede ham på bænken.
Toutouh snakkede vi om så sent som sidste uge, den gider jeg ikke at tage igen.
Robin er evnesvag.

I mine øjne er intet af det en direkte konsekvens af Ståles ageren - Tværtimod er det hans skyld at både Robin og Toutouh blev gode i første omgang.

I mine øjne er intet af det en direkte konsekvens af Ståles ageren

Nej, det er jo klart det ikke er det, når dit - noget forsimplede - rationale er at spillerne simpelthen bare ikke "gider".

Tværtimod er det hans skyld at både Robin og Toutouh blev gode i første omgang.

Robin Olsen var god da vi hentede ham, og Toutouh havde sin første gode (fck-)periode under Jacobs.