Snak

men er han ikke bare lidt mere af det samme som vi har nu, og skal der en ny ind til midten så kræver det nok at 1 og nok også 2 forsvinder, her tænker jeg mest på Gregus og Matic, men kan de 2 afsættes så er Oscar vel en fin spiller at få ind

Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig vi kan lokke en Schøne til København. Styrmand og pt. topscore i Ajax, han vil stadig have 1 år tilbage af sin kontrakt til sommer, jeg tror der kommer bud vi ikke kan matche, også selvom han er 32 til den tid.

Jeg har set en del kampe med Oscar Lewicki, han virker meget rolig på bolden og har noget af det kreativitet vi tildels mangler, ligeledes gør han det også fornuftigt for Sverige.

Lewicki har ikke været i truppen for Sverige i snart et år. Han er da fin nok, men skulle vi handle der ovre ser jeg meget heller AC i truppen.

Nå. En gratis Lewicki er sikkert bedre end Matic - men jeg tror ikke det er der vi handler.

Jeg har set en del kampe med Oscar Lewicki, han virker meget rolig på bolden og har noget af det kreativitet vi tildels mangler, ligeledes gør han det også fornuftigt for Sverige.

Oscar Lewicki er så røget af landsholdet i det seneste år. Han var fast mand under Erik Hamrén og startede da også mod Danmark i playoff-kampen, men han har end ikke været udtaget i det seneste stykke tid. Han er netop blevet udtaget til ligalandsholdet, som skal møde Danmark til januar.

Oscar Lewicki var en rigtig spændende spiller for 2-3 år siden, men hans udvikling er fuldstændig stagneret. Samme historie med Magnus Eikrem iøvrigt, også en spiller, som også har været hyppigt nævnt herinde.

Jeg ser ikke Oscar Lewicki forstærke vores trup.

Nogen kaldte ham engang den svenske Delaney, men han er ganske rigtigt mere den svenske Mike Jensen.

Men nu hvor Jesus ikke kommer, så tror jeg Ståle er i fuld gang med nummer 2 på listen. Så vi håbe det er en fra Uruguay, på 19, der løber enormt hurtigt og vinder sine offensive dueller mod en back, samtidig med han arbejder stenhårdt. Han kan passende hedde Pablo.

Jussi, jeg skulle lige have tid til dig. Ej, beklager det sene svar, men...

"Så dit ‘kun hvis’ er møntet på en mere internationalt rutineret spiller, al den stund, at Keita, som har set ganske forrygende ud på de videoer og updates, jeg har set fra Sverige, jo som bekendt kommer tilbage (omend småskadet) her og nu?"

- Ja, helt bestemt. Skal der tilføres til midtbanen, hvad jeg håber (dog skal der først fyldes på med profiler i centerforsvaret og i angrebet), mener jeg, at det bør dreje sig om en spiller, som kan give holdet et betydeligt løft, og i øvrigt gøre det ret hurtigt efter tiltrædelse. Aboubakar Keita er ikke klar til at løfte den opgave. Tror jeg.

Der snakkes lidt om Oscar Lewicki, som jeg er noget lunken ved tanken om. Netop af den grund, andre også er inde på, at det ligner, han er stagneret i sin udvikling, og vi skal simpelthen have en, der kan mere. Det er lidt ligesom Martin Bergvold, som vi også var nogen der så, meget hurtigt i sin karriere, havde nået sit topniveau. Alle hold har formentlig sådan én. I Ajax er det bedste eksempel Hedwiges Maduro. Jeg mener man bør satse stort på at få kapaciteter ind, der kan noget mere, end dem der allerede er i truppen, og her faldt Daniel Amartey ind ifm. midtbanen - men det kunne selvfølgelig være så mange andre også.

Kan vitterligt ikke se, hvad vi skal bruge Oscar Lewicki til. Per Ciljan Skjelbred er kontraktfri til sommer - lad os da snuppe ham i stedet!

Helt fint, Matias - og tak.

Ærgerligt, at han returnerer småskadet. Det så yderst overbevisende ud på de immer overbevisende videoer, der lægges op.

Faldt lige over ham her da jeg tjekkede Laudrups klub og synes navnet lød bekendt.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/Avis-FCK-udsaetter-Hamdallah-beslutning/

Det er selvfølgelig nogle mindre ligaer han har spillet i, men han er sgu rimelig skarp, hvis disse tal er bare nogenlunde korrekte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abderrazak_Hamdallah

"Jeg var jo parat til at lægge den ned da du jo udtalte at du jo "ser mange fodbold kampe""

- Dengang som nu: Du reducerer den samlede snak til et resume, hvor du på unødig og kvalm vis er nedladende, fordi du ikke bliver føjet, stiller krav til dokumentation, du ikke vil definere, men alligevel kræver, at man skal byde ind på med svar, glemmer de ting, du selv har skrevet for i sidste ende at lande ved nøjagtigt samme slutning, som da du begyndte. Du kaldte på et tidspunkt repos og mig forsmåede, uden antydning af grund herfor, hvorefter du fortsatte med at kræve svar på noget, du ikke kunne stille konkrete spørgsmål til, ud over at det på et tidspunkt kom så langt ud, at du ønskede analyser (og endda igen; udefinerede) fra FCNs kampe, for at godtage hvorfor jeg/vi dog var kommet i sådan en vildrede, at foreslå det scenarie, som rent faktisk blev virkeliggjort, nemlig at Jores Okore ikke passede ind i FCK.

"Kan ikke holde mig tilbage for at understrege endnu en gang, at selvom Okore ikke havde zone-erfaring, så er det jo ikke en umulig ting at lære eller kombinere med hans andre styrker som i den grad passede på et højtstående og boldbesidende hold"

- Enten kan du ikke selv se, hvor usympatisk det er, at skyde andre folk ting i skoene, de aldrig har sagt, alternativt er det din stil, for på den måde at få kridtet banen op således, at det passer ind i dit verdensbillede. Jeg har aldrig sagt, at det umuligt kunne lade sig gøre. Jeg har sagt, at jeg ikke troede på idéen, og derfra er (naturligvis) et meget langt stykke vej til umulig. Jeg har ligeledes ikke sagt, at det udelukkende er pga. manglende zone-erfaring, at jeg ikke troede på idéen, men at dette, sammen med det jeg har set fra ham og det indtryk jeg har af ham som spiller, gav mig - i øvrigt, meget velbegrundede - anelser.

Jeg anerkender at det ville have været tarveligt såvel som plat, hvis jeg havde givet min vurdering pr. efterkrav, men det var, som de fleste ved, ikke tilfældet. Snakken om de 1.000 FCK-kampe var ikke et argument, der på noget tidspunkt stod alene, blot en afrunding af debatten, efter talrige opfordringer til at redegøre for noget, ingen kan redegøre for ifm. scouting (hvis man kunne, ville der aldrig være et fejlindkøb), som i tilgift ikke havde et defineret og afgrænset udgangspunkt.

Du spurgte søgende, hvorfor man/du skulle stole på mig, når jeg vurderede, stadig uden at kunne give svar på, hvordan mit svar til dig, nødvendigvis skulle formes, så det giver mening for dig - derfor blev mit svar, at jeg har set snart 1.000 FCK-kampe, og at jeg ikke mener, at det kræver mere end et par åbne øjne for at kunne se, hvis der er et sandsynligt match eller mismatch ved en spiller, man tilsvarende har set rigeligt gange. Jeg nævnte i den forbindelse, at jeg bl.a. kunne give en vurdering af matchet FCK og Jores Okore, der kom til at holde stik, at jeg efter to kampe vurderede, at Fanendo Adi trods sin fysiske profil, ikke var den rette profil for FCK, at jeg vurderede, at Kris Stadsgaard var fejlcastet, at Marvin Pourie var fejlcastet, at Mos Abdellaoue var fejlcastet, at Franco Mussis var fejlcastet osv., og at broderparten af disse vurderinger, var inden spillerne havde fået debut for FCK. Jeg både mente og mener stadig, at det at ramme skiven relativt konsekvent, er betydeligt mere værd end at have alle de rette forudsætninger, og alligevel ramme helt ved siden af.

Jeg accepterer, at du har brug for en analyse (som du ganske vist ikke har været i nærheden af at definere rammerne for), for at kunne stole på mine vurderinger - dertil må jeg blot lade dig vandre i den skuffelse, du allerede har placeret dig selv i (som ganske vist ikke har skyggen af begrundet skuffelse over andre), og lade dig hive dig selv i håret af lige dele raseri og forundring, når jeg også fremover kommer med vurderinger, som kommer til at holde stik.