Snak

Ståles vanlige svar under pres, er skandinavisk kvalitet og back to basics. Jeg tænker ikke 442 er på vej ud.

I 3-5-2 er man i mine øjne utrolig afhængig af dynamiske centrale midtbanespillere og arbejdsomme wing-backs der kan skabe overtal offensivt og nå tilbage defensivt.

Jeg kan til nøds se Boilesen og Peter Ankersen fungere i de roller, mens det er lidt hip som hap med de centrale midtbanespillere. Gregus og Zeca har formentlig den nødvendige hurtighed og bevægelighed, samt en god boldomgang, men det ville formentlig kræve at en af dem blev mere defensivt orienteret, end de er vant til. Kvist og Matic ville derimod blive løbet over ende. Bengtsson ville nok også se endnu dårligere ud end tilfældet er nu.

Ståle sagde tidligt i sæsonen at han havde håbet han kunne arbejde med flere systemer, men sådan som jeg forstod det var det ikke med henblik på at FCK skulle fortage et systemskifte, men at holdet skulle være bedre til at diske op med en plan B.

Jeg tror egentlig ikke at der er noget som har rykket sig afgørene herved, så jeg tvivler på der er et egentlig opgør med 4-4-2 på vej.

3-5-2 er efter min mening en forældet formation. Den er alt for statisk og den kræver en 10´er af vanvittig høj klasse til at binde hele offensiven sammen. Det er også derfor de fleste i dag spiller 3-4-3 eller 3-4-2-1, da disse formationer giver flere strenge at spille på offensivt.

William Kvist gør det ellers fremragende på en central midtbane, der består af tre mand - det har han bevist på landsholdet igennem en del kampe efterhånden. Det er ikke fordi jeg er uenig i, at både Jan Gregus og Carlos Zeca er mere bevægelige end William Kvist, men jeg vil til gengæld være mere i tvivl om deres roller på sådan en midtbane, da jeg ikke mener nogen af dem har den nødvendige dynamik med bolden på fødderne, ej heller er nogen af dem åbenlyst målfarlige, som man også ofte forbinder kæden med.

Og quaz skriver det godt i posten inden mit forrige indlæg. Den 10´er har vi ikke i truppen, og jeg tvivler på, at vi lige finder sådan en til at hive hele offensiven op med.

Med forbehold for at vintervindue, kan man vel enten stille det op som

Olsen
Vavro - EJ - Luftner
Ankersen - Gregus/Kvist - Zeca - Boilesen
Falk - Santander - Verbic

eller

Olsen
Vavro - EJ - Luftner
Ankersen - Gregus/Kvist - Zeca - Boilesen
Verbic/Falk
Sotirou - Santander

Forskellene er ikke vildt store i de to opstillinger. Man stillede mest op som løsning nr. 2 mod AAB, og det virkede ikke ligefrem optimalt.

Jeg kan ikke se Kvist fungere i nogen af opstillinger, uanset om det er en 2-mands eller 3-mandsmidtbane. Man skal stadig dække langt større rum, og i højere grad være brandslukker, når ens backs naturligt har et mere offentsivt udgangspunkt.

Anthony Jung til Mainz.

Så kan vi passende tage en pakkeløsning med både Viktor Fischer og Emil Berggreen.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/leipzig-direktoer-vi-vil-gerne-have-fck-talent

Endnu en unge forlader "måske" reden.

Det kunne sgu være sjovt med Berggren, Schelden. Jeg har haft "fornøjelsen" af at stå overfor ham som målmand i ungdomsrækkerne både inden og efter han røg til FCN, men heldigvis også spillet på hold med ham i gymnasiet. Allerede dengang var han et stort - og dygtigt - skur, der altid kom først på bolden. Ham slipper Mainz nok desværre ikke ovenpå den start han har haft efter sine knap to års skadespause.
Hvis det virkelig viser sig, at vi endnu engang lader end guldfugl flyve fra reden fordi Ståle mv. ikke har modet til at prøve de unge af/satse på dem.. Ja jeg ved næsten ikke hvad. Øv, øv og øv. Det er vel ikke for sjov, at Rangnick mener, at Bidstrup kan begå sig på Leipzigs førstehold indenfor en overskuelig fremtid. Uden at jeg dog på nogen måde kender noget til hans kvaliteter, vil det fandme være ærgerligt.