Snak

Det er en træningskamp, ja, men det er fandme bekymrende, at man ikke kan finde én eneste god ting. Der er intet positivt at fremhæve. Spillet er om muligt endnu værre end i efteråret. Den eneste måde, vi kan komme frem til chancer, er via et overlap på kanten, men som oftest ligger indlægget ad helvede til, ellers får en af vores ufarlige angribere den. Og de ejer ikke noget der ligner kvalitet i luften. Jeg ved ikke, hvad der er mest frustrerende at se på.

- Nå. Der var da én ting. Jonas Wind vinder igen alle sine dueller. Alt er ikke helt skidt.

Tak for opdateringerne, gutter. De formåede at gøre mig sur, helt uden at se kampen.

Jeg fik ikke helt fat i om Pavlovic blev skadet, men jeg er også nået dertil hvor jeg faktisk synes at i Santanders fraværd så vil jeg hellere have Jonas Wind ind til at slås, det kan godt være at han ikke er 1,98 høj, men han er dygtig til at bruge sin krop, han er god til at time sine opspring, og så kan han godt finde ud af at lægge den af til sine medspillere.

Det kan selvfølgelig ikke være rigtig at det er ham som skal bære det, men heller ham inde som den ene angriber, end det ret så umage par, Pavlovic/Sotiriou

Edit: Varvo var lige så dårlig og medskyldig i mål i første halvleg som Lüftner, men Lüftner formåede når han ikke havde travlt med at være eledig forsvarsspiller, at gå med op og være spilstation, og ved en lejlighed tog han også et decideret raid.

Varvo bidrog ikke med noget som helst, så jeg forstår fint beslutningen om at det var ham som røg ud, men det var ret ringe fra begge de herrers side.

Særligt 2-0 målet fremstår som håbløst.

Fsv anden halvleg angår så så Luftner meget dårlig ud på 4-0 målet hvor han stod sammen med 5 andre FCKere og så på en ensom russer få alt for meget plads inde i feltet.

5-0 faldt da jeg var på toilettet så jeg har ikke rigtig noget at tilføje til det mål, og ingen ide om Lüfter var medskyldig i det.

Hvorom alting er så har Ståle ret meget at arbejde med hvis der skal opnås stabilitet.

Vavro var nu også oppe i et raid i første halveg men nu bedømmer jeg de centrale forsvarsspillere på deres forsvarsspil og der var kun et enkelt mål Idag, Luftner ikke var (med)skyld i, og det var 5-0 målet. Ved 2-0 målet og der hvor Luftner taber sin duel kan Vavro ikke gøre så meget. Han stod dog også og så på da vi kom bagud 1-0.

Ved 5-0 målet tabte Roerslev bolden og så blev den spillet ind foran til en fri angriber.

er sikker på at Vavro og Lüftner bliver et fantastisk makkerpar i EL og SL til næste sæson.

Helt afgjort.

Lad os prøve Granqvist og EJ i stedet.

Wind bør første mand på holdkortet, hvis det er præstationerne der tæller.

Jeg håber stadig inderligt at vi ikke henter et nyt skur til sommer, når vi skipper Santa afsted.

Jeg ved godt, at det vil give nogle ændringer i vores europæiske spil (når vi engang når dertil) men jeg vil hellere se nordens fodboldflagskib spille mere underholdende og boldbesiddende spil, særligt med den hylde vi kan hente fra sammenlignet med vores konkurrenter.

Det fungerede til dels med bl.a. Ailton og Santin i front og Ståle har vist, at han i den hjemlige liga sagtens kan spille med mindre angribere.

Desuden tror jeg de typer er lettere at finde end en Corner-klon. oftest må man vælge mellem fysikken og om de kan tage fem med en Badebold (Julian Kristoffersen og Adi, det er jer jeg kigger på)

Og selvom man er 1.73, kan man stadig score på indlæg, bare se på Agüero, selvom det kræver indlæg med kvalitet.

Man ville stadig kunne spille den tunge defensive organisation men flytte fokus fra at hælde bolde ind, til i stedet at satse på omstillinger, hvis man havde Holse/Wind i front (selvom der er Utopi med to egen avl deroppe)

"... jeg vil hellere se nordens fodboldflagskib spille mere underholdende og boldbesiddende spil"

- Jeg mindes ikke FCK spille mere boldbesiddende, underholdende og samtidig på højere niveau end andre danske hold har været siden Brøndby i starten af 90´erne, uden netop den profil i angrebet, du helst frabeder dig.

FCK har i sæsonerne 10/11 og 16/17 vist prøver på et niveau, vi kun kunne drømme om, inden man gjorde den profilen til mere eller mindre fast bestanddel af konceptet, og jeg forestiller mig ikke, at det med denne træner pludselig skulle udvikle sig i en helt anden retning. Om noget må man give Ståle Solbakken, at man nogenlunde ved, hvad man får.

DameN havde dog også en masse andre kvaliteter der gjorde, at jeg ikke vil karakterisere ham som "rent skur" Han havde ganske rigtigt fysikken til at tage kampene, men han besad en evne (i sin sidste tid blev det endda lidt for meget af det gode, når han var på linje med de centrale midbanespillere) til at komme ned og modtage bolden med ryggen til mål og indgå i det opbyggende spil, før man nåede ind i en afslutningsfase.

Og jeg kan også sagtens gå med til en fysisk angriber, men så må man for filan da give ham en type der bevæger sig omkring ham. Corner og Santa fungerede sammen fordi de begge er et niveau eller tre over SL, når de peaker og Santa faktisk står op.
Men ellers er det simpelthen pinligt at se et hold der kan skabe så lidt fremad i banen.

Jeg tro, og håber, at Holse eller Wind kan tage rollen som "mindre angriber" a la santin eller Igor Vetokele, der med hver deres bevægelsesmønstre skabte plads til sig selv og sin angrebsmakker, ved at tage en masse løb.

Corner tog alle løbene sidste år og selv om han gjorde det udemærket, s¨å var det bare ikke hans spidskompetence, han skulle gerne have haft en anden til at tage de løb. I forhold til hvor god Santa er i duellerne, så burde Pavlo/Pieros få mange flere andenbold eller spilninger i åbne rum efter bolden er slået op på Federico.


Jeg mener bare ikke, at man ser andre tophold i Europa med så ligeglad indstilling til at skabe andet end høje bolde ind i feltet. Særligt med tanke på hvordan man har castet sine kanter til at være kombinationsstærke. Det er nok så fint, hvis man har angribere med cementklodser på fødderne.
Og måske man ikke er ligeglad, men lige meget hvor meget possession Kvist har, så har holdet bare ikke formået at skabe noget i rigtig mange kampe i efteråret. Selvom vi har indlæg som force (åbenbart) så burde man stadig dominere Hobro, SIF, Horsens etc.

En fysisk og en kombinationsstærk, så vil man også kunne udnytte den øgede plads der bliver til backs der kommer frem.

Mit håb er, at Pavlo kan bygge på sin måltotal - 11 mål på et halvår er ikke dårligt - og vi så kan sende ham videre til en god pris. Jeg synes han har nogle udemærkede ting i sit spil, selvom mange herinde er uenige, han er bare ikke typen der virker i FCK, da hans vel nok største svaghed er spillet med ryggen til mål.

Når jeg - og det antager jeg også gælder for de fleste andre herinde - taler om den profil, er det ikke en afgrænset profil, som kun må besidde et bestemt sæt egenskaber, herunder bestemte, fysiske data. Dame N´Doye er i min optik den bedste angriber, FCK har haft, og han var ikke specielt høj. På højde med Pieros Sotiriou og Federico Santander. Hans timing var fænomenal, både hans spring og hans løb uden bold, var enormt gode, han var god til at læse spillet og placerede sig derfor godt, og han var en god header og afslutter, også lidt længere udefra. Så hvis man kan finde sådan en, er det mere end ok for mig.

Dame N´Doye var dog begunstiget af at have en vifte af de absolut bedste boldspillere omkring sig, FCK har kunnet mønstre på én gang; Jesper Grønkjær, Christian Bolanos og Cesar Santin, og det kom ikke blot FCK generelt, men naturligvis også Dame N´Doye selv til gode.

"Corner og Santa fungerede sammen fordi de begge er et niveau eller tre over SL, når de peaker og Santa faktisk står op. Men ellers er det simpelthen pinligt at se et hold der kan skabe så lidt fremad i banen"

- Jeg er enig fsva. internationale kampe. Det var ikke godt at se på, og hjemmekampene mod Leicester og især Porto, var ørkenvandringer. I ligaen gik det nu fint, trods alt, og duoen oppe foran scorede faktisk kun 24 ud af 74 mål, så holdet skabte altså chancer til yderlige 50 mål, og 9 FCK-spillere scorede min. 5 mål i ligaen, hvilket også indikerer, at spillet ikke ligefrem var bygget på et statisk los-den-op-til-de-forreste-koncept.

"Jeg tro, og håber, at Holse eller Wind kan tage rollen som "mindre angriber" a la santin eller Igor Vetokele, der med hver deres bevægelsesmønstre skabte plads til sig selv og sin angrebsmakker, ved at tage en masse løb"

- Jeg kender endnu ikke Jonas Wind godt nok til at kunne skrive noget om hans spil, men Carlo Holse forestiller jeg mig ikke bliver en type a la Cesar Santin. Han kan sagtens blive god, bevares, men det ligner ikke, at de har samme profil. Igor Vetokele tog ganske vist en masse løb, og en af de grunde til, at han blev solgt, var at samme løb var ustrukturerede, til tider gode, til tider dårlige, og ikke til at regne med for en angrebsmakker. Han var fysisk stærk, enormt energisk og opsøgende, og endelig en ok afslutter, men han er efter min bedste overbevisning ikke en type, FCK bør forsøge at hente en anden gang. Vi har i Pieros Sotiriou faktisk en spiller, som er godt skolet og kan tage de "intelligente" løb, som skaber plads, ikke kun for en angrebsmakker, også for de resterende medspillere, især i kontraspil eller i spillet omkring feltet. Men han skal for det første have et par fungerende kæder bag sig, for det andet have sig en ordentlig makker, og selvom Federico Santander har et højt topniveau, har han klare mangler som holdspiller og ved hans bundniveau, som kan være urimeligt lavt i flere kampe i træk.

"Corner tog alle løbene sidste år og selv om han gjorde det udemærket, s¨å var det bare ikke hans spidskompetence"

- Til gengæld var det nærmest Dame N´Doyesk at se på, når han gik ned for at støtte midtbanen eller modtage bolden langt nede i banen. Det savner vi nu.

"Og måske man ikke er ligeglad, men lige meget hvor meget possession Kvist har, så har holdet bare ikke formået at skabe noget i rigtig mange kampe i efteråret"

- Selvfølgelig er det noget, der går alle på. Når man ikke kan skabe meget fra kanterne, handler det i høj grad også om, at der ikke er en balance på holdet, som tillader det. Hverken det centrale forsvar eller den centrale midtbane giver kanterne gode forhold i forståelse af tid, plads og set up. Som sagt; det er derfor, jeg angriber den centrale akse. Vores kanter (inkl. backer) er ok.

"En fysisk og en kombinationsstærk, så vil man også kunne udnytte den øgede plads der bliver til backs der kommer frem"

- Sådan ser jeg ikke på det. Ved fysisk overtag i feltet, låses flere modstandere i samme, og det skaber plads til kanter og backer. Havde holdet et overtag centralt, i de kæder jeg netop har nævnt, kan man begynde at bygge på med en anden type oppe foran.

"Mit håb er, at Pavlo kan bygge på sin måltotal. Jeg synes han har nogle udemærkede ting i sit spil, selvom mange herinde er uenige, han er bare ikke typen der virker i FCK"

- Mit håb er, at han ikke får mere spilletid i FCK. Jeg har ikke set dem, herinde, som ikke anerkender ham for hans glimrende skud, men jeg vil æde min ikke-eksisterende gamle hat på, at han ikke bliver en nævneværdig succes, i en klub eller liga blot en my større end FCK og superligaen. Han er såre simpelt ikke god nok.