Snak

Og så er der problemet at stort set ingen af vores spillere er blandt Superligaens bedste 2/3 stykker på deres position. Kun Falk og Santander er i den kategori, resten er i laget under denne sæson. Det gør dem ikke Tom flop, bare til et dyrt subtob hold.

Ahh, sku´ vi nu ik´ lige?

Er der virkelig 3 bedre hoejrebacks i ligaen end Ankersen? 3 bedre midterforsvarer end Johansson? 3 bedre hoejrefloeje end Skov?

Det er vel kun et aars tid siden at det blev paastaaet i en anden traad at samtlige FCK spillere var de bedste paa deres position i Superligaen. De har vel ikke glemt hvordan man spiller fodbold.

Erik Johansson var meget langt fra at være blandt de 3 bedste centerforsvarere i efteråret, derfor jeg skrev "i denne sæson". Ankersen var ikke bedre end hverken Larsson, NK eller Bartolec i efteråret, derfor jeg skrev "i denne sæson".
Er der forhåbning om, at de to kan hæve deres niveau? ja det er der. Men jeg vil meget gerne se dem gøre det. Og så er der usikkerhederne. Kan Erik agere leder? hvordan har skaden påvirket ham? hvor meget betød det for hans (og Ankersens) sikkerhed at Zanka var der?

Og så er Skov udemærket - men jeg vil meget gerne se ham præstere i FCK før jeg dømmer ham, så han er holdt ude af ligningen.

Men bedre højrefløje i efteråret. Rilwan, Asante og Falk.

Falk viste da absolut intet, der gør ham fortjent til en top 3 i efteråret. For mig er han dog stadig den bedste kant i Suppen - når han er på toppen.

Edit: Jeg missede, at du skrev HØJREfløj. Hvordan kan du ikke have Skov i den top 3, når du inkluderer Hassan og Falk? Skov har klart bedre stats, og har generelt været bedre spillende.

Det er simpelthen så dumt at påstå at Rilwan Hassan, som endnu ikke har spillet 90 minutter eller scoret et mål har været bedre end Robert Skov i efteråret. Han har desuden kun spillet 58 minutters superliga fodbold siden midten af oktober.

Falk har heller ikke været bedre end Robert Skov overhovedet.

Kun Ernest Asante er deroppe af, han fik dog et formdyk mod slutningen af efteråret modsat Robert Skov som sluttede stærkt af. Det er dog svært at komme udenom en mand, som lavede 7 mål i de første 7 kampe i sæsonen, og sluttede af med 12 mål i 19 kampe.

Jeg er enig i at spillernes praestationer denne saeson ikke har vaeret i Top 2-3 paa deres plads, det er ikke kontroversielt.

Jeg forstod "Og så er der problemet at stort set ingen af vores spillere er blandt Superligaens bedste 2/3 stykker på deres position." som vaerende en paastand om spillernes og truppens kvalitet, ikke deres midlertidige praestationer i den foregaaende halvsaeson - specielt fordi saetningen foer gik paa at spillerne "ikke er gode nok."

Spillerne er gode nok (til Superligaen), det er ikke der problemet ligger.

Ja ok. Det gik for stærkt på højrefløjen.

MHT resten, så vil jeg meget gerne se dem spille bedre end de gør, før bedømmer dem som bedre end de spiller. Anføreren, opspilsstationen og forsvarsgeneralen er væk. Alle tre spillere der både ved deres personlighed og spillestil kunne gøre andre bedre.
Nu de mangler, skal andre dække markant større rum og tænke meget mere både offensivt og defensivt. Det har de ikke magtet endnu - og så er de vel ikke bedre. Så er jeg med på, at jeg dømmer på et halvt år primært. Men mange af problemerne var tydelige og adressede i foråret allerede. Bare ikke af Ståle.

@ Jonas

Du plumpede i med begge. Og forøvrigt er det ikke engang et år siden.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1325625&start=41890&vis=0

Ad Holse.

Jeg har ikke set noget af Holse i rollen som angriber der berettiger at han skulle spille istedet for Pieros, eller Pavlovic for dens sags skyld, til gengæld har han været god når han er kommet ud på kanten.

Grunden til jeg fortrækker Wind frem for et makkerpar bestående Pieros + Pavlovic, handler ikke så meget om en voldsom tiltro til at Wind kan bære holdet, men med sine evner så udfylder han bedre end nogle af de to rollen som en spiller man kan sparke bolden op på, og som kan sende den fornuftigt videre.

Er Santander klar, så ryger Wind om bagerst i køen igen.

Nu de mangler, skal andre dække markant større rum og tænke meget mere både offensivt og defensivt. Det har de ikke magtet endnu - og så er de vel ikke bedre. Så er jeg med på, at jeg dømmer på et halvt år primært.

Og udelukkende paa deres kampe for FCK, det at de - og Olsen, Kvist osv. - praesterer ganske haederligt paa deres respektive landshold boer vaere en indikation at problemet ligger i FCK og at de bliver bedt om at udfylde roller de ikke kan. Deres kvaliteter - hvis de bliver brugt korrekt og sat i scene - er absolut blandt de allerbedste i Superligaen. Det mener jeg ikke der kan herske nogen tvivl om.

Og udelukkende paa deres kampe for FCK, det at de - og Olsen, Kvist osv. - praesterer ganske haederligt paa deres respektive landshold boer vaere en indikation at problemet ligger i FCK

Selv hvis vi fik lov og havde råd til at købe de bedste spillere på hver position i superligaen, så ville vi stadig ikke have de bedste på hver position i superligaen..
Evnen til at spille fodbold under Ståle Solbakken er åbenbart et meget sjældent talent som kan tage langt tid at udvikle, og ofte er helt umuligt at opnå.