Snak

Concort. Vi bliver tættere og tættere på at være enige tror jeg.
Hvad der sker Robin ved jeg ikke. Gætter på hovedet er et andet sted.
Mht Kvist handler det om, at han i stigende grad har brug for nogle ret specifikke forudsætninger for at præstere. Med Zanka og delaney væk er hans rolle ændret til en han ikke er god til. Det er alt for stort et rum han skal dække. Det problem tror jeg ikke han kan løse selv.

Jamen saa er vi jo slet ikke uenige - kvaliteten er spillermaterialet i FCK er i den absolutte top i Superligaen, sammensaetningen er bare ikke.

Det kan vi gdt være rimeligt enige om på mange pladser, sålænge vi også er enige om, at individuel kvalitet er mindre vigtigt end om man er godt castet til den rolle man spiller. Nå.

Iøvrigt. Det der med at Ståles system er svært at forstå.
Verbic, Cornelius, Falk, Amartey, Johansson, Ankersen, Ludwig, Kusk og Santander er eksempler på spillere der har fanget det på stedet de sidste par år.
Jeg tænker ikke systemet er sværere end kaosbold, FCN´s fartbold eller FCMs powerbold. Det handler bare om, hvorvidt det er et system der passer til spillernes kompetencer om spillerne kender den måde at spille på.

Ståles system er ikke sværere, end at han bare kunne købe flere spillere fra Sverige, der alle er vandt til stramme 4 kæder og zoneopdækning. Hovsa, er det noget med at stort set alle indkøb fra Allsvenskan er blevet en succes. Jada.

Verbic, Cornelius, Falk, Amartey, Johansson, Ankersen, Ludwig, Kusk og Santander er eksempler på spillere der har fanget det på stedet de sidste par år.

Cornelius var vel først rigtigt en succes i sin sidste sæson under Ståle, Ankersen skulle bruge langt tid på at lære Ståles defensive krav og blev kritiseret i starten, Kusk har vel endnu ikke rigtigt vist han passer ind og Santander var mere kritiseret en Pierus i hans frøste halvår.
Men da disse spilleres indkøringsvanskeligheder var på bedre performende hold, var det ikke helt så meget italesat.

Hovsa, er det noget med at stort set alle indkøb fra Allsvenskan er blevet en succes. Jada.

Peter Larsson, Ijeh og til en vis grad Ailton. Der er vist også rigeligt med eksempler på det har haltet derfra.

Generelt er det svært at generalisere med den slags. Der er efterhånden så mane eksempler på det ene og det andet at billerne bare vil blive mudrede når man prøver at trække hårde streger.

Stop nu med Peter Larsson. Han startede fremragende, men løb ind i en grim skade og var aldrig den samme spiller igen. Selvfølgelig var han et flop/fiasko, men det var ikke et fejlkøb.

Cornelius var først en kæmpe succes i den sidste sæson ja, men han forstod sin rolle som kampvogn forholdsvist hurtigt og havde ikke taktiske problemer. At han så tæmmede bolden som et bræt i opstarten efter skaden er en anden snak,
Ankersen var for dårlig defensivt, men han tog de rigtige løb meget tidligt.
Santander scorede for lidt, men passede da perfekt ind. Der var stort set kun viaskvat journalister der kritiserede ham.
Kusk passer perfekt ind taktisk, han er bare for ringe i fysisk.

Jeg synes faktisk du tager fejl på alle de eksempler du nævner.

Nu nævnte du alle fiaskoerne fra allsvenskan. Og det er ret hårdt at kalde Ailton eller Peter Larsson for fiaskoer. Ijeh derimod var hovedrystende.
Men Santin, Ludwig, Kim C, Atiba og Amartey var da ganske gode handler.

Generelt er det vel ikke et strech at sige, at vi er heldigere når vi køber centrale spillere med zone erfaring end lederevner end når vi køber centrale spillere uden de karakteristika?

Cornelius var først en kæmpe succes i den sidste sæson ja, men han forstod sin rolle som kampvogn forholdsvist hurtigt og havde ikke taktiske problemer. At han så tæmmede bolden som et bræt i opstarten efter skaden er en anden snak,
Ankersen var for dårlig defensivt, men han tog de rigtige løb meget tidligt.
Santander scorede for lidt, men passede da perfekt ind. Der var stort set kun viaskvat journalister der kritiserede ham.
Kusk passer perfekt ind taktisk, han er bare for ringe i fysisk.

De fleste af dem vi kritiserer i dag kan vi formentlig lave tilsvarende bløde landinger på.....specielt om et par år hvis vi kigger tilbage og ser de bliver en succes i andet eller tredje halvår.
Eksempelvis er der ikke noget om Pierus vi ikke også kan sige om Santaders første halvår. Pierus virker også til at forstå sin rolle, men ikke udføre den tilstrækkeligt effektivt hver uge endnu.

Og det er ret hårdt at kalde Ailton eller Peter Larsson for fiaskoer. Ijeh derimod var hovedrystende.

Ailtons eftermægle er vel ret beset holdt op af et par gode måneder i forbindelse med det mesterskab han var med til at afgøre....svensk pølseret og alt det der. Der var mange og lange perioder hvor det var skidt og han langt fra var sikker starter. Jeg husker det som han i størstedelen af sin tid i FCK blev holdt benhårdt op mod sin købspris, som de færreste mente han var i nærheden af at leve op til.
Larsson startede vel som en Luftner, bare med en velfungerende makker - derefter blev han skadet og vi så ham aldrig mere. Trækker den måske lidt hårdt op, men hvis de fyre vi har nu er fiaskoer har jeg svært ved at se hvordan han skal komme i andre kategorier.

Generelt er det vel ikke et strech at sige, at vi er heldigere når vi køber centrale spillere med zone erfaring end lederevner end når vi køber centrale spillere uden de karakteristika?

Sikkert ikke. Mon der ikke også ofte er et sammenfald mellem priserne på disse og de egenskaber du peger på?
Altså der er større succesrate på proven spillere end med unge tilpasningsspillere.
Man kan så argumentere for vi skulle have hentet en sådan i stedet for Zanka og have set at Johansson er et super sidekick, men ikke lederen.

Peter Larsson var ikke god. Heller ikke inden sin skade.
Ailton var rigtig god i sit sidste forår, men ellers var jo han så taktisk uskolet, så man næsten ikke fattede det.
Hvis man synes Verbic til tider driblede ind i tre-fire modstandere, så var det vand ved siden af Ailton.

Nogen der ved hvorfor Keita ikke er med på træningslejren? Der er ikke meldt noget ud om, at Ståle ikke ser en fremtid i ham i FCK-sammenhæng.

Måske har jeg misset noget?

Jeg husker absolut om Peter Larsson, at han havde nogle gode kampe, og så blev han skadet, og så var det noget skidt derfra.
Jeg kan ikke genkende det du skriver repos, men omvendt er det så lang tid siden, så jeg heller ikke kan huske kampene specifikt, bare at min oplevelse var, at han startede godt, men så kom skaden...