Snak

Keita er knæskadet.

@The Kid

Keita er skadet. 08.01.18: Gennemgik en meniskoperation i starten af december og forventes klar til marts/april.

Peter Larsson kunne ligne en god forsvarer, nøjagtigt som Kris Stadsgaard. Han var aggressiv, tæt på sin modstander og fysisk stærk - til gengæld busede han (og det gjorde han altså fra dag 1) på sin modstander, og denne skulle ikke være meget over teknisk par, for at glide af ham. Han var Ragnar Sigurdsson uden anførerpotentiale, overblik og evnen til at vurdere, hvornår man skal tæt og hvornår man skal dække område. Jeg ved ikke, jo, jeg vil faktisk også mene, han var et flop.

Larsson headede N´Doye, tror jeg det var, alene med Sparta Prags keeper i Parken. Vi vandt 1-0 på netop den aktion. Det var det bedste med Peter Larsson. Ellers var han usikker med bolden, og netop enormt dårlig til at placere sig.
Han var bestemt ikke god på noget tidspunkt.

Eksempelvis er der ikke noget om Pierus vi ikke også kan sige om Santaders første halvår. Pierus virker også til at forstå sin rolle, men ikke udføre den tilstrækkeligt effektivt hver uge endnu.

Synes du virkelig det er tilfældet? Jeg kan gå med til sammenligningen så langt, at de begge er halve successer den første halvsæson. Santander passede åbenlyst godt ind, og var enormt vigtig for det opbyggende spil meget hurtigt. Målene kom bare først i foråret.
Pieros scorer mål og er tydeligvis en dygtig spiller, man han er åbenlyst ikke tilpas som opspilsstation eller mobil kampvogn og han passer ikke synderligt godt til rollen.
Han er dog så dygtig, jeg håber han kan lære at passe ind i en eller anden rolle.

Om det er modstanderens manglende kvalitet, ved jeg ikke, men vi fungerer faktisk i opspillet. Et opspil med hurtige, lave afleveringer samt gode dybe løb. Ikke noget vi normalt er ret gode til. Desværre er Andrija Pavlovic stadig en elendig angriber.

Det var nu ikke en 1:1 sammenligning mellem Santander og Pieros. De er forskellige profiler og deres styrker/mangler i forhold til at være 100% brugbare i vores system er forskellige i forhold til den tilpassede FCK angriber.

Ser træningskamp med et halvt øje lige nu.
Kineserne er ingen match de første 20 min. Vi skaber chance på chance og Pavlovic har misset to kæmpe. Gigantiske chancer.
Ham er jeg ved at have givet op på.

Om vores forsvar står bedre er umuligt at sige, kineserne har ikke udfordret dem.

Pavlovic er simpelthen hysterisk morsom!

Den halve friløber, han sender mod sidelinjen var absurd. Det var ellers et fedt opspil.

Så den dårligt, er på call samtidig, men var hovedstødet ikke endnu mere umuligt at misse? Så det som han stort set var to meter fra mål, udækket og keeperen på flade føder, hvorefter han header den tilbage i feltet.