Snak

Jeg har en klar fornemmelse af, at uanset hvem, vi sætter ind på den centrale midtbane, så ændrer det ikke på udfaldet af det samlede indtryk. Så længe den forreste duo fejler så meget i presspillet og i at tage fra i forhold til opspillet, så falder hele korthuset. Og sådan har jeg det med hele den centrale akse. Vi kan få Mathias Zanka tilbage, men hvis ikke vi får en angriber til at tage fra, så er det fuldstændig ligegyldigt. Selv ikke Thomas Delaney ville kunne løfte den akse. Det er i hvert fald min påstand.

Den forreste er muligvis den vigtigste duo, da det vil tage presset af de to andre. Man behøver ikke i samme grad dynamik fra midtbanen, hvis vi har et monster i boksen. Fokus på forsvaret fjernes, hvis man blot kan slå den op, og så være sikker på, at den er væk i noget tid.

Meget godt billede, det bliver umuligt når 1) forsvars linien hænger så langt tilbage 2) angrebet ikke aflaster med at holde i bold eller afslutte 3) Brøndby oven i købet spiller for pludselig at overbefolke midten med falske wings og hvad ved jeg.

Kvist er ikke dynamisk nok og her jo heller aldrig været det. Klassisk 6er rolle til ham eller lad generalen der vikariere i forsvaret, nu han er så fandens genial kan han vel nok lære det også - lade boile spille back.

Jeg har jo den her med kvist at man kan godt tolke qua landsholdet at han præsterer godt på hold i balance og derfor stadig er god. Jeg synes det er helt åbent at tolke det sådan at han er en udpræget med gangs spiller. Derfor han ryger ud af holdet alle vegne i Europa på trods af store roser i andre perioder, i samme klubber.

Det er en mand, der burde Shine i modgang.

Er han blevet vores nye TK? Bare dyrere...

Det her hold er ren Christian Grindheim. Masser af ligegyldighed. Meget lidt kvalitet.

Heh, vi var jo allesammen glade da vi så Grindheim signingen.

Godt CV, fed erstatning for kvist dengang der var blevet for stor til klubben. En norsk landsholdsspiller i hans bedste alder.

Det var dengang man skrev, og mente, in CV we trust.

Fuck nu mig som tiden går.

Fantastisk!

Efter Graulunds parade af Luftner-katastrofer (groteske klip), fremstår Staale som en patetisk udgave af komiske Ali, når han forsvarer af en mand der ikke magter det helt basale.

Puha. Et straffespark og et muligt manglende rødt kort til BIF. Vi er ikke heldige.

Jeg oplever det omvendt, det røde kort kan der ikke vær tvivl om Pukki tonser uden grund over i en spiller, det er et bevist angreb på en modspiller og så er det ikke så forbandet vigtigt hvor farligt det er, straffesparket derimod er jeg ikke sikker på skulle være dømt.

Når det er sagt så kan jeg godt forstå at hverken dommer, linjedommer eller 4.dommer er opmærksomme på situationen, der er ikke rigtigt nogen grund til at de bør have opmærksomheden rettet mod Pukki, så jeg kategorisere det som en af den slags fejlkendelser som man må leve med.

Det skal yderligere bemærkes at det at en situation, som dommeren ikke har set er til rødt, er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at den skal takseres med en følgestraf efterfølgende.

Der skal en særlig grov karakter eller farlighed til, eller det skal være en situation som er egnet til at bringe spillet i miskredit, som følge heraf er det min vurdering at disciplinærudvalget ikke skal give Pukki en straf, såfremt de overhovedet vælger at behandle den.

"...så må vi spille lidt mere primitivt..."- Nicolai Boilesen.

Hevet ud af kontekst og alt det der, ja, men fuck nej. Det kan ikke blive mere primitivt.

Jeg har en naiv tro på at en type som Fischer kommer til at være stærkt medvirkende til, at det her vender. Boile, Anker, Skov, Fischer, og måske Kvist giver en tro på at vi kan bygge en ny skandinavisk stamme og kultur op

Nu har jeg ikke set interviewet så jeg har ingen ide om hvad konteksten du hiver citatet ud af er, men jo der er ret mange gange hvor vi kunne spille mere primitivt.

Vi har en helvedes masse episoder hvor vi forsøger at spille bolden ud af forsvarszonen, og bliver sat under voldsomt pres i forbindelse hermed.

Der kunne man sagtens vælge en los den ud af kommunen løsningen i stedet, jeg fortrækker dog at vi bliver bedre til at spille den ud, og komme i hurtige omstillinger, frem for planløst losseri frem ad banen, især med tanke på at Brøndby har nogle kæmper der samler alt i luften op.

Jeg var sådan set positivt overrasket over hvordan Pavlovic gjorde det som opspilsstation i dag, i forhold til hvor ekstremt fysisk overmatchet han var.

Vi kan i hvert konstatere, at løsningen med Boilesen i midterforsvaret ikke virkede.
PB er en klods om benet, både defensivt og offensivt. Jeg ser hellere, vi smider Vavro ind centralt, og så må han og Lüftner kløjs rundt indtil EJ er tilbage.

Boilesen skal ud på backen, hvor han hører hjemme.

Da vi var bedst i efteråret, var det med Zeca og Gregus, så måske skal vi forsøge det igen. Zeca og Kvist er ideforladt, og virker tydeligvis ikke, selv om Zeca selvfølgelig har lovet at gøre det bedre. Sådan er der så meget vrøvl.

I angrebet virker det stadig ikke med Pieros og Pavlovic. Hvad vores norske trænerduo end har brugt vinterpausen på offensivt, så har det ikke vist sig som en åbenbaring. Jeg hælder mest til Pieros, selv om han var ringe i dag. Af den grund, at han er langt bedre skolet end Pavlovic.
Fischer kom med energi og fine aktioner. Han skal spille hver gang fra start.

Vi kan sagtens risikere at misse slutspillet, og sker det, så skal Ståle selvfølgelig fyres. Ikke nok med, at han tre gange er blevet sat skakmat af Zorniger, så må dråben være en manglende plads i top 6.