Snak

Går den ved jeg ikke.. men en ting er sikkert jeg tror stadig på Ståle vores scouting afdeling kunne trænge til nyt blod. Men trænerfyringer er ikke en måde at stabilisere et hold, bare spørg dem på Vestegnen..
Whats next ? Aktieemmisioner ?
Det er FCK det her..

Ja det er FCK det her. En topprofessionel klub der skal være med hvor det sker hvert år. Det der foregår nu, virker en smule semi-professionelt/amatøragtigt. Enhver anden stor klub hade smidt træneren på porten for længe siden.

Her listen over spillere, der er hentet ind med ham som manager:

Vavro
Lüftner
Okore
Matic
Bengtsson
Thomsen
Pusic
Pieros
Pavlovic
Boilesen
Skov
Fischer
Zeca

Har sikkert glemt et par stykker.

Skov og Fischer er for tidligt at bedømme. Ellers er Boilesen vel ret beset den eneste, der kan kaldes for en succes. Og det uden, han decideret har brændt banen af.

Der er sgu ikke mange managers, der ville overleve så mange fejlskud.

Lad os vurdere dem enkeltvis med udgangspunkt i at bagklogskab er en ubrugelig evne:

Vavro og Lüftner har jeg svært ved at blive kloge på. Det er skader som har sat dem sammen, hvilket nok aldrig har været den ideelle tanke omkring deres integrering, men uanset hvad må jeg medgive at ingen af dem har et for mig åbentlys potentiale, men en halvsæson helt uden stabilitet er et svært vurderingsgrundlag.

Okore har jeg tidligere diskuteret i lange baner. Jeg holder fast i at det på tidspunktet var rigtig at slå til med en chance som ham. Hans redskaber ville sagtens kunne bruges i FCK og, som bl.a. højt priste Zorniger ville medgive, handler det om at installere software på godt hardware. Det er som regel nemmere.

Matic... God debut. Overpris for et 2 month wonder. Kan godt være vi skal være tidligt ude for at overhale basel, men der må være grænser. Selv de ting han var bedst til, hans til tider glimrende drive med bolden, er svært brugbart i FCK på hans position som eneste spidskompetence.

Bengtson... Når man netop ved at et helt nyt hold skulle spilles sammen giver det ufatteligt meget mening at investere i en spiller kendt i systemet, som formentlig kun skulle spilles i form og som uanset hvad ikke var tiltænkt en rolle direkte i startopstillingen. På tidspunktet hvar det det rigtige køb og så kan efterfølgende præstationer ikke ændre noget.

Thomsen er mig en gåde. Igen kan ikke bebrejde ståle det store i at se på hans kompetencer og vurderingen af dem som brugbare. At han er så langsom til at spille sig i form tvinger mig til at bilde mig selv ind at han må have fået endnu en skade en den han blev købt med.

Pusic var kendt i superligaen og kunne købes til en fornuftig pris. Han var en lappeløsning med manglen af Santander og har egentlig haft nogle udmærkede præstationer. Tænker egentlig ikke man kunne have fået meget bedre til de penge og den rolle han nu engang var tiltænkt. Man må fraregne hans skade og så holder jeg ved at han eksempelvis var en bedre beslutning end en formentlig dyr N´Doye som var op og vende. Kan godt være man ser Damen som et skur, men han er alligevel et skur som har brug for at være i god form og lappeløsninger skal jo ikke købes til overpris for så først at være spillet i form når de ikke længere er nødvendige.

Angående Zeca har jeg endnu en bekymring. Han har jo uden tvilv nogle kvaliteter som kan få ham til at dominere en midtbane, hvilket er et must i FCK. Han bruger man af de defensive løsninger som Delaney også ville bruge. Dog er det bekymrende at vi her igen har med en spiller at gøre som får en god debut, men siden falder i niveau. Noget af det skal hænges af på manglende stabilitet omkring ham, men man frygter at Ståles forsøg på at integrere spiller ganske enkelt gør disse spillere dårligere. Var købet godt men integreringen skidt?

Blot nogle nuancer som skulle med. Er modstander af at vi bare kigger på de rædderlige resultater og alene på baggrund af dem analysere Ståles beslutninger og vurderinger. Et result er hverken en scouting analyse eller beslutning.

HVIS Ståle blev fyret hvem ser i så som mulige aftagere?
Ser flere snakker om Hjulmand, men det ville nok medføre en kæmpe omvæltning på spillestil og mentalitet, jeg forbinder hvert fald ikke Hjulmand med positiv arrogance. En kæmpe omvæltning er måske det der er brug for, men jeres 4-4-2 har jo fungeret før og skabt mange gode resultater i europa. På den positive side ville det garanteret gavne brugen af eget talent.

Der er brug for en træner, der kan arbejde med et system, der passer til spillertruppen. Det kan Ståle ikke.
Så er det sådan set underordnet, hvilken talkombination der er tale om.

Ståle har købt spillere ind til et system, men kan ikke få nogle af delene til at virke. Han har fået frie hænder til at købe lige præcis de spillere, der skulle passe ind, men har ramt forbi på næsten alt.

Ny træner med nyt system vil jeg hilse velkommen. Jeg gider ikke glo på det her lort længere. Når han desuden rabler i febervildelse om Vavro og Lüftner som PL-potentiale, så står jeg af. Enhver kan se, at de begge er så utrygge med bolden, så dårlige til at placere sig og generelt slet slet ikke passer ind.

Hvorfor helvede køber Ståle spillere, Okore et glimrende eksempel, som slet ikke passer ind?
Det giver simpelthen ingen mening, når han samtidig slet slet ikke kan coache dem ind i de nødvendige roller.

Jeg har tidligere været positivt stemt overfor Erik Hamren og er det stadigvæk. Det kan godt være at navnet og den spillestil han praktiserer, ikke lyder vanvittig sexet eller eksotisk, men han står for høj kvalitet, samt det at han kender dansk fodbold og er gennemrutineret i at få et hold til at præstere relativt hurtigt.

Det korte af det lange er jo at Ståle har et system der bygger på zoneforsvar (Her vælger man så at købe brusehoveder som Vavro og Okore) En offensiv der bygger på høje indlæg i feltet fra backs (Her vælger man så at købe angribere der ikke kan heade)

Til gengæld køber man så spillere med glimrende driblefærdigheder, og presser dem så ind i et system, hvor de ikke må bruge deres kreativitet. - Det er jo næsten imponerende at han kan overse at man burde spille 4-2-3-1.

"... var det fandeme interessant at observere hvordan en udpræget vinderkultur og gunstig arrogance - ret hurtigt og meget markant kan gå hen og blive det modsatte, vinderkulturen bliver til en slags blind tro på egne beslutninger, arrogancen bliver en forhindrig for at se indad og erkende egne fejl og eneste rigtige løsninger bliver at hive fat i tidligere koryfæer, fra dengang, det jo virkede"

- Det er en rigtig god observation. Læg dertil, at Ståle Solbakken har en stædighed, som kommer til udtryk ved et raseri, når han møder kritik, så meget, at han næsten ikke kan være i sig selv. Han er jo nærmest Donald Trump-barnlig, når han reagerer på såvel berettiget kritik og spydige stikpiller fra Flemming Povlsen, Per Frimann, Stig Tøfting, Glen Riddersholm m.fl. Hans seneste ´Øhm, kom lige tilbage når du kan fodboldens ABC - så kan det også være, du kan blive træner igen´ rettet mod Glen Riddersholm, er jo som taget ud af drejebogen til den amerikanske præsidents Twitter-strategi. Ståle Solbakken er meget tydeligt den slags person, som skal præsenteres for ændringer på en måde, at han kan gøre dem til sine egne påfund. Direkte kritik og opfordringer til at gøre ting anderledes, opfatter han som svidende nederlag, om de imødekommes.

Synes jeg om managerfyringer? Nej da, jeg ville naturligvis helst undgå det. Synes jeg om en uhørt deroute for FCK, som ikke har en naturlig udløbsperiode, a la den, der argumenteres for, når der tales om, at der (blot) skal tid og hårdt arbejde til, for at spillerne kommer ind i konceptet? Endnu mindre, og derfor ser jeg ingen anden udvej, end i hvert fald en fyring af Ståle Solbakken som manager. Jeg afviser ikke, at han kan fungere som cheftræner, men rollen som omfatter et ansvar for alt, magter han ikke - og det er helt og aldeles urimeligt og foruroligende, at der argumenteres for, at han skal gives tid til at trække FCK endnu længere ned, hvor det er endnu sværere at komme fra, med den begrundelse, at han har gjort så meget godt for FCK. Naturligvis har han good will, men good will bliver en bjørnetjeneste for alle, inkl. Ståle Solbakken selv, om ikke man træffer valg, også på hans vegne, som forhindrer alle i og omkring FCK i at tage ovennævnte dyk.

Ståle Solbakken skal have en velfungerende scoutingsektor til rådighed, som kan sparre med ham på så kvalitativ vis, at det er de rette profiler, der kigges efter ift. konceptet. Ståle Solbakken skal ikke være chef for den afdeling. Denne chef - den overordnede, sportsligt ansvarlige - skal ligeledes sikre et trænerteam, der akkompagnerer Ståle Solbakkens evner som træner og motivator, således at man får et betragteligt mere fuldendt team, end det Ståle Solbakken af (hvad jeg vil tro er) personlige årsager, finder mest behageligt at fungere i.

EDIT. Jeg har heller ikke en opdateret liste med alle spillere, der er hentet med ham som manager, men repos´ gennemgang taler nu alligevel et ganske tydeligt sprog.

"... om bl.a. højt priste Zorniger ville medgive, handler det om at installere software på godt hardware. Det er som regel nemmere"

- Det er langt fra alt soft- og hardware, der er kompatibelt. Jeg er selvsagt enig i, at godt skolede spillere og/eller spillere med et usædvanligt flair for systemerne i spillet, er kompatible med de fleste koncepter. Jores Okore har i min verden aldrig virket som hverken den ene eller den anden slags. Han står i skærende kontrast til spillere som Daniel Amartey og Ragnar Sigurdsson, som også er spillere, der har deres fysik og nærkampstyrke som en af deres vigtiste egenskaber som fodboldspiller, men som dog samtidig kan instrueres relativt problemfrit til at indtræde i en bestemt rolle, og udføre de opgaver, den indebærer.

Hvis og såfremt Ståle stopper i FCK i nærmeste fremtid, så ser jeg gerne at næste mand på hans position, bliver én der kan løfte klubben ud af skandinavisk (egen andedam) mentalitet. Lidt a la med Roy Hodgson og til dels Zorninger. Ville foretrække én med erfaring fra Hollandsk/Belgisk top, alene fordi det må være logisk at hente én ind der kender til det næste niveau vi skal op på.

Det har vi jo prøvet med Ariel Jacobs. Det gik godt i en sæson også gik luften af ballonen, dog var det også delvist CVs skyld, som lavede nogle dårlige indkøb den sommer.